Постановление № 1-153/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-153/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 мая 2017 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александрина З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора Зайцевой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел материалы уголовного дела с постановлением о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органам предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> с 16 часа 15 минут по 16 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении торгового зала АЗС № АО «Газпромнефть-Северо-Запад», расположенной в <адрес>, путем свободного доступа, подойдя к столу, расположенному слева от входа в указанное помещение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО5 имущество – мобильный телефон (коммуникатор) марки «Apple iPhone 6S 16 Gb Space Grey» стоимостью 50179 рублей 70 копеек, с установленной в ней сим-картой оператора сотовой связи ЗАО «Вымпел Ком» (Билайн) стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными действиями гражданину ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 50929 рублей 70 копеек.

Органом предварительного следствия содеянное ФИО1 квалифицируется по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работами на срок до пяти лет с ограничение свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Следователь СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб и загладила причиненный преступлением вред, потерпевший ФИО6 никаких претензий к нему не имеет.

В представленных материалах имеются заявление от обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела №, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поддержанное его защитником.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 поддержал ходатайство следственного органа о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний полностью возместил ущерб, путем возвращения похищенного имущества и принес ему свои извинения.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого адвокат ФИО9 не возражал против применения в отношении его подзащитного меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель старший помощник Воскресенского городского прокурора ФИО8 не возражала против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

С учетом положений вышеперечисленных норм, фактических обстоятельств дела, а также, учитывая тяжесть содеянного и имущественное положение обвиняемого ФИО1, и его семьи, суд считает возможным применение к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Установив ему срок оплаты в 30 календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а производство по делу возобновляется.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью, копия кассового чека на имя ФИО1 – хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; мобильный телефон (коммуникатор) марки «Apple iPhone 6S 16 Gb Space Grey» и кассовый чек на указанный мобильный телефон – находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>