Приговор № 1-153/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г., с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Золотова С.С., помощника прокурора <адрес> Ясиненко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кочеткова В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Холодовой С.В., Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, вдовца, на иждивении никого не имеющего, со слов работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, № ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, с присвоением № и ОГРНИП №, расположенной по адресу: <адрес>, №

На основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 50 № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя коммерческую деятельность, имея умысел на уклонение от уплаты налогов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде не поступления в бюджет установленных законодательством налогов, уклонился от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений.

Основным видом деятельности ИП ФИО1 является производство штукатурных работ.

На основании представленных документов в исследуемом периоде ИП ФИО1 применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов (основание - Налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения) и патентную систему налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения (далее - УСН) организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 346.13 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а в соответствии со ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения при применении ФИО1 УСН признаются доходы уменьшенные на величину расходов, налоговая база, согласно ст. 346.18 НК РФ определяется, как денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов, при этом налоговая ставка устанавливается в размере 15%.

В порядке ст. ст. 346.21, 346.23 НК РФ уплата налога производится не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом которым признается календарный год.

ДД.ММ.ГГГГ гг. ИП ФИО1 (его представитель) предоставил декларации с «нулевыми» показателями по УСН с объектом налогообложения - доход за вычетом расхода - основание Письмо МРИ ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ИП ФИО1 открыты следующие расчетные счета:

- ДД.ММ.ГГГГ № в ПАО СБЕРБАНК, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ № в АО "АЛЬФА-БАНК", дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ № в ВТБ 24 (ПАО), дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО1 на указанные расчетные счета поступили денежные средства от юридических лиц за выполненные работы на сумму 46 487 959 руб. Таким образом, общая сума доходов ИП ФИО1 за 2015 год составила 46 487 959 руб.

С расчетных счетов ИП ФИО1 были перечислены денежные средства за услуги банка (комиссия за обслуживание) - 515 855 рублей (459 843 рублей + 5 200 рублей + 50 812 рублей), а также произведена уплата страховых взносов - 22 262 рублей, всего на сумму 538 117 рублей. В случае признания всех указанных расходов за банковское обслуживание экономически обоснованными, общая сумма расходов ИП ФИО1 за 2015 год составила 538 117 рублей.

Налоговая база ИП ФИО1 за 2015 год по налогу, подлежащему уплате в бюджет в связи с применением упрощенной системы налогообложения должна была составить 45 949 842 рублей (46 487 959 рублей - 538 117 рублей), а сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 6 892 476 рублей (45 949 842 рублей * 15 %).

В неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, с целью незаконного личного обогащения, а также в целях занижения налогооблагаемой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 год, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от уплачиваемого налога, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 год в особо крупном размере путем внесения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений об отсутствии объекта налогообложения, а именно доходов, уменьшенных на величину расходов. Для чего он ФИО1, более точное место не установлено, в неустановленное время, внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 год, изготовил и подписал данную декларацию.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время и месте, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с физических лиц в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты налога, оплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 год, заведомо зная, что в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 год занижена налоговая база, то есть, осознавая, что налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 год содержит заведомо ложные сведения о финансово-хозяйственной деятельности ИП ФИО1, посредством почты отправил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 год в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, №, тем самым уклонился от уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 год на сумму 6 892 476 рублей путем включения в налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 год заведомо ложных сведений.

Учитывая изложенное, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты налогов на общую сумму 6 892 476 рублей (налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 год), что согласно примечанию к статье 198 Уголовного Кодекса Российской Федерации является особо крупным размером.

В соответствии с заключением специалиста процентное соотношение суммы неуплаченного ИП ФИО1 ИНН <***> в бюджет налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 год к сумме начисленных и уплаченных налогов за период 2014-2015 гг. составляет 99 %.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Кочетков В.Д. ходатайство своего подзащитного подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 198 ч. 2 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с рассмотрением дела в особом порядке подлежат применению правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, а также то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с учетом сведений о личности ФИО1, также с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписки из лицевого счета, платежные поручения, банковский ордер, формы о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, решение о внесении в ЕГРИП сведений о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Гвозденко