Приговор № 1-153/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-153/2017

1-153/2017 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «18» мая 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кузьминой Д.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего малолетнего сына – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего малолетнего сына - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения Потерпевший №1 по месту жительства последнего в комнате <адрес> на почве внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что после совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул, а находящаяся там же ФИО7, вышла из комнаты в ванную, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 пошел в ванную к ФИО4, чтобы та не смогла воспрепятствовать преступным действиям ФИО2, который, согласно отведенной ему преступной роли, с целью наживы взял с тумбочки комнаты указанной квартиры принадлежащий ФИО5 телевизор «<данные изъяты>, после чего совместно с ФИО1 с места совершения преступления скрылись, обратив в свою собственность вышеуказанный телевизор и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в <адрес> никого нет, и никто не может воспрепятствовать их совместным преступным действиям, имеющимися у ФИО1 ключами, открыли входную дверь вышеуказанной квартиры, незаконно проникли внутрь, где с целью наживы совместно взяли имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор «<данные изъяты>; икону с изображением Николая Чудотворца, не представляющую материальной ценности, после чего совместно с ФИО1 с места совершения преступления скрылись, обратив в свою собственность вышеуказанный телевизор и икону, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, от дачи показаний отказались, подтвердили показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО2 в ночное время шли возле магазин «<данные изъяты>», который расположен в микрорайоне <адрес>. Встретили мужчину и женщину - Потерпевший №1 и ФИО7 Сначала между ними возник конфликт, после погашения которого Потерпевший №1 предложил совместно распить спиртное и пригласил их к себе домой, на что они согласились. Когда они пришли к Потерпевший №1 в квартиру, стали в комнате вчетвером стали распивать спиртное, купленное Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1 уснул на диване, а ФИО7 ушла в ванную комнату. Он и ФИО2 стали осматривать квартиру. В одной из комнат они увидели телевизор. Между ним и ФИО2, пока они осматривали квартиру, был разговор о том, чтобы что-нибудь похитить, затем продать, а вырученные деньги потратить. После того, как они осмотрели квартиру и увидели телевизор, то решили его забрать. В это время его в ванную позвала ФИО7 Они решили воспользоваться этим моментом, решив, что он пойдет в ванную отвлекать ФИО7, а ФИО2 заберет телевизор. После чего он пошел в ванную к ФИО7, а ФИО2 прошел в комнату за телевизором. Через некоторое время он вышел на улицу, ФИО2 там не было. Он пошел искать ФИО2, и в это время его окрикнул Потерпевший №1, стал спрашивать, где телевизор. Он сказал Потерпевший №1, что ничего не знает. Тогда Потерпевший №1 ему сказал, чтобы он вместе с ним пошел искать ФИО2 ФИО8 они прошли вдоль стены дома и увидели, что на углу стоит ФИО2 ФИО9 В.Ю. сразу же стал спрашивать у ФИО2 про телевизор и просил его вернуть. ФИО2 сказал, что никакого телевизора нет, после чего развернулся и пошел. Потерпевший №1 пошел за ФИО2 По дороге Потерпевший №1 поскользнулся и упал на колени, после чего попытался встать, но не смог. В это время его окрикнул ФИО2 и сказал, что надо уходить. Он ответил, что поможет Потерпевший №1 встать и придет. Он поднял Потерпевший №1 с земли и на себе потащил того к подъезду. Подойдя к подъезду, Потерпевший №1 снова поскользнулся и упал. Когда Потерпевший №1 упал, то он увидел, что из кармана надетой на Потерпевший №1 куртки, выпала связка ключей, два от домофона и три ключа от замков. Он поднял эти ключи и положил их к себе в карман. Позвав ФИО7, вместе с ней взяли под руки Потерпевший №1 и дотащили того до квартиры, после чего он ушел. Выйдя из подъезда дома Потерпевший №1, он направился домой к ФИО2 ФИО10 он пришел к ФИО2, то в коридоре квартиры, где проживает последний, он увидел телевизор, который ими был похищен из квартиры Потерпевший №1 В квартире у ФИО2 они допили пиво, которое осталось, и легли спать. На следующий день он и ФИО2 поехали на <адрес> к ФИО11, который сделал им татуировки, за что они расплатились, отдав похищенный телевизор. Позже в ходе распития спиртных напитков он вспомнил, что у него есть ключи от квартиры Потерпевший №1, у которого они были ночью. С ФИО2 решили пойти в квартиру к Потерпевший №1 и что-нибудь еще похитить из указанной квартиры, а потом продать. Подойдя к дому Потерпевший №1, они убедились, что никого в квартире нет, постучав в окна. Квартира Потерпевший №1 расположена на 1-ом этаже. Он достал ключи, открыл подъездную дверь, они подошли к входной двери квартиры и он имеющимися ключами открыл входную дверь квартиры, после чего они зашли внутрь. В квартире никого не было. Они осмотрели квартиру, и на кухне увидели небольшой телевизор, который похитили, а также из комнаты забрали икону. Закрывали ли они на ключ дверь квартиры, сказать не может, не помнит. Похищенные в квартире Потерпевший №1 вещи они принесли домой к ФИО2 ФИО12 несколько дней ФИО2 и сказал, что продал похищенный телевизор и икону, и передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО2 ему пояснил, что телевизор продал в магазин на вокзале, а икону сдал в какой-то антикварный магазин. Он забрал денежные средства, после чего они с ФИО2 разошлись. Денежные средства он потратил на собственные нужды. После того, как в отношении него стали проводиться действия сотрудникам и полиции, он отдал ФИО11 денежные средства и забрал телевизор, который изъяли в ходе следствия. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 62-65).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 давал по существу аналогичные показания, указав, что ФИО1 пошел в ванную к женщине, а он прошел в комнату и взял с тумбы телевизор в корпусе черного цвета, отключив его из розетки, взял его и вынес на улицу, так как телевизор был тяжелый, то он поставил телевизор около дверей подъезда, и стоял, ждал, когда придет ФИО1 ФИО1 не выходил, тогда он вернул в квартиру и крикнул ФИО1, чтобы тот выходил. ФИО1 сказал, что сейчас выйдет, после чего он вышел из квартиры на улицу и стал оттаскивать телевизор за дом, где проживал Потерпевший №1, потому что ФИО1 он так и не дождался. За углом дома, в сугробе он оставил телевизор, и пошел вдоль стены дома. На другом углу указанного дома он встретил Потерпевший №1, у которого они были в квартире и ФИО1 Потерпевший №1 стал спрашивать про телевизор и просил его отдать, он тому сказал, что никакого телевизора у него нет, и что он ничего не брал. После чего он развернулся и быстрым шагом пошел, за ним пошел Потерпевший №1 В какой-то момент он обернулся и увидел, что мужчина лежит на земле, а ФИО1 стоит около него. Он крикнул ФИО1, что надо уходить, и пошел в сторону, где оставил телевизор. ФИО1 ему ответил, что поможет мужчине встать, так как тот самостоятельно встать не может, и придет. Он ответил ФИО1, что будет ждать того на углу дома. После чего ушел, и пошел к сугробу, где оставил телевизор. Там он забрал телевизор и потащил его к себе домой, не дожидаясь ФИО1 По дороге домой, он периодически останавливался, так как было тяжело тащить телевизор. Когда он выносил телевизор из квартиры, его никто не видел, никто не окрикивал, так как Потерпевший №1 спал, а ФИО7 отвлекал ФИО1 Кто разбудил Потерпевший №1 и сказал, что они похитили телевизор, он не знает. Через некоторое время к нему домой пришел ФИО1 У него дома он и ФИО1 стали допивать пиво, которое осталось с вечера. Во время распития спиртного ФИО1 рассказал ему, что когда провожал Потерпевший №1 до дома, то у последнего из кармана выпали ключи от квартиры. ФИО1 их поднял и забрал себе. На следующий день в ходе распития спиртных напитков ФИО1 вспомнил, что у того есть ключи от квартиры Потерпевший №1 Они решили пойти в квартиру к Потерпевший №1 и что-нибудь еще похитить из указанной квартиры, а потом продать. Подойдя к дому мужчины, они убедились, что никого в квартире нет, постучав в окна. Квартира Потерпевший №1 расположена на 1-ом этаже. ФИО1 достал ключи, открыл подъездную дверь, они подошли к входной двери квартиры и ФИО1 открыл входную дверь ключами, после чего прошли в квартиру. Осмотрев квартиру, на кухне они увидели небольшой телевизор, который решили похитить. Телевизор был в корпусе черного цвета, какой точно марки сказать не может. Из комнаты указанной квартиры, с полки в шкафу, они забрали икону. Икону они забрали, так как на вид была старинная, и они подумали, что икона может представлять ценность. Более из квартиры они ничего не брали. Похищенные в квартире вещи, они принесли к нему домой. Через несколько дней он сдал телевизор в магазин «<данные изъяты>», расположенный на вокзале г<данные изъяты> Московской области, где выручил за него денежные средства в сумме <данные изъяты>. Икону он сдал в магазин антиквариата расположенный недалеко от <данные изъяты>, где выручил за икону <данные изъяты>. Когда он сдал все вещи, то передал ФИО1 часть вырученных денежных средств в сумме <данные изъяты>. Свою долю денежных средств он потратил на собственные нужды (л.д. 54-57)

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу<адрес> совместно с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 стали распивать спиртные напитки. После полуночи ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 вышли на улицу за спиртным. По дороге увидели двух молодых человека, <данные изъяты>. В ходе предварительного следствия личности молодых людей установлены и ими являются ФИО1 и ФИО2 С ними возник конфликт, и он, чтобы не развивать конфликт, предложил молодым людям выпить вместе с ними, и пригласил ФИО1 и ФИО2 к себе домой. Молодые люди согласились. После чего он зашел в магазин, где еще приобрел спиртное, а именно одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра. По приходу в квартиру, они сели в комнате и стали распивать водку, купленную им. В ходе распития спиртных напитков он, ФИО7, ФИО1 и ФИО2 общались, каких-либо конфликтов между ними не возникало. В какой-то момент распития спиртных напитков он уснул на диване в комнате, где они распивали спиртное. Что делали ФИО7 и двое молодых людей, пока он спал, не знает. Через некоторое время его разбудила ФИО7 и сказала, что в окно квартиры она увидела, что молодые люди несут телевизор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, диагональ <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, который находился в комнате его квартиры. Он встал с дивана, надел куртку и выбежал на улицу. Около подъезда он увидел молодого человека ФИО1, у которого он спросил, где телевизор. Тот ответил, что не знает. Тогда он сказал ФИО1, что бы тот вместе с ним шел искать телевизор и друга. Обойдя его дом, на углу они встретили второго молодого человека ФИО2, которому он стал говорить, чтобы тот вернул телевизор. ФИО2 ему ответил, что ничего не брал и не знает ни про какой телевизор. После чего ФИО2 стал уходить. Он пошел вслед за ФИО2, т.к. хотел остановить и выяснить, где его телевизор. ФИО1 шел за ними. Когда он пошел за молодым человеком, то поскользнулся, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а у него скользкая подошва на ботинках, и упал на правое колено, которое до этого было повреждено. От падения он испытал в колене сильную боль и уже не смог встать и догнать ФИО2 ФИО2, который уходил, обернулся и увидел, что он не идет, остановился и крикнул ФИО1, который остановился около него, что уходит и будет ждать того на углу дома. ФИО1 сказал, что поможет ему встать и придет. ФИО1 стал его поднимать, так как самостоятельно встать он не мог. Подняв его, ФИО1 потащил его на себе к подъезду, так как он не мог сам идти, у него сильно болела правая нога. Около подъезда он снова упал, а ФИО1 пошел к нему в квартиру и позвал ФИО7, чтобы та помогла затащить его в квартиру. Через некоторое время ФИО1 и ФИО7 вышли на улицу и затащили его в квартиру. После этого молодой человек ушел, а ФИО7 вызвала ему скорую, сотрудники которой его госпитализировали в районную больницу г. <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении. ФИО7 вызвала ему скорую помощь, так как он не мог самостоятельно встать на правую ногу, он испытывал сильную боль. Впоследствии ему был поставлен диагноз закрытый перелом колена на правой ноге. Данный перелом он получил в результате падения на колено, которое до этого было повреждено. Когда он ехал в скорой помощи, то стал ощупывать свои карманы, чтобы достать ключи и отдать их ФИО7, которая поехала с ним в больницу. В карманах куртки ключей он не обнаружил, хотя они были, когда он выбегал из квартиры за молодыми людьми. Возможно, они выпали, когда он падал. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила ФИО7 и сообщила, что когда она приехала домой, то дверь квартиры была открыта, хотя она ее, уезжая с ним в больницу, закрывала. Она свой ключ вставила в замок и провернула его, замок был в исправном состоянии и каких-либо повреждений не имел. Когда она прошла в квартиру, то обнаружила, что из кухни пропал телевизор «<данные изъяты>, из шкафа пропала икона с изображением Николая Чудотворца, в деревянной рамке черного цвета, размером примерно <данные изъяты>. Сколько стоит икона, сказать не может, так как она досталась ему от родителей. Он понял, что если замки не сломаны, то кто-то нашел его ключи от квартиры и в их отсутствие проник туда и похитил принадлежащее ему имущество. Он предполагает, что ключи могли найти и молодые люди, точнее второй молодой человек, который его доводил до дома, а потом, воспользовавшись тем, что их нет дома, прийти в квартиру. Ключи, которые он потерял, находились на металлическом кольце серебристого цвета, в количестве пяти штук: два ключа от системы «домофон», один в корпусе синего цвета, второй в корпусе черного цвета, ключ из металла темно-серого цвета с гравировкой <данные изъяты>», ключ из металла серебристого цвета с гравировкой «<данные изъяты>», ключ из металла серебристого цвета с гравировкой «<данные изъяты>». Ущерб от хищения телевизор «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, что является для него значительным. Ущерб от хищения второго телевизора составляет <данные изъяты>, икона материальной ценности не представляет. Ущерб также является для него значительным, так как в настоящее время он нигде не работает, живет на пенсию ФИО7 по инвалидности. Каких-либо документов на телевизор «<данные изъяты>» не сохранилось, так как указанный телевизор он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ, на телевизор «<данные изъяты>» имеется инструкция по эксплуатации. На корпусе телевизора «<данные изъяты>» с лицевой стороны в левом нижнем углу имеется скол пластмассы и многочисленные царапины, диагональ телевизора <данные изъяты> именно по данным приметам он сможет опознать телевизор (л.д. 41-43)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня она совместно с ФИО5 находились дома и распивали спиртные напитки. Спиртные напитки они стали употреблять примерно с обеда. После двенадцати часов ночи, уже ДД.ММ.ГГГГ у них в очередной раз закончилось спиртное и они решили сходить купить еще спиртного в круглосуточный магазин «<данные изъяты>». По дороге в магазин между ней и Потерпевший №1 возникла словесная ссора, в ходе которой они очень громко друг на друга кричали, он ее обзывал и выражался в ее адрес нецензурной бранью. Когда они подходили к магазину, то увидели, что около него стоят два молодых человека, на вид обоим <данные изъяты>, ростом примерно <данные изъяты>, один худощавого телосложения, второй плотного телосложения. В ходе предварительного следствия личности молодых людей установлены и ими являются ФИО1 и ФИО2 Она подошла к указанным молодым людям и сказала им, чтобы те угомонили Потерпевший №1, и специально им сказала, что Потерпевший №1 не отдает ей банковскую карту. После ее слов указанные молодые люди подошли к Потерпевший №1 и стали просить, чтобы он вернул банковскую карту и перестал на нее орать. Потерпевший №1 стал доставать из кармана банковскую карту, которую показал молодым людям, сказав, что это его карта. После этого молодые люди сказали, чтобы он успокоился и не орал на нее. Затем Потерпевший №1 предложил молодым людям выпить вместе с ними и пригласил их к ним домой по вышеуказанному адресу. Молодые люди согласились. После чего Потерпевший №1 зашел в магазин, где еще приобрел спиртное, а именно одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра. Выйдя из магазина, вчетвером они направились к ним в квартиру. По приходу в квартиру, они сели в комнате и стали распивать водку, купленную Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков она, Потерпевший №1 и двое молодых людей общались, каких-либо конфликтов между ними не возникало. В какой-то момент распития спиртных напитков, Потерпевший №1 уснул. Не помнит зачем, но она пошла в ванную комнату, в которою также позвала одного из молодых людей- ФИО1, с которым стала разговаривать. Потом она увидела, что второй молодой человек - ФИО2 находится в коридоре квартиры. Он же стал говорить ФИО1, находящемуся с ней в ванной, чтобы тот выходил из квартиры. Тот ответил, что сейчас выйдет. После этого ФИО2 вышел из квартиры. Практически сразу из ванной вышел ФИО1, и покинул квартиру. Она вышла из ванной и прошла на кухню, где выглянула в окно, т.к. хотела посмотреть, куда пойдут молодые люди. В окно она увидела, что ФИО1 стоит около подъезда, а ФИО2 несет телевизор, похожий на их телевизор. В окно кричать и стучать молодым людям она не стала, а сразу побежала в комнату будить Потерпевший №1 Разбудив Потерпевший №1, она ему сказала, что у них похитили телевизор. Потерпевший №1 вскочил с дивана, выбежал в коридор, быстро оделся и вышел на улицу. Она осталась дома. Через некоторое время в квартиру пришел ФИО1 и сказал, что надо помочь затащить Потерпевший №1 домой, так как тот упал и не может идти. ФИО1 и она вышли на улицу. Она увидела, что Потерпевший №1 лежит около подъезда. Она и ФИО1 подняли Потерпевший №1, который стал жаловаться, что не может наступить на ногу. Они затащили Потерпевший №1 в квартиру. После этого ФИО1 ушел, а она вызвала скорую помощь, так как Потерпевший №1 постоянно жаловался на сильную боль в правой ноге, не мог на нее наступать и даже шевелить. Сотрудники скорой помощи госпитализировали Потерпевший №1 в районную больницу г. <данные изъяты>. Так как мест в больнице в палатах не было, Потерпевший №1 положили на кровать в коридоре и, пока его не перевели в палату, она находилась с ним в больнице. Врачи сказали, что у Потерпевший №1 перелом правого колена. Она спросила у Потерпевший №1, при каких обстоятельствах он сломал ногу. Тот ей пояснил, что когда он выбежал за молодыми людьми на улицу, то поскользнулся, не удержал равновесие и упал на коленки и основной упор пришелся на правое колено, которое ранее было у Потерпевший №1 повреждено. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перевели в палату и она поехала домой. Когда она приехала домой, время было около 12 часов. Время она запомнила, так как, когда подходила к квартире, у нее звонил сотовый телефон. Кто ей звонил, точно не помнит, ноонапосмотрела на время. Подойдя к входной двери квартиры, она обнаружила, что дверь квартиры открыта, хотя она ее, уезжая в больницу, закрывала. Она вставила ключ в замок и провернула его, замок был в исправном состоянии и каких-либо повреждений не имел. Потом она прошла в квартиру и обнаружила, что из кухни пропал телевизор «<данные изъяты>», из шкафа пропала икона с изображением Николая Чудотворца в деревянной рамке черного цвета. Об этом она сразу же сообщила Потерпевший №1 Он ей сказал, что у него пропали ключи от квартиры и, что вероятнее всего, их могли взять молодые люди, которые были у них ДД.ММ.ГГГГ, и которые похитили первый телевизор (л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и спросил, сможет ли он сделать татуировки. Он сказал, что может. Тогда ФИО2 попросил за работу вместо денежных средств взять телевизор, так как наличных денежных средств у них не было. ФИО2 пояснил, что телевизор большой и что его стоимость составляет как его работа по выполнению татуировок. Он согласился. Через некоторое время к нему домой приехал ФИО2 со своим другом ФИО1 Они привезли с собой телевизор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на корпусе имелся в левом нижнем углу скол, диагональ телевизора была около <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что именно этот телевизор они хотят отдать ему за работу. Он осмотрел телевизор, включил его, тот работал. После чего он сделал татуировку сначала ФИО2, потом ФИО1 Когда он сделал им татуировки ФИО2 и ФИО1 уехали, телевизор они соответственно оставили у него. В конце января, начале ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что надо у него выкупить телевизор, который тот и ФИО2 оставили ему за выполнение работы. Он спросил, почему, на что ФИО1 ответил, что данный телевизор тот вместе с ФИО2 у кого-то похитили. Он сказал, чтобы ФИО1 приезжал, привозил деньги за его работу и забирал телевизор. ФИО1 через некоторое время приехал, отдал ему деньги, а он вернул тому телевизор. После этого ни ФИО2, ни ФИО1 он не видел, с ними не созванивался. О том, что они у кого-то похитили телевизор, он не знал, думал, что телевизор принадлежит ФИО2 (л.д. 84-85)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.(л.д. 6-14)

Как следует из протокола выемки, ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 изъят телевизор «<данные изъяты>. (л.д. 67-68)

Телевизор <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87) и признан вещественным доказательством (л.д. 92-93).

Как следует из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшим Потерпевший №1 опознан телевизор «<данные изъяты>, как принадлежащий ему. (л.д. 89-91).

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в том числе и показания подсудимых в ходе предварительного следствия, поскольку они получены и представлены суду в соответствии с требованиями УПК РФ.

Совокупность указанных доказательств свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, сформировавшегося совместно между ними, по предварительному сговору подсудимых. Действия подсудимых по первому эпизоду носили тайный характер, поскольку очевидцев преступления не имелось, Потерпевший №1 во время изъятия имущества спал, ФИО7 находилась в другом помещении квартиры и за похищением имущества наблюдать не могла. Второе хищение совершено подсудимыми с незаконным проникновением в жилище.

Все доказательства в совокупности суд признает достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых.

Суд не считает состоятельными доводы потерпевшего, изложенные в письменном заявлении. Потерпевший Потерпевший №1 указывает, что не допрошена ФИО13 - сособственница квартиры, из которой была совершена кража; расписка о возмещении ущерба была получена у него обманным путем; опознание подсудимых проведено не было; фотография телевизора, предъявленная для опознания, не отображала индивидуальных особенностей предмета; действия подсудимых необходимо квалифицировать по ст. 161 УК РФ; в деле отсутствуют материалы по совершению в отношении него разбоя.

Однако, ФИО13 очевидцем совершения преступления не являлась. В материалах дела расписка отсутствует, в ходе судебного следствия расписка к делу не приобщалась. Опознание похищенного телевизора производилось путем предъявления предмета, а не фотографии. Оснований для вывода об открытости хищения, совершенного подсудимыми, вменяемого им по настоящему делу, не имеется. Иные действия, совершенные в отношении потерпевшего, не являются предметом настоящего судебного разбирательства в силу ст. 252 УПК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на степень ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни семей подсудимых.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, вину признали полностью и заявляли ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, давали показания, способствовавшие расследованию по делу, приняли меры к возвращению части похищенного имущества, имеют несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих их наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, учитывая данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения штрафа как в качестве основного, так и в качестве дополнительного наказания, суд не усматривает, учитывая материальное положение подсудимых и наличие у них малолетних детей. Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд соглашается с доводами государственного обвинителя о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, и считает необходимым назначить им наказание с применением положений статьи 73 УК РФ. По этим же основаниям суд не считает необходимым применение к подсудимым дополнительных наказаний.

Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО5 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых денежных средств в связи с расходами на лечение и компенсации морального вреда.

Учитывая, что материалы уголовного дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность взыскания с подсудимых ущерба, для производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требуется отложение судебного разбирательства. В связи с чем суд считает возможным передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы каждому,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год и 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы каждому.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев.

Обязать ФИО1 и ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в УИИ по Сергиево-Посадскому району, в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления УИИ и регулярно, не реже 1 раза в 1 месяц, являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу потерпевшему распоряжаться по своему усмотрению.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> Л.В. Баранова