Постановление № 1-153/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело № 1-153/17 стр. 7


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

несовершеннолетней подсудимой ФИО1 ФИО10,

ее законного представителя ФИО1 ФИО11,

защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 обвиняется в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь несовершеннолетней ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея разрешение на вход в комнату, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, пришла в комнату без номера, расположенную в общежитии по адресу: <адрес>, к своей знакомой ФИО3. Пройдя в комнату через незапертую входную дверь, направилась в комнату, расположенную с левой стороны по коридору, где на серванте на второй полке она увидела кошелек-портмоне, в котором находилась депозитная банковская карта <данные изъяты> с расчетным счетом №, выданная на имя ФИО13, и пин-код к данной карте. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества. Убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях наживы, взяла кошелек-портмоне с находившейся внутри депозитной банковской картой <данные изъяты> с расчетным счетом №, выданной на имя ФИО14, и положила в левый карман куртки, надетой на ней, после чего покинула комнату в общежитии. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО15, она (ФИО4) пришла к банкомату <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях наживы, воспользовалась имеющимся у нее пин-кодом, в 10 часов 53 минуты произвела снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, затем, проверив остаток на счете, произвела снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО16, с депозитной банковской карты <данные изъяты> с расчетным счетом № на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО17 значительный ущерб в указанном размере. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Она же, являясь несовершеннолетней, имея разрешение на вход в комнату, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, пришла в комнату без номера, расположенную в общежитии по адресу: <адрес>, к своей знакомой ФИО3. Пройдя в комнату через незапертую входную дверь, направилась в комнату, расположенную с левой стороны по коридору, где на столе она увидела барсетку, в которой находился кошелек с депозитной банковской картой <данные изъяты> с расчетным счетом №, выданной на имя ФИО2, и пин-кодом к данной карте. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества. Убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях наживы, взяла из кошелька депозитную банковскую карту <данные изъяты> с расчетным счетом №, выданную на имя ФИО2, и положила в левый карман куртки, надетой на ней, после чего покинула комнату в общежитии. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО18, она (ФИО4) пришла к банкомату <данные изъяты>, расположенному в здании магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях наживы, воспользовалась имеющимся у нее пин-кодом, в 12 часов 10 минут произвела снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, затем, проверив остаток на счете, произвела снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО19, с депозитной банковской карты <данные изъяты> с расчетным счетом № на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО20 значительный ущерб в указанном размере. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевших ФИО21 и ФИО22 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО4, которая загладила причиненный им преступлениями вред в полном объеме.

Подсудимая ФИО4, ее законный представитель ФИО5 и защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленные ходатайства, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, так как ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшими, загладив последним причиненный преступлениями вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО23 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.«в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- диск CD-R Verbatim 700 MB белого цвета, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.Н. Раковица