Приговор № 1-153/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-153/2017

№ 1-153/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 30 ноября 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

города Ивантеевки Барковой Е.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Боевой Е.А., Киреева В.Б.,

при секретаре Карпунине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт имевшихся у них наркотических средств – героина и метадона. В осуществление своего преступного умысла, по телефону договорились с ранее знакомым им Свидетель №1 о продаже ему указанных наркотических средств, о месте и времени встречи. В осуществлении своего совместного преступного умысла, согласно достигнутой договоренности, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 37 минут ФИО1 и ФИО2, прибыв на электропоезде в г. Ивантеевку, <адрес> встретились с Свидетель №1, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя, и незаконно сбыли ему за 1150 рублей наркотические средства: шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,3418 грамма, и шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,0032 грамма.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и показала, что вместе со своим мужем ФИО1 примерно в течение года употребляет наркотические средства героин и метадон, которые приобретают через закладки. Сами сбытом наркотиков никогда не занимались. ДД.ММ.ГГГГ им позвонил их общий знакомый Свидетель №1 и попросил продать ему наркотики. Они согласились продать ему за 1150 рублей имевшиеся у них наркотики: шприц с раствором героина и шприц с раствором метадона. Договорились о встрече. Согласно договоренности они с мужем приехали на электропоезде в <адрес> и около магазина «Дикси» встретились с Свидетель №1. Там она передала Свидетель №1 два шприца с наркотическими средствами, а он передал ей 1150 рублей. Деньги она положила себе в карман. Муж все это время находился рядом. Когда Свидетель №1 отошел от них, их с мужем задержали сотрудники полиции. В отделе полиции ее досмотрели в присутствии понятых, обнаружили деньги 1150 рублей, которые она получила от Свидетель №1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил показания подсудимой ФИО2, при этом пояснил, что указанные наркотические средства принадлежали им с супругой, решение о продаже этих наркотиков Свидетель №1 они принимали вместе; оба они договаривались с Свидетель №1 о продаже наркотиков: супруга договаривалась о количестве наркотических средств и их стоимости, он договаривался о времени и месте встречи.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 помимо их полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель Свидетель №2 показал, что является оперуполномоченным Ивантеевского отдела полиции МУ МВД России «Пушкинское». В ходе профилактической беседы с наркозависимым Свидетель №1 узнал от него, что он приобретает наркотические средства героин и метадон у супругов Г-ных, которые проживают в <адрес>. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка», в котором в качестве «закупщика» согласился выступить Свидетель №1. Он договорился с Г-ными по телефону о покупке наркотических средств, о месте и времени встречи. Предварительно Свидетель №1 был досмотрен, ему вручены деньги в сумме 1150 рублей, купюры были скопированы. Все эти действия производились в присутствии понятых. Потом вместе с Свидетель №1, понятыми и другими сотрудниками полиции проследовали к магазину «Дикси», расположенному у <адрес>. Там Свидетель №1 встретился с Г-ными, передал ФИО3 деньги, получил от них наркотики, потом отошел в сторону и подал условный знак, что сделка состоялась. Сотрудники полиции задержали Г-ных и доставили в отдел полиции. Туда же вернулись Свидетель №1 и понятые. Там Свидетель №1 выдал два шприца, пояснив, что это наркотические средства, которые он только что приобрел у Г-ных. В это время другие сотрудники досмотрели задержанных. У ФИО3 были обнаружены деньги, ранее переданные сотрудниками полиции Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ранее работал вместе с ФИО3, иногда вместе употребляли наркотические средства. Позже познакомился с его супругой. Неоднократно приобретал у них наркотические средства героин и метадон. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с сотрудниками полиции он рассказал, что приобретает наркотики у супругов Г-ных, и согласился принять участие в «проверочной закупке». Работники полиции в присутствии понятых досмотрели его, наркотических средств при нем не было, потом вручили ему деньги 1150 рублей, все купюры были переписаны. После этого он позвонил ФИО3 по телефону, договорился о покупке у них наркотиков, о времени и месте встречи – около магазина «Дикси» на <адрес>. По телефону с ним говорил ФИО3. Он прибыл туда с сотрудниками полиции и понятыми. Они остановились недалеко от магазина, а он подошел к магазину, встретился там с Г-ными, передал им деньги. Деньги взяла ФИО3 и убрала в карман. Она же передала ему два шприца с наркотиками. Он подал условный знак работникам полиции, что сделка состоялась. После этого сотрудники полиции задержали Г-ных. Все вернулись в отдел полиции. Там он выдал два шприца с наркотиками, которые приобрел у подсудимых.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимал участие в «проверочной закупке» в качестве понятого. Там же присутствовал еще один понятой. В их присутствии был произведен личный досмотр «покупателя» Свидетель №1, наркотических средств у него при себе не было, потом Свидетель №1 были вручены деньги 1150 рублей, купюры переписаны и скопированы. Были составлены соответствующие протоколы. После этого Свидетель №1 по телефону договорился с «продавцом» о встрече и о покупке наркотика. Затем вместе с сотрудниками полиции и Свидетель №1 они (понятые) прибыли к магазину «Дикси» на <адрес>, недалеко от отдела полиции. Там Свидетель №1 встретился с подсудимыми, передал им деньги, а они передали ему два шприца. Кто из подсудимых забирал деньги, кто из них передавал шприцы Свидетель №1, уже точно не помнит. После этого подсудимых задержали, все вернулись в отдел полиции. Там Свидетель №1 выдал два шприца с жидкостью, пояснив, что приобрел их у Г-ных. Были составлены соответствующие протоколы, все их подписали.

Свидетель Свидетель №6 дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятой в досмотре задержанной. Женщина – сотрудник полиции – в ее присутствии и в присутствии еще одной понятой произвела досмотр ФИО3, у которой в кармане в шортах были обнаружены деньги в сумме 1150 рублей. ФИО3 пояснила, что эти деньги она получила за продажу наркотического средства.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что является оперуполномоченным ФИО4 МУ МВД России «Пушкинское». ДД.ММ.ГГГГ она производила личный досмотр задержанной ФИО3. В присутствии понятых у ФИО3 в кармане в шортах были обнаружены деньги в сумме 1150 рублей. ФИО3 пояснила, что эти деньги она получила от Свидетель №1 за проданные ему наркотические средства.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 (л.д.18) у нее в кармане обнаружены и изъяты деньги в сумме 1150 рублей. ФИО3 пояснила, что эти деньги она получила от Свидетель №1 за продажу ему наркотических средств: шприца с героином и шприца с метадоном.

Согласно протоколу добровольной выдачи (л.д.16) Свидетель №1 выдал два шприца с жидким веществом внутри.

Справкой об исследовании (л.д.35) и заключением физико-химической экспертизы (л.д.37-38) подтверждается, что в одном шприце находится жидкость, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой сухого остатка 0,0032 грамма, в другом шприце находится жидкость, содержащая наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой сухого остатка 0,3418 грамма.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью установленной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, роль каждого в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Г-ны чистосердечно раскаялись в содеянном, на предварительном следствии сразу дали подробные признательные показания, изобличая друг друга, тем самым способствовали расследованию преступления, оба положительно характеризуются по месту жительства, оба страдают тяжелыми хроническими заболеваниями, ФИО2 имеет на иждивении одного ребенка, родители ФИО1 в силу их возраста и состояния здоровья нуждаются в его помощи. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что совершенное преступление по степени своей общественной опасности относится к категории особо тяжких, учитывая характер этого преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении них ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку суд считает, что их исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Вместе с тем всю совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в данном случае признает исключительным обстоятельством и считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за это преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима; на основании ч.5 и ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч.4 ст.33 и ст.322.3 УК РФ, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима и штрафа в размере 130000 рублей.

Наказание в виде штрафа с рассрочкой на 5 лет с ежемесячной выплатой в размере 2166 рублей 67 коп. исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, и ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей, и по совокупности приговоров назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима и штрафа в размере 7000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 30 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 июля 2017 года по 29 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 1150 рублей – возвратить по принадлежности

- два шприца с наркотическими средствами героин и метадон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон «Флай», изъятый у ФИО1 - возвратить в распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.ЕГОРОВА