Приговор № 1-153/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело № 1-153/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 20 июля 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Дидковского О.В., имеющего в реестре адвокатов <адрес> регистрационный №, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, ФИО2, являясь потребителем психотропных веществ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного средства в значительном размере, находясь в арке <адрес>, по ранее достигнутой договоренности, встретился с ранее знакомым по имени Евгений (личность которого дознанием не установлена), у которого решил приобрести для личного потребления, психотропное вещество - амфетамин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 25.05.2017 № 631). Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, ФИО2 в указанное время, в указанном месте незаконно приобрел у своего знакомого по имени Евгения (личность которого дознанием не установлена), для личного потребления, без цели сбыта за 1000 рублей психотропное вещество - амфетамин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 25 мая 2017 г. N631), массой не менее 0,22 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 года № 26), в свертке из полимерного материала, что является значительным размером, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта психотропное вещество, в значительном размере.

Непосредственно после этого, ФИО2, имея при себе указанное психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,22 гр., в значительном размере, посягая на порядок оборота, наркотических средств и психотропных веществ, установленный Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прошел в помещение, предназначенное для игровых автоматов, в <...> где в туалете указанного помещения, часть незаконно приобретенного им психотропного вещества - амфетамина пересыпал в бумажную салфетку, измельчил, при помощи имеющего у него металлического предмета, после чего употребил, а оставшуюся часть указанного психотропного вещества убрал в тот же сверток из полимерного материала и пластиковый футляр, который убрал в левый карман своей куртки, после чего вышел из указанного помещения и пошел гулять по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, вблизи <адрес>, у ФИО2, в период времени с 23 часов 06 минут до 23 часов 09 минут был обнаружен и в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 16 минут изъят из наружного кармана куртки - сверток из полимерного материала с психотропным веществом - амфетамином, массой 0,22 грамма в значительном размере, который он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, размером и видом наркотического средства, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также настаивал на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеется согласие на вынесении решения в особом порядке от государственного обвинителя, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами»:

Незаконным приобретением без цели сбыта психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что подсудимый:

не судим (л.д.78);

не состоит на учете у врача нарколога (л.д.80);

состоит на учете у врача психиатра с 1990 года с диагнозом: «умственная отсталость легкой степени» (л.д. 80)

к административной ответственности не привлекался ( л.д. 81)

по месту жительства характеризуется посредственно – жалоб не поступало (л.д.82);

Согласно заключению комиссии экспертов № 425 от 10 мая 2017 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживается Умственная отсталость легкой степени. Об этом свидетельствует данные анамнеза и медицинской документации о легком интеллектуальном дефиците, в результате которого не смог обучаться в общеобразовательной школе, учился в специализированной школе, амбулаторно наблюдался психиатром с диагнозом: «Легкая умственная отсталость» с 1990 г.; удовлетворительная социальная адаптация - длительное время работает, хорошо ориентирован в практической жизни; имеет довольно широкий круг общения. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 так же не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, опасности для себя и окружающих либо возможностью причинения иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО2 не обнаружено. Клинических признаков синдрома зависимости у ФИО2 не обнаружено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 109-111)

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не усматривается.

При обсуждении вида наказания, судья, приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч.1 ст.228 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имеет иждивенца, ранее не судим, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал подписку о невыезде, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией;

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – психотропное вещество - амфетамин массой 0,18 грамма, в упакованном и опечатанном виде с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц - хранить в камере хранения ОМВД России по Ступинскому району, в связи с выделением в отдельное производство материалов уголовного дела.

Мобильный телефон «LG» возвращенный по принадлежности ФИО2 – оставить в распоряжении осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>