Приговор № 1-153/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области Горшковой Н.Н., защитника Безрукова О.Н., подсудимого ФИО1,, потерпевшего ФИО 1 .

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гр.РФ, имеющего неполное средне образование, в/о, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимого;

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по ст. ст. 158 ч. 1, 325 ч. 2, 158 ч. 1, 112 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 года;

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения по данному приговору и неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбытием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений присоединено к назначенному наказанию частично неотбытое наказание назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ года в виде 1 года лишения свободы и окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ года освобождён по постановлению <данные изъяты>, по ст. 79 УК РФ условно-досрочно с не отбытым сроком 07 месяцев 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьёй судебного участка № по ст. 158 ч. 1 УК РФ, приговорён к лишению свободы сроком на десять месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, в виде семи месяцев 20 дней лишения свободы, и окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> области, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3 ст.291.2 ч.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к отбытию в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ год более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился у дома <адрес>, где в 30 метрах от вышеуказанного дома стоял автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный №. принадлежащий ФИО 1 ., и у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном автомобиле.

В том же месте, в тоже время ФИО1, во исполнении своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю, где находящимся при нем неустановленным следствием предметом похожим на кусачки перекусил кольцо замка, запирающего крышку коробки аккумуляторных батарей находящейся с левой стороны под кузовом вышеуказанного автомобиля, после чего положил вышеуказанный замок неустановленной следствием марки, не представляющий да ФИО 1 . материальной ценности, в карман надетой на нем куртки и открыл крышку коробки аккумуляторных батарей, откуда вытащил две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты> неустановленной следствием модели, стоимостью 10000 рублей каждая, всего имущества, принадлежащего ФИО 1 на обшую сумму 20000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО 1 . значительна материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, и потерпевший не возражалипротив рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность ФИО1 то что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, у подсудимогоФИО1,согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяния в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ –является рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, с учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено ввиде реального лишения свободы, без ограничения свободы,в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований применения ст. 73 УК РФ, либо более мягкое наказание, в отношенииподсудимого судом не усматривается.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд считает необходимым частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3 ст.291.2 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1,виновным в совершении преступлений преступления, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд считает необходимым частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3 ст.291.2 ч.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить к отбытиюФИО1 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресеченияФИО1 в виде содержания под стражей не изменять, срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина марки «<данные изъяты>», регистрационный знакО № – возвратить законному владельцу ФИО 1 после вступления приговора суда в законную силу;

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным,содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.