Приговор № 1-153/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-153/2017

дело № 1-153/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково Московской области 02 марта 2017 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.

С участием государственного обвинителя ст. помощника Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Пилипенко Л.С., удостоверение № 9391 и ордер № 0735576,

При секретаре Шадриной О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 08 часов 20 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, путем взлома межкомнатной двери, проник внутрь одной из комнат, где похитил ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 14 500 рублей, принадлежащей его матери ФИО7, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7, значительный материальный ущерб на сумму 14 500 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Меринов согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевшей, государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 следует считать вменяемым. Признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При определении вида и размера наказания, суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания им своей вины, явку с повинной.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом рассмотрение дела в особом порядке, суд при определении наказания ФИО2 учитывает положение ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Щелковского городского суда от 26.012017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Щелковского городского суда от 26.012017 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу: чистосердечное признание ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья Е.Ю. Петрова