Постановление № 1-32/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 февраля 2019 года г. Котово Волгоградской области

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Харламов С.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Воронянского А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово Волгоградской области в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> регистрации не имеющего, проживающего по <адрес> судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем.

ФИО1, являясь согласно постановления судьи Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь по месту своего жительства по <адрес> после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и ФИО5, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО5 спят и его действия для них не очевидны, прошел на кухню, где из правого наружного кармана куртки Потерпевший №1, висящей на вешалке, похитил денежные средства в сумме 115 рублей, принадлежащие последнему, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 своими действиями материальный ущерб на сумму 115 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление с просьбой производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 прекратить, поскольку они примирились. Претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по предъявленному обвинению, по ст. 158.1 УК РФ, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Его защитник - адвокат Воронянский А.В. не возражал против прекращения в отношении своего подзащитного уголовного дела по предъявленному обвинению по ст. 158.1 УК РФ, поскольку его подзащитный примирился с потерпевшим Потерпевший №1, который ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Бритвина Н.И., возражая против удовлетворения заявления представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела считает, что прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 не будут в полной мере достигнуты основные цели уголовного наказания за деяние, содеянное подсудимым.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление потерпевшего Потерпевший №1, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный Потерпевший №1 ущерб добровольно возмещен.

Учитывая, что потерпевший примирился с подсудимым, подсудимый ФИО1 согласен на примирение и загладил причиненный по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению, по ст. 158.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

От уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, - освободить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, - прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья Харламов С.Н.