Постановление № 1-32/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019

дело № 1-32/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2019 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе

судьи Мостовой С.Б. единолично, при секретаре Бахтеевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Палласовского района Данилова П.С.,потерпевшей Ф2,

подсудимого ФИО1, защитника Федулова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <дата>г. в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах :

<дата> примерно в 22 часа, у Д.А.АБ., находящегося по адресу : <адрес> /1, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Караван», принадлежащего Ф2, после чего он предложил иному несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить совместно тайное хищение чужого имущества из магазина «Караван», на что тот согласился. Вступив тем самым в предварительный сговор между собой, во исполнение умысла, <дата>г. примерно в 22 часа 15 минут ФИО1 и иное лицо, пришли к магазину « Караван», расположенному по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой гвоздодера повредили входные двери магазина, после чего иное лицо согласно отведенной ему роли остался наблюдать за скрытностью их действий, а ФИО1 незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил 18900 рублей, товаро-материальные ценности на сумму 1391,6 руб. : 3 бутылки пива «Толстяк» объемом по 1,5л. стоимостью 130руб. каждая на сумму 390 руб., 1 пачку чипсов»Про стоимостью 26 руб.,2 пачки сухариков стоимостью 20 руб. за 1 пачку на сумму 40 рублей, 4 пачки сигарет «Winston XStule» стоимостью 120рублей каждая на сумму 480 рублей, 3 плитки шоколада «Яшкино» стоимостью 30 рублей каждая на сумму 90 рублей, 6 батончиков шоколада «Сникерс» стоимостью 22 рубля каждый на сумму 132 руб, 0,520гр. колбасы «Российская» стоимостью 430 руб. за 1 кг. на сумму 223,6 руб.1 пакет «Весенние цветы» стоимостью 10 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ф2 С похищенным скрылись, обратив похищенное имущество в свое пользование, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ф2 ущерб в размере 20291 руб.60копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, выслушав мнение защитника Федулова В.Ю.,государственного обвинителя Данилова П.С., потерпевшую Ф2о согласии рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства суд считает, что условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы.

Потерпевшей Ф2порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны, возражений относительно рассмотрения уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства потерпевшей не представлено.

В судебном заседании потерпевшая Ф2, выразив согласие на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением. Указала, что причиненный вред ФИО1 загладил, они примирились. Ф2свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подтвердила письменным заявлением.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения дела ему разъяснены.

Защитник Федулов В.Ю. возражений против прекращения уголовного дела за примирением сторон не имел.

Государственный обвинитель Данилов П.С. возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса по ходатайству потерпевшей Ф2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, суд находит, что имеются все основания прекращения уголовного дела за примирением сторон.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевшая Ф2 и ФИО1 примирились.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, установленные судом обстоятельства являются основанием прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон на основании заявления потерпевшей Ф2

В силу п.3,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> одну пару кроссовок, изъятых у Ф1, суд возвращает законному владельцу Ф1 ; пакет полиэтиленовый, гвоздодер следует уничтожить ; одну пару кроссовок, изъятых у Ф3, пневматический пистолет, два газовых баллончика, комплект стальных шариков, инструкцию к пистолету, кобуру, изъятые у ФИО1, с учетом мнения ФИО1, подлежат уничтожению, деньги в сумме 3050 рублей, переданные Ф2 суд оставляет ей для распоряжения по своему усмотрению.

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, вследствие примирения сторон.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области одну пару кроссовок, изъятых у Ф1, возвратить законному владельцу Ф1 ; пакет полиэтиленовый, гвоздодер уничтожить ; одну пару кроссовок, изъятых у ФИО1, пневматический пистолет, два газовых баллончика, комплект стальных шариков, инструкцию к пистолету, кобуру уничтожить ; деньги в сумме 3050 рублей, переданные Ф2 оставить Ф2 для распоряжения по своему усмотрению.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление прокурором в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в течение десяти суток.

Судья С.Б.Мостовая.