Приговор № 1-32/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)

г. Волгоград 30 января 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Кожевниковой С.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М.,

Подсудимой – ФИО1 О.13,

Защитника подсудимой – адвоката Мартынова И.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 О.14, иные данные,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей и применила в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом УМВД России по г. Волгограду №2575 л/с от 05.12.2014, старший сержант полиции Ф.И.О.15 Ф.И.О.33 служит в должности полицейского роты № 6 в составе полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду с 05.12.2014 года. Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на сотрудника полиции Ф.И.О.16 Р.Н. возложена обязанность незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, пресекать административные правонарушения. ФИО3 О.17 Р.Н. осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, то есть является представителем власти, и, в пределах своей компетенции, наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденного командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции Ф.И.О.34 С.В. 26.01.2017, полицейский роты №6 в составе полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду старший сержант полиции Ф.И.О.18 Р.Н. вправе и обязан взаимодействовать с общественными формированиями правоохранительной направленности, задействованными в обеспечении правопорядка, в пределах своей компетенции оказывать содействие в осуществлении возложенных на него задач по обеспечению общественного порядка на улицах и в других общественных местах; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать правопорядок и безопасность граждан на улицах и других общественных местах. В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ОВД на 06.12.2018, утвержденной начальником ОП-6 УМВД России по г. Волгограду полковником полиции Ф.И.О.38 А.М., в период времени с 08 часов 00 минут 06 декабря 2018 до 08 часов 00 минут 07декабря 2018, полицейский Ф.И.О.19 Р.Н., совместно с полицейским (водителем) роты №6 в составе полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду старшим сержантом полиции Ф.И.О.35 А.Н., находился при исполнении своих должностных обязанностей и осуществлял охрану общественного порядка в Советском районе г. Волгограда.

07 декабря 2018, примерно в 02 часа, сотрудники полиции Ф.И.О.20 Р.Н. и Ф.И.О.36 А.Н., в рамках поступившего от оперативного дежурного отдела полиции №6 УМВД России по г.Волгограду сообщения, прибыли ко входу в адрес, откуда вышла ФИО2 Далее полицейский Ф.И.О.21 Р.Н. разъяснил ФИО2, что они прибыли по жалобам соседей на громкую музыку, доносящуюся из квартиры, где она пребывала, при этом последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. На пояснения полицейских, ФИО2 07 декабря 2018 года, примерно в 02 часа 40 минут, находясь в помещении подъезда, у входной двери адрес, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений стала нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, при этом на замечания полицейских и соседского окружения прекратить данные действия не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО3 О.22 Р.Н. объявил ФИО2 о возможности наступления для последней административной ответственности за совершение вышеназванного правонарушения, после чего ФИО2, 07 декабря 2018 года, примерно в 02 часа 45 минут, находясь на лестничной площадке адрес, будучи недовольной тем, что полицейский Ф.И.О.23 Р.Н, желает привлечь ее к административной ответственности за нарушение ею общественного порядка, испытывая к тому неприязнь, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации перед неопределенным кругом лиц и желая их наступления, публично, в присутствии Ф.И.О.39 Е.В. и Ф.И.О.40 А.Ю., а также полицейского Ф.И.О.37 А.Н., оскорбила полицейского Ф.И.О.24 Р.Н., употребив в его адрес грубые нецензурные слова, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, тем самым подрывая авторитет органов власти в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, а впоследствии и преступления, полицейский Ф.И.О.25 Р.Н. объявил ФИО2 о необходимости задержания последней и доставления ее в отдел полиции для составления соответствующего материала, на что ФИО2, с целью скрыться с места совершения правонарушения и преступления, направилась к входной двери в свою квартиру, в связи с чем полицейский Ф.И.О.26 Р.Н., взяв ее за руку, остановил последнюю, не позволив тем самым покинуть место совершения противоправных действий. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - Ф.И.О.27 Р.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2 07 декабря 2018, примерно в 02 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке адрес, осознавая, что Ф.И.О.28 Р.Н. является представителем власти и находится в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения физического насилия, не опасного для жизни или здоровья, представителю власти, желая их наступления, находясь в непосредственной близости от полицейского Ф.И.О.29 Р.Н., умышленно нанесла последнему кистью своей руки удар в область лица, в результате чего причинила тому телесное повреждение в виде ссадин на лице в правой скуловой области, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью, а затем, находясь там же, склонившись, своими зубами укусила полицейского Ф.И.О.30 Р.Н. за кисть левой руки, причинив телесное повреждение в виде поверхностной укушенной раны левой кисти, квалифицируемое как не причинившее вреда здоровью, тем самым применив в отношении полицейского Ф.И.О.31 Р.Н. насилие, не опасное для жизни или здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО2 после консультации с адвокатом Мартыновым И.Ю. и в его присутствии поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаивалась.

Защитник подсудимой – адвокат Мартынов И.Ю. подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые той понятны; поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.И.О.32 Р.Н. представил суду заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Назаревский В.М. так же высказал суду согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2:

по ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимой ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Принимая во внимание обстоятельства их совершения, суд не считает возможным изменить категорию этих преступлений.

ФИО2 ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается социально-полезной деятельностью (состоит на учете в комитете по труду и занятости населения Волгоградской области в целях поиска работы), характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все установленные обстоятельства, данные о личности и образе жизни подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без изоляции от общества, в виду чего назначает ей наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а за преступление небольшой тяжести – по ст. 319 УК РФ в виде штрафа. Учитывая материальное положение и наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка, суд считает, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить ей наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 О.41 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шести тысяч) рублей 00 копеек;

по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 О.46 наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 О.47 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 О.42 обязанности: не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 О.48 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Н.И. Саранча