Приговор № 1-32/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019

34RS0033-01-2019-000332-44


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 августа 2019 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ольховского района Волгоградской области Еремеева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Суркова А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом Волгоградской области по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, к окончательному наказанию 1 год 2 мес. лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношения представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № назначен на <данные изъяты> отделения МВД России по Ольховскому району Волгоградской области, <данные изъяты>.

Следовательно, Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделён правом разрешать в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ заявления и сообщения граждан о совершенных преступлениях, предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

Потерпевший №1, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика расстановки дежурных нарядов ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области, находился на дежурстве и исполнял свои служебные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области от ФИО1 поступило сообщение о том, что Свидетель №1 причинил ему телесное повреждение в виде резаной раны левого плеча, которое соответственно было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за №.

В целях проведения проверки по вышеуказанному сообщению по адресу <адрес><адрес> направлены сотрудники полиции Потерпевший №1, а также участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 и старший следователь СО ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области Свидетель №3

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час., указанные сотрудники полиции прибыли по адресу: <адрес><адрес>, где Потерпевший №1 предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для проследования в ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области, с целью разбирательства по его сообщению. В свою очередь, ФИО1 в категоричной форме отказался выполнять законное требование вышеуказанного должностного лица.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив <адрес>, на участке местности с координатами: широта - <адрес>, умышленно, выражая недовольство законными и правомерными действиями старшего оперуполномоченного Потерпевший №1, направленными на проведение процессуальной проверки по сообщению ФИО1, нанёс удар кулаком правой руки в область левой скуловой дуги Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде кровоподтека лица, квалифицирующееся как не повлекшие вреда для здоровья.

Кроме того ФИО1 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив <адрес>, на участке местности с координатами: широта - <адрес>, умышленно, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, выражая недовольство законными и правомерными действиями старшего оперуполномоченного Потерпевший №1, направленными на пресечение преступления и для отражения нападения на сотрудника полиции, в присутствии посторонних граждан, а именно Свидетель №1 и старшего участкового уполномоченного полиции Свидетель №2, находившихся в непосредственной близости с ним и наблюдавшими за всем происходящем со стороны, стал публично высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым унизив его честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника подсудимого, прокурора, рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, ходатайствующего о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие, и исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношения представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу положений ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ – к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ судом признаются, раскаяние, признание вины.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учёте у <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно (л.д. 99, 100, 104).

ФИО1 на момент совершения преступлений имеет не снятую и непогашенную судимость за совершения умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, который в согласно п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признаёт совершение подсудимым инкриминируемых преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения согласно материалов дела, в том числе показаний самого подсудимого, являлось одной из причин совершения им данных преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающих изменение подсудимому категории данного преступления, на менее тяжкую.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, по правилам ст. 49 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Назначение иного наказания будет противоречить интересам общества.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и п.«Г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В силу наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и полагает невозможным применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осуждённому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колони строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив и осуждённый ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, с учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, и исходя из положения ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении осуждённого меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия лишения свободы ФИО1 следует исчислять с даты постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в силу положений п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 340 час. (триста сорок часов).

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «Г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу меру пресечения виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по снованию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов