Приговор № 1-32/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1- 32 /2019

УИД№34RS0021-01-2019-000332-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ст. Клетская 29 августа 2019 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Клетского района Волгоградской области Чернышова О.Ю.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Симакова С.А., представившего ордер №044356 от 14.08.2019 и удостоверение № 2336;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, на воинском учете не состоящего, ранее судимого: 1) <данные изъяты>

2) <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут ФИО1, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, судимым приговором мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 11.12.2018, вступившим в законную силу 24.12.2018, по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. На основании ст. 70, ч. 4, ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Волгоградской области от 18.08.2017 по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. Осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1, умышленно, сел за управление автомобиля марки «Мерседес Бенц» 320СЕ с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, запустил двигатель указанного автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на указанном участке местности проехав несколько метров, остановив автомобиль. После чего ФИО1 продолжая свой преступный умысел, запустил двигатель указанного автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку со двора указанного многоквартирного дома до улицы Луначарского, станицы Клетская, Клетского района, Волгоградской области, где 29 мая 2019 года, в 21 час 25 минут, был задержан сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области, отстранен от управления автомобилем, а затем 29 мая 2019 года в 21 час 45 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения.

Как видно из материалов дела, по настоящему уголовному делу с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Кроме признания вины, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,, ФИО8, ФИО9, рапортом от 29.05.2019 по факту задержания ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.05.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.05.2019, протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2019, протоколом о задержании транспортного средства от 29.05.2019, приговором от 18.08.2017 мирового судьи судебного участка № 50 Волгоградской области по статьям 264.1, 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, протоколом осмотра предметов от 01.07.2019.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

От подсудимого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Чернышов О.Ю. в судебном заседании, заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого адвокат Симаков С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи:

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно(л.д. 86), по месту отбывания наказания – отрицательно, как склонный к совершению преступлений и нарушению общественного порядка, за время нахождения на учете допустил нарушения порядка отбытия испытательного срока(л.д. 106, 148), на учете у врача-нарколога – не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит(л.д. 89), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка(л.д. 87, 82, 83, 150-151), является индивидуальным предпринимателем, со слов ФИО1 супруга не трудоустроена, занимается воспитанием детей.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ), которая предусматривает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 53 Волгоградской области от 11.12.2018 по ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им через непродолжительный промежуток времени, в связи с чем, суд учитывая, что ФИО1 не сделал должных выводов для себя, на путь исправления не встал, исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось недостаточно, поэтому суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ влечет отмену условного осуждения и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ - окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в связи с чем, к наказанию, назначенному по данному приговору, необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 11.12.2018. Учитывая, что на момент вынесения данного приговора, согласно справке старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области от 29.08.2019 дополнительное наказание отбыто частично в размере 8 месяцев 5 дней, неотбытое наказание составляет 1 год 10 месяцев 25 дней, суд приходит к выводу о необходимости частичного присоединения к окончательному наказанию по данному приговору, дополнительного наказания неотбытого по предыдущему приговору от 11.12.2018 в размере одного года лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, по делу не установлено.

Что касается вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать наказание, то суд приходит к следующему выводу.

По приговору мирового судьи судебного участка № 50 Волгоградской области от 18.08.2017 года ФИО1 осужден по ст. 264.1, ст. 264.1УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино-Желебино г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 136 района Выхино-Желебино г. Москвы от 25.07.2018 обязательные работы заменены на 36 дней лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53 и ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении (пп. "д" п. 11).

Согласно справке об освобождении(л. д.104), 36 дней лишения свободы ФИО1 отбывал не в исправительном учреждении, а в следственном изоляторе - ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Волгоградской области г. Фролово.

Учитывая изложенное, ФИО1 не является лицом, отбывавшим лишение свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения подлежит назначению в виде колонии-поселении в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вынесения приговора - с 29 августа 2019 года. Кроме того, необходимо зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, период содержания под стражей с 29 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о назначении порядка следования в колонию-поселение под конвоем, поскольку ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору за аналогичное преступление, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений, нарушению общественного порядка.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: два диска СD-R с видео файлами необходимо оставить на хранение в уголовном деле, автомобиль необходимо оставить у собственника ФИО10

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде 8(восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 11.12.2018.

Согласно правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 11.12.2018 и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 11.12.2018, в виде одного года лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1(одного) года 1(одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3(три) года в колонии-поселении, назначив порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - с 29 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 29 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: два диска СD-R с видео файлами оставить на хранение в уголовном деле, автомобиль оставить у собственника ФИО11

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, в пределах, установленных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.В. Макарова