Приговор № 1-32/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 17 июля 2019 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клиновской О.В.,

при секретаре: Комаровой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Шамрея А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Страхова А.Н., представившего удостоверение № 2076, ордер № 041214 от 09 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес><данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 25.12.2013 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.08.2015 года решением Камышинского городского суда Волгоградской области, ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Освободился 18.09.2015 года из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2019 года, точная дата и время органом предварительного следствия не установлена, ФИО1 сформировал преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в осуществление которого он в начале июня 2019 года в неустановленные следствием дату и время, прибыл к домовладению, расположенному по адресу <адрес>, где в 20 метрах от данного домовладения обнаружил дикорастущие кусты конопли, после чего осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств, незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал с них верхушечные листья, которые затем принес на территорию своего домовладения по <адрес>, где данные верхушечные части высушил, после чего при помощи рук измельчил их и тем самым приобрёл в целях последующего сбыта, вещество серо-зелёного цвета, массой в высушенном состоянии 2,91 грамм, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое поместил в спичечный коробок, который стал незаконно хранить в своём съёмном домовладении, расположенном по адресу: <адрес> до 13 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, ФИО1 находясь на территории своего съёмного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств из личной корыстной заинтересованности, незаконно сбыл за 500 рублей «покупателю», осуществлявшему под контролем сотрудников ННК Отделения МВД России по <адрес> на законных основаниях в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» проверочную закупку наркотических средств, спичечный коробок с веществом серо-зелёного цвета, массой в высушенном состоянии 2,91 грамм, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было изъято из незаконного оборота, ФИО1 был задержан сотрудниками Отделения МВД России по <адрес>.

По окончанию предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Киквидзенского района Шамрей А.В. выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание по части 1 статьи 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса не поступило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как все условия статей 314-316 УПК РФ соблюдены. Обвиняемым заявлено ходатайство в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. ФИО1 вину признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель Шамрей А.В., защитник Страхов А.Н., не возражают рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства, особый порядок им разъяснен и понятен.

Предъявленное подсудимому обвинение суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого, исходя из предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения, и мнения государственного обвинителя, подлежат следующей квалификации судом: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства, согласно бытовой характеристике Администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области характеризуется посредственно, исправительным учреждением по месту отбывания наказания - отрицательно. На учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, инвалидности не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, судом установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 ранее судим 25.12.2013 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.08.2015 года решением Камышинского городского суда Волгоградской области, ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Освободился 18.09.2015 года из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

На момент совершения преступления данная судимость в установленном законом порядке не была снята и не погашена.

Наличие указанной судимости образует в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений, в связи с чем по делу отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

По делу не установлено каких-либо исключительных отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности, вследствие чего оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не усматривается.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом всех установленных обстоятельств по делу, положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, рецидива преступлений, наличия смягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, принципа индивидуализации наказания, учитывая, что преступление, совершённое ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации является тяжким преступлением, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ только в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, так как считает, что в противном случае не будут достигнуты цели наказания, а иная мера наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку осуждение по ранее вынесенному приговору воспитательной цели не достигло, к исправлению и правопослушному поведению не привело, а также осуществить исполнение и контроль назначенного наказания будет невозможно.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

По изложенным основаниям не подлежит изменению избранная мера пресечения – заключение под стражей, время которого в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спичечный коробок с находящимся внутри веществом серо-зелёного цвета, каннабисом (марихуаной), в высушенном состоянии массой 2,81 грамм - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области - передать ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области для уничтожения; срезы внутренних частей карманов трико ФИО1 - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области – уничтожить; купюру достоинством 500 рублей ТА 2141861 образца 1997 года – считать возвращённой по принадлежности ФИО2.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 исчислять с 12 июня 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12.06.2019 года до момента вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, спичечный коробок с находящимся внутри веществом серо-зелёного цвета, каннабисом (марихуаной), в высушенном состоянии массой 2,81 грамм - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области - передать ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области для уничтожения; срезы внутренних частей карманов трико ФИО1 - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области – уничтожить; купюру достоинством 500 рублей ТА 2141861 образца 1997 года – считать возвращённой по принадлежности ФИО2.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Приговор изготовлен в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.