Приговор № 1-32/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области:

под председательством судьи Шевченко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Руднянского района Волгоградской области Алдонина К.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Фроловой Г.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а также два эпизода растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находясь на базу, расположенном на открытом участке местности около <адрес>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности с целью получения материальной выгоды похитил одного ягнёнка вверенного ему жителем <адрес> М по устной договорённости для выпаса, и продал его третьему лицу за 3000 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб М на указанную суму.

Он же, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, находясь на базу, расположенном на открытом участке местности в 3-х км. от <адрес>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности с целью получения материальной выгоды похитил двух телят возрастом <данные изъяты> месяц каждый, стоимостью 15 000 рублей за голову, вверенных ему жителем <адрес> М по устной договорённости для выпаса, и продал их третьему лицу за 30 000 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив значительный материальный ущерб М на указанную суму.

Он же, в начале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, находясь на базу, расположенном на открытом участке местности в 3-х км. от <адрес>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности с целью получения материальной выгоды похитил одного телёнка возрастом 1 месяц, стоимостью 15 000 рублей и одного ягнёнка возрастом три месяца, стоимостью 3000 рублей за голову, вверенные ему жителем <адрес> М по устной договорённости для выпаса, и продал их третьему лицу за 18 000 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив значительный материальный ущерб М на указанную суму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по п. ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Фролова Г.В. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Потерпевший М в судебное заседание не явился, в телефонограмме, адресованной суду просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления (каждое в отдельности) не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Находя вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, совершил умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, а поэтому суд полагает назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, суд применяет ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательно назначает наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений суд признаёт явку с повинной, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, а поэтому в силу ст. 62 УК РФ, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает имеющееся у него онкологическое заболевание.

При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду середины июля 2017 года) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду начала августа 2017 года) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 360 (трёхсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: