Приговор № 1-52/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бакалы 29 марта 2019 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого,

приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, наказание отбыто 212 часов обязательных работ, не отбыто 188 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2019 года около 21 часов 20 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северном направлении от дома <адрес>, в виду возникновения потребности в употреблении наркотических средств путем выкуривания и заведомо зная о методике формирования сигареты из сухих стеблей и его потребления возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) путем сбора. В то же время ФИО1 реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, не в силу воли сотрудников полиции, направленный на незаконный оборот наркотических средств, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путём собственноручного сбора дикорастущих растений конопля и высушивания листьев и верхушечных частей, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой более 29,326 гр. после высушивания, более точная масса дознанием не установлена, которое поместил в пакете из полимерного материала в левый карман своей куртки, часть из которого употребил путем курения.

Далее, около 13 часов 30 минут 28.01.2019 года, у ФИО1, возникла потребность в употреблении наркотического средства - каннабиса (марихуаны) путем курения. Изготовив из части ранее приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана) массой после высушивания более 29,326 гр., более точная масса дознанием не установлена, сигарету, ФИО1 выкурил её за деревней Буденовец Бакалинского района Республики Башкортостан, а оставшуюся часть ранее приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой после высушивания 29,326 гр. с целью незаконного хранения, без цели сбыта, вновь поместил в левый карман своей куртки, тем самым осуществлял его незаконное хранение до изъятия сотрудниками полиции.

Затем, 28.01.2019 около 17 час. 46 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, в комнате для разбирательства с доставленным Отдела МВД России по Бакалинскому району, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудником полиции, в присутствии понятых, был изъят из левого внешнего кармана куртки ФИО1 полимерный пакет белого цвета, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 29,326 гр.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) в размере от 6 до 100 грамм, в данном случае 29,326 грамм, относится к значительному размеру.

Вина ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пошел за здание заброшенного <адрес><адрес> и там, в пакет собрал листья с растений конопли. Данный пакет с листьями сушеной конопли он положил в карман своей куртки. Данную коноплю он хотел употребить путем курения. Утром 28 января 2019 года он решил поехать в село Бакалы, и пока ждал попутную автомашину, он забил в сигарету коноплю и выкурил её, покурив, вышел на дорогу и на попутном автомобиле доехал до села Бакалы. Находясь в селе Бакалы, примерно в 14 часов он зашел в магазин и приобрел спиртные напитки, которые он употребил на улице за магазином. Затем когда шел по улице Ленина, его остановила сотрудник полиции, заметив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, доставила его в отдел полиции, где его досмотрел сотрудник полиции. Сотрудник полиции начал проверять содержимое его карманов, и в кармане его куртки был обнаружен пакет с сушеной коноплей, которую он собирал 27 января 2019 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, в дежурную часть отдела поступил рапорт помощника оперативного дежурного ФИО2 о том, что при проведении личного досмотра ФИО1 в кармане его куртки был обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. Ему было поручено опросить по данному факту ФИО1, который пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов пошел за здание заброшенного <адрес> и там, в пакет собрал листья с растений конопли. Данный пакет с листьями сушеной конопли он положил в карман своей куртки. Утром 28 января 2019 года он решил поехать в село Бакалы. Находясь в селе Бакалы, примерно в 14 часов он зашел в магазин и приобрел спиртные напитки, которые он употребил на улице за магазином. Затем он направился в направлении центра с. Бакалы, и когда шел по улице Ленина, его остановила сотрудник полиции, заметив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, доставила его в отдел полиции. В отделе полиции его досмотрел сотрудник полиции, в кармане его куртки был обнаружен пакет с сушеной коноплей, которую он собирал 27 января 2019 года. Вину свою ФИО1 признал полностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он работает в должности помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по Бакалинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в дежурной части отдела. Около 17 часов 40 минут участковый уполномоченный полиции ФИО3 сообщила о том, что в специальный приемник для задержанных лиц будет помещать ФИО1, за совершение административного правонарушения, за которое она составила административный протокол. Им были приглашены два понятых для проведения личного досмотра ФИО1. Далее в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр, перед началом которого ФИО1 было предложено выдать все хранящиеся при нем запрещенные предметы, но ФИО1 сообщил, что запрещенных предметов у него нет. Далее в ходе личного досмотра он проверил в присутствии понятых все карманы и во внешнем левом кармане куртки ФИО1 им был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Сам ФИО1 ему пояснил, что это сушеные листья и стебли конопли, которые он собрал для личного использования, сказал, что собирался их выкурить. Он сообщил об этом факте оперативному дежурному и зарегистрировал данный факт рапортом в КУСП. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят у ФИО1 в присутствии понятых.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Бакалинскому району. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе на своем участковом пункте полиции, который располагается в здании Бакалинского сельского совета. Около 15 часов она вышла на улицу с участкового пункта полиции, она увидела идущего парня с признаками алкогольного опьянения, она его остановила и повела в здание полиции для разбирательства и составления административного протокола, это был ФИО1. Так как ФИО1 не признавал факта употребления алкоголя, он был ею доставлен в Бакалинскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. После чего ФИО1 ею был доставлен в отдел полиции, где она составила в отношении ФИО1 административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, далее она пригласила помощника оперативного дежурного ФИО2, для того чтоб он поместил ФИО1 в специальный приемник для задержанных лиц за совершение административного правонарушения по составленному ею административному протоколу. Далее, она передала ФИО1 помощнику оперативного дежурного ФИО2. Позже она узнала о том, в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО9 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания указанного лица, данные в ходе предварительного следствия.

Из показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который совершил административное правонарушение. Личный досмотр производился сотрудником дежурной части в его присутствии и присутствии еще одного понятого, перед досмотром им были разъяснены права предусмотренные статьей 60 УПК РФ. Досматриваемым гражданином был ФИО1. Перед досмотром ФИО1 были разъяснены права и предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы. ФИО1 сообщил, что при нем нет запрещенных предметов, далее сотрудником полиции были досмотрены карманы ФИО1 и в наружном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет, когда пакет приоткрыли, то в нутрии пакета лежали сушеными листья. ФИО1 при них пояснил, что в данном пакете сушеные листья конопли, которые он собрал ДД.ММ.ГГГГ возле спиртзавода в с. Ст. Маты. Также ФИО1 пояснил, что употреблял данную коноплю, а именно курил. Далее прибыла оперативная группа, им также было предложено участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, ему и ещё одному понятому были разъяснены права и обязанности, а затем в ходе осмотра места происшествия в его присутствии данный пакет у гр. ФИО1 был изъят. Более каких-либо запрещенных предметов и веществ при ФИО1 обнаружено не было (л.д. 97-98).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО10, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания указанного лица, данные в ходе предварительного следствия.

Из показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который совершил административное правонарушение. Личный досмотр производился сотрудником дежурной части в его присутствии и присутствии еще одного понятого, перед досмотром им были разъяснены права предусмотренные статьей 60 УПК РФ. Досматриваемым гражданином был ФИО1. Перед досмотром ФИО1 были разъяснены права и предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы. ФИО1 сообщил, что при нем нет запрещенных предметов, далее сотрудником полиции были досмотрены карманы ФИО1 и в наружном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет, когда пакет приоткрыли, то в нутрии пакета лежали сушеными листья. ФИО1 при них пояснил, что в данном пакете сушеные листья конопли, которые он собрал ДД.ММ.ГГГГ возле спиртзавода в с. Ст. Маты. Также ФИО1 пояснил, что употреблял данную коноплю, а именно курил. Далее прибыла оперативная группа, им также было предложено участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, ему и ещё одному понятому были разъяснены права и обязанности, а затем в ходе осмотра места происшествия в его присутствии данный пакет у гр. ФИО1 был изъят. Более каких-либо запрещенных предметов и веществ при ФИО1 обнаружено не было (л.д. 99-100).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления доказывается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного ФИО7 в соответствии со ст. 143 УПК РФ, согласно которому при проведении личного досмотра ФИО1, выявлен факт хранения вещества растительного происхождения, во внешнем кармане куртки ФИО1 (л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому было осмотрено место совершения преступления, а именно комната для разбирательства с доставленными ОМВД России по Бакалинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО1 в кармане куртки обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуану), в ходе которого с места происшествия изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 14-18);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому было осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности расположенный на расстоянии 30 метров в северном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ собрал растения дикорастущей конопли (л.д. 26-28);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное растительное вещество, находящееся в полимерном пакете, массой 29,326 г после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исследования израсходовано 1,000 г вещества, возвращается 28,326 г вещества (в сухом состоянии) в упаковке (один полимерный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан (л.д. 30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу растительное вещество массой 28,326 г. после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,000 г растительного вещества, возвращается 27,326 г. (в сухом состоянии) вещества (л.д. 63-64);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящееся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, а также наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 69-70);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых указал место около здания Бакалинского сельского совета, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, где 28 января 2019 года был остановлен сотрудником полиции и доставлен в Отдел МВД России по Бакалинского района (л.д. 72-77);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых указал место в комнате для разбирательства с доставленными в здании Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у него в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с сушенной коноплей (л.д. 78-83);

-протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО10 и подозреваемым ФИО1, где ФИО10 и ФИО1 полностью подтвердили показания данные ими на допросах (л.д. 101-104);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО1, где ФИО7 и ФИО1 полностью подтвердили показания данные ими на допросах (л.д. 105-108);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был произведен осмотр бумажного конверта в котором находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъятый у гр. ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в комнате для разбирательства с доставленными Отдела МВД России по Бакалинскому району, расположенном по адресу: <...> (л.д. 109-112);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу бумажный конверт в котором находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъятый у гр. ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в комнате для разбирательства с доставленными Отдела МВД России по Бакалинскому району, расположенном по адресу: <адрес>, который хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д. 113);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых указал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он собирал листья с сухого растения конопли (л.д. 115-120);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен обыск в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, в целях отыскания и изъятия наркотических средств, а также предметов имеющих значение для уголовного дела. В ходе обыска предметов имеющих значение для дела не изъято (л.д. 126-133);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в части изготовления и хранения наркотических средств, которые он употребил ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 228 УК РФ, а так же в части сбыта наркотических средств, предусмотренного ст. 2281 УК РФ, и в части незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, предусмотренного ст. 231 УК РФ. Продолжено уголовное преследование по ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.136-137).

Оценив представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного им преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни в его семье.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает как явку с повинной объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученное старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Бакалинскому району, до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наказание в виде лишения свободы будет соразмерно совершенному подсудимому преступления, и будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд не усматривает в поведении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, признание вины, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания, в связи с чем, при его назначении применяет положения ст. 73 УК РФ.

Приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296–299, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться туда один раз месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушения.

Приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий-