Приговор № 1-52/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело №1-52/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стерлибашевского района РБ Нафикова Н.И.,

подсудимых ФИО4 и ФИО6,

защитников Туктаровой Л.А. и Шариповой Л.Г., представивших удостоверения №2528 и №2561, ордера серии 017 №014209 от 12.03.2019 года и серии 018 №018737 от 06.03.2019 года,

потерпевших ФИО11 и ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего среднее образование, временно не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Стерлибашевским межрайонным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ. Постановлением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней ИР заменен на 4 месяца 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Новый Мир, <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего среднее образование, временно не работающего, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО3 и ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя совместно, и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью тайного хищения имущества зашли в помещение коровника СПК «Матросова», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, действуя тайно, и согласовано между собой, подошли к закрытому на замок металлическому ящику, используемому в качестве хранилища, отогнув крышку, забрали с металлического ящика, зернофураж пересыпав его с помощью ведра в синтетический мешок, лежащий рядом с ящиком принадлежащий СПК «Матросова», тем самым совершили хищение одного синтетического мешка стоимостью 30 рублей, и 45 кг. зернофуража, стоимостью 6 рублей за 1 кг, общей стоимостью 270 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище. Незаконные действия, Последних, стали заметны, и очевидны для сторожа СПК «Матросова» ФИО7, который в свою очередь потребовал прекратить незаконные действия, и вернуть имущество.

ФИО2 и ФИО3, осознавая, что их преступные действия, стали очевидны для сторожа СПК «Матросова» ФИО7, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя совместно, и согласовано, потребовали от ФИО7 покинуть помещение коровника, и сделать вид, что ничего не произошло, на что получили от ФИО7 отказ. ФИО2 действуя совместно и согласовано, с ФИО3, подошел к ФИО7, нанес один удар головой по лицу ФИО7, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин слизистой верхней губы слева, от удара последний упал и ударился головой, и получил телесные повреждения в виде, ушиба мягких тканей волосистой части головы справа. Вышеперечисленные телесные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, затем с похищенным имуществом покинули помещение коровника, тем самым открыто похитили имущество СПК «Матросова», с применением насилия не опасного для здоровья.

Незаконно изъяв имущество СПК «Матросова» ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО3 потерпевшему ФИО7 причинены телесные повреждения не опасные для здоровья, СПК «Матросова» причинен материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО7 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть преступление предусмотренное, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимые заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Эти ходатайства поддержали в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.

Судом выяснено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Ходатайства были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Адвокаты ФИО8 и ФИО9 поддерживают ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель ФИО10 помощник прокурора <адрес> РБ и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обсудив заявленное подсудимыми ходатайство и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация их действий по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ является правильной.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: показания данные ФИО1 в качестве явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст.ст. 62, 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая совершение тяжкого преступления, влияния наказания на исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: показания данные ФИО3 в качестве явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, совершил преступление впервые.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО3 в соответствии с ст.63 УК РФ не имеется.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также наличия смягчающих и отсутсвии отягчающих обстоятельств, учитывая совершение тяжкого преступления, влияния наказания на исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.

Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным и не отвечающим воспитательной цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление.

Назначить ФИО3 наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденных ФИО1 и ФИО3 являться в УИИ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: один синтетический мешок с одержим внутри зернофуражом массой 45 кг., возращенный на ответственное хранение потерпевшем ФИО5 – по вступлению в законную силу приговора суда – разрешить использовать по своему усмотрению.

Приговор, в соответствие со ст. 3894 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей – тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо с использование систем видеоконференции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.С.Семенов