Приговор № 1-52/2019 1-526/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-52/2019

№1-52/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., Фаизова Р.Р.

с участием – государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Инорсовского филиала БРКА г.Уфы ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГг. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. в связи с заменой неотбытого наказания на 1 год 3 месяца 6 дней ограничения свободы, снят с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГг.,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 22 час. 54 мин. до 22 час. 55 мин. ФИО1, находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, передал из рук в руки, незаконно сбыв ФИО6, выступающему в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту- ОРМ) «Проверочная закупка» за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 руб. 1 полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,038гр.

В тот же день ФИО6, приобретенное у ФИО1 в рамках ОРМ наркотическое средство, добровольно выдал сотрудникам полиции. ФИО1 задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

<данные изъяты> является производным <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства <данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 гр. до 1 гр. является значительным размером, свыше 1 до 200 граммов является крупным размером.

ФИО4 вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства не признал, показав, что не продавал наркотические средства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов вышел из подъезда <адрес>, где он приобрел психотропное вещество на 1000 руб. Оперативные сотрудники ФИО19 и ФИО20 посадили его в черную машину, повезли в лес на ДОКе, где угрожая привлечением к уголовной ответственности по ч.4 ст. 228.1 УК РФ, предложили признать вину по ч.1 ст. 228.1 УК РФ. С ФИО21 не созванивались, увидел его впервые в кабинете полиции, т.к. на <адрес> с ним не встречался. В отсутствие понятых оперуполномоченный ФИО19 при нем пометил денежную купюру порошком, и положил купюру ему в карман. Он(ФИО18) денежную купюру руками не трогал. После появились понятые, его досмотрели и изъяли денежную купюру. Он (ФИО18) при понятых сказал, что продал наркотики ФИО6. На смывах с его рук обнаружены следы СХВ, т.к. ФИО19 досматривая его, из кармана вытащил деньги, одев перчатки, использованные при пометке денежных средств. Он (ФИО18) не знает, куда делось приобретенное им психотропное вещество. В актах досмотра подписи его, но содержание актов он не подтверждает.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 16 час. он встретил знакомого по имени «ФИО24 которому он решил продать наркотики, т.к. не было денег даже на сигареты. Он предложил ему купить «<данные изъяты>» за 500 руб. ФИО21 согласился на предложение, но сказал, что при себе денег нет. У него и ФИО21 телефонов не было, он сам назначил время и место встречи – около 23 часов ДД.ММ.ГГГГг. возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. около 22 час. 50 мин. он подошел к дому 17 по <адрес>, где его ожидал ФИО21, передал ФИО21 полимерный пакетик с наркотическим средством, взамен ФИО21 дал ему 500 руб. Они начали расходиться, и его задержали сотрудники полиции. При понятых у него произвели смывы с рук, его досмотрели, изъяли 500 руб., срезали карман. Вину в незаконном сбыте наркотических средств признает полностью (т.1 л.д. 86-92, 120-124, 242-248).

ФИО4, оглашённые показания не подтвердил, пояснив, что правду говорит суду.

Оценив показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия и данные им в суде, суд приходит к убеждению о том, что показания, данные им на предварительном следствии могут быть положены в основу приговора, поскольку нашли полное подтверждение в суде и согласуются со всеми исследованными в суде доказательствами и не противоречат им. Показания им даны по желанию неоднократно в присутствии защитника, какие он считал нужными, сообразуясь с тактикой своей защиты, в условиях, в которых исключено оказание на него влияния со стороны оперативных сотрудников. В дальнейшем в суде ФИО1 изменил показания во избежание уголовной ответственности за содеянное, изменив линию своей защиты

Виновность подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. возле <адрес> он случайно встретил знакомого по имени ФИО2 (ФИО1). ФИО18 предложил приобрести у него наркотическое средство « скорость» за 500 руб.. Сотовых телефонов у него не было, они с ФИО18 не созванивались. Денег у него с собой не было, договорились встретиться около 23 час. возле того же дома. Он обратился в Инорсовский отдел полиции по <адрес>, сообщил, что ФИО18 предлагает купить наркотики, согласился поучаствовать в ОРМ в качестве условного покупателя и написал заявление. При понятых его досмотрели, одев стерильные перчатки, пометили деньги в сумме 500 руб., после чего деньги ему передали. ДД.ММ.ГГГГг. около 22 час. 30 мин. с сотрудниками полиции выехали к назначенному месту встречи по <адрес>, он вышел из машины и направился к дому. Примерно через 15 минут к нему подошел ФИО18, передал ему из рук в руки один сверток с порошкообразным веществом, а он (ФИО21) помеченные деньги в сумме 500 руб. Он (ФИО8)подал сотрудникам полиции условный сигнал, ФИО18 задержали сотрудники полиции. При понятых он (ФИО8) добровольно выдал полимерный пакет с веществом, которое он приобрел как наркотическое средство «<данные изъяты>».

Показания свидетеля ФИО6 нашли свое объективное подтверждение показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. от ФИО21 поступила оперативная информация в отношении ФИО2, причастному к незаконному обороту наркотического средства «<данные изъяты>». После вынесения постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств досмотрен условный покупатель ФИО6 В ходе личного досмотра ФИО6 ничего запрещённого, денежных средств обнаружено не было. Далее проведена пометка денежной купюры 500 руб., которую передали ФИО21. Согласно ранней договоренности между ФИО2 и ФИО6 группа, в составе: его, ФИО9 и условного покупателя ФИО6 выехали к одному из частных домов по <адрес>. Через 15 минут после прибытия к месту проведения ОРМ подошел мужчина, произошел обмен между мужчиной и ФИО21. ФИО6 подал условный сигнал, ФИО2 был задержан. При понятых он произвел смывы с рук ФИО18. Перед началом досмотра ФИО18 предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО18 пояснил, что при себе у него есть деньги от продажи наркотического средства «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра ФИО18 из правого бокового наружного кармана куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 руб., которые совпали с ксерокопией ранее помеченных денежных средств. Он также произвел срез кармана куртки. ФИО9 досмотрел ФИО6, который добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом «<данные изъяты>», пояснил, что приобрел его как наркотическое средство «<данные изъяты>» у ФИО2 за 500 руб. (т.1 л.д.71-74).

Свидетель ФИО10 оглашенные показания подтвердил, показав, что визуально наблюдал встречу ФИО18 и ФИО21. Сотовый телефон при обнаружении, всегда изымается и запись об этом вносится в акт досмотра.

Дополнительно допрошенный свидетель ФИО10 суду показал, что

ФИО18 был задержан на <адрес>, а не возле <адрес>. После задержания ФИО18 сразу повезли на служебной автомашине серого цвета в отдел полиции №, в лес не вывозили. Пометка денежной купюры была проведена при понятых и при условном покупателе, при этом ФИО18 не присутствовал. Досмотр ФИО18 он проводил, одев новые стерильные перчатки. Сотового телефона при досмотре ФИО18 обнаружено не было. Моральное давление на ФИО18 не оказывали.

Свидетель ФИО9 суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, а также показал, что ФИО11 был задержан после получения условного сигнала от ФИО6, что сбыт состоялся. Видеосъемка задержания ФИО18 не велась. Телефон у ФИО18 не изымался, т.к. его не было. ФИО18 вину в незаконном сбыте наркотических средств признавал, вопросов не возникало. Давление со стороны оперативных сотрудников на ФИО11 не показывалось.

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он участвовал при личном досмотре ФИО6, выступавшего в качестве условного покупателя наркотического средства. В ходе личного досмотра ФИО6 ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудники полиции пометили денежные средства в сумме 500 руб. 1 купюру по 500 руб. тремя способами: путем ксерокопирования денежных купюр, переписывания серии и номера в акт исследования денежных средств, а также путем обработки денежных купюр специальным химическим веществом. Образец СХВ упаковали в пустой бумажный пакет, опечатан. Помеченные денежные средства были переданы ФИО6 (т.1 л.д. 66-70, 186-189).

Из показаний свидетелей ФИО14, ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в их присутствии у ФИО1 взяты смывы с рук на 2 чистых ватных тампона. В ходе личного досмотра из правого бокового наружного кармана куртки изъята денежная купюра достоинством 500 руб.. ФИО18 по?????????????????????????????????????????I?????????????????????????J?J??????????????????????????????????????????????????????Ё?Ё?????????????????????????????????????h???????????????????????????

ФИО5 в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 дал добровольное согласие на участие в роли условного покупателя в отношении ФИО2, который продает наркотики своим знакомым из рук в руки ( т.1 л.д.16).

Из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг.(т.1 л.д.17-18) следует, что в ходе ОРМ получена информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО2» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «скорость» на территории <адрес>. Принято решение о проведении с 23 по ДД.ММ.ГГГГг. ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «<данные изъяты>» на территории <адрес> в отношении неустановленного лица, представляющегося «ФИО2» провести закупку на 500 руб. с привлечением в качестве закупщика ФИО6

В ходе досмотра условного покупателя наркотиков ФИО6 наркотических средств либо денег не обнаружено, о чем составлен акт (т.1 л.д.19-21). Из акта исследования (пометки) денежных купюр следует, что помечены деньги – 1 купюра достоинством 500 руб., передана ФИО6 (т.1 л.д.22-24,25).

Актам сбора образцов (т.1 л.д.32) у ФИО1 взяты смывы с рук, срез правого бокового наружного кармана куртки (т.1 л.д. 39).

Согласно акту ФИО1 досмотрен (т.1 л.д. 33-38), при этом из правого бокового наружного кармана куртки изъяты денежные средства в сумме 500 руб.

Из акта личного досмотра (добровольной выдачи) следует, что условный покупатель ФИО6 добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д.340-43).

Заключением судебно- химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой на момент проведения экспертизы 0,028гр. Из текста представленной справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГг. на предварительное исследование представлено вещество массой 0, 038гр. (т.1 л.д.161-162).

Заключением химической экспертизы установлено, что на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, на поверхности представленного денежного билета, на поверхности фрагмента ткани имеются следы бесцветного красящего вещества, которые однородны по качественному компонентному составу между и с образцом красящего вещества (л.д.167-169 т.1 ).

Изъятые наркотические и денежные средства осмотрены (т.1 л.д 205-206), признаны в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.207-208).

Проанализировав и оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом они последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,038гр. По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы возмездной или безвозмездной передачи их другим лицам Судом достоверно установлено, что ФИО6 приобрел у ФИО1 наркотическое средство, поскольку денежные средства 500 руб., которые были ранее помечены сотрудниками полиции в ходе контрольной закупки в присутствии понятых и вручены ФИО6 изъяты у ФИО1 ФИО6 добровольно выдал приобретенные наркотические средства. По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы возмездной или безвозмездной передачи их другим лицам. По данному делу установлено, что умысел ФИО1, который, получив ранее помеченные деньги в сумме 500 руб., передал в ответ наркотическое средство, исходя из фактических обстоятельств дела, показаний ФИО6, был направлен именно на распространение наркотических средств. Действия его носили умышленный характер, преследовали цель материальной выгоды, поскольку меченные деньги получил ФИО1, что подтверждается заключением химической экспертизы о том, что на поверхностях представленных ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, фрагмента ткани, взятыми оперуполномоченным ФИО10, обнаружены бесцветные красящие вещества, однородные по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества.

В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершающих, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении подсудимого правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия.

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГг. проведением оперативно-розыскных мероприятий проверялась оперативная информация и сообщение ФИО6 о деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении «ФИО2». Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании соответствующих постановлений, санкционированных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Их результаты зафиксированы надлежащим образом в актах досмотра, исследования денежных средств. При проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. было обеспечено соблюдение прав и свобод подсудимого. Оснований к признанию каких-либо доказательств недопустимыми, суд не усматривает, как не усматривает оснований к признанию действий правоохранительных органов по отношению к подсудимому провокацией, т.к. умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Не основаны на законе доводы адвоката о заинтересованности лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, поскольку ни Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности", ни уголовно-процессуальный закон не содержат запрет на неоднократное участие одного и того же лица в нескольких оперативно-розыскных мероприятиях, а обстоятельств, установленных ч.2 ст.60 УПК РФ, исключающих возможность участия лица в качестве понятого, контрольного покупателя суду не представлено и материалы дела не содержат.

Доводы защиты о том, что ФИО1 не сбывал наркотическое средства ФИО6, что меченную денежную купюру ему в карман подложил оперативный сотрудник ФИО9, не основаны на доказательствах и опровергается вышеприведенной совокупностью доказательств: показаниями понятых, оперативных сотрудников, материалами уголовного дела, а также показаниями ФИО1, данными им в ходе неоднократных допросов в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката. В связи с чем суд считает, что данные доводы защиты направлены во избежание привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления алкоголя и наркотических веществ из группы психостимуляторов средней стадии. Однако изменения психики выражены не столь значительно, не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д.149-151). В связи с чем ФИО1 как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины в ходе предварительного следствия, наличие тяжких хронических заболеваний, пожилой матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. не погашена. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, суд не находит законных оснований для применения ст.73, ч.3 ст. 68, ч.2 ст.61, 64 УК РФ. Суд учитывая, что ФИО11 совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы и в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 в связи с наличием в действиях опасного рецидива преступлений, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в счет отбытого наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> по квитанции №И :

-наркотические средства, образец СХВ, смывы, срез кармана уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт,

- денежные средства в сумме 500 руб., переданные для хранения о/у ОУР УМВД России по <адрес> ФИО9, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом, право пригласить для участие в суде апелляционной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья : Г.А.Хаматшина