Приговор № 1-52/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-52/2019

№ 1-52/19


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 11 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Каримовой Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сысоева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 1) по приговору Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 26.08.2016 года по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; 2) по приговору Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 20.09.2017 года по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; 3) по приговору Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 27.04.2018 года по ст.159 ч.2 (8 эпизодов), 69 ч.2, 69 ч.5, 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В июне 2017 года, в ходе общения с ФИО8 ФИО1 ввел последнего в заблуждение и убедил в том, что у него имеются знакомые в автошколе и системе МВД, с помощью которых он сможет без личного участия ФИО8. и в кратчайшие сроки получить водительское удостоверение, то есть возложил на себя обязанности по оформлению соответствующих документов, которые изначально не намеревался и не мог исполнить.

Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, понимая, что не имеет законных возможностей в исполнении возложенной на себя обязанности по получению водительского удостоверения, введя тем самым в заблуждение ФИО8 сказал последнему, что за оказанные им услуги ФИО8 должен передать ему денежные средства в сумме 21 000 рублей.

21 сентября 2017 года, около 10 часов 00 минут ФИО1., находясь возле остановки общественного транспорта «ГБУЗ ГКБ № 21», расположенной по адресу: <...>, получил от ФИО8 денежные средства в сумме 21000 рублей, тем самым похитил их, а также, с целью создания видимости намерения исполнить взятые на себя обязательства, забрал у последнего ксерокопию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО8

В последующем ФИО1. от ФИО8 скрылся, мер к получению водительского удостоверения не предпринял, распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО8 значительный имущественный ущерб на сумму 21 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Сысоев А.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (л.д.168), не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший ФИО16 в своих показаниях на предварительном следствии указывал, что его заработная плата составляет 25000 рублей, причиненный ущерб является для него значительным.

Действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с исключением указания на совершение преступления «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Преступление по данному делу ФИО1 совершил 21 сентября 2017 года, то есть до вынесения приговора от 27 апреля 2018 года, и потому наказание должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений.

ФИО1 в период испытательного срока по приговору Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2017 года совершено преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который на путь исправления не встал, в течение испытательного срока условного осуждения по приговору от 20 сентября 2017 года, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору и считает, что для исправления ФИО1 и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений последнему должно быть отменено условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 27 апреля 2018 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2017 года отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 февраля 2019 года.

Время содержания под стражей ФИО1 с 02 ноября 2017 года по день вступления приговора Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 27.04.2018 года в законную силу, с 11 февраля 2019 года по день вступления приговора Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2019 года в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: выписку по счету, диск хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев