Приговор № 1-52/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Еркеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Хуснутдинова Р.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведённого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился в помещении для курения в цехе № Общества с ограниченной ответственностью «Белебеевский завод автокомплект» (ООО «БЗАК»), расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, будучи слесарем-ремонтником на данном предприятии, где увидев на столе мобильный телефон марки «Samsung» у ФИО1 возник умысел на тайное хищение данного телефона, в результате чего, около 20 часов 00 минут ФИО1, реализуя задуманное, находясь в вышеуказанном помещении для курения цеха № ООО «БЗАК» и убедившись в том, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений похитил данный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», стоимостью 7500 руб. с защитным стеклом марки «Luxcase Glass», стоимостью 800 руб. в кейс-книжке марки «Samsung Flipwallet», стоимостью 1400 руб. и картой памяти марки «Kingston micro SDHC 8 Gb», стоимостью 700 руб., принадлежащий Потерпевший №1.

И с похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10400 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, участие в боевых действиях в Чеченской Республике, наличие у него заболевания, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в деле не усматривается.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ с Поволжского филиала ПАО «Мегафон» Региональное отделение по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных соединений по imei № за период времени с момента вынесения судебного решения по ДД.ММ.ГГГГ, детализация звонков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Белебеевский городской суд РБ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев