Постановление № 1-49/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-49/2026

Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) - Уголовное



Дело № 1-49/2026 Копия.

Уникальный идентификатор дела № 93RS0009-01-2026-000254-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


26 февраля 2026 года город Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя в составе

председательствующего Титовой И.А.

при секретаре судебного заседания Корона И.В.,

с участием государственного обвинителя Кинжакова С.В.,

потерпевшей К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ковальчука И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в доме по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений к К. у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении К.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в устной форме высказал в адрес К. угрозу убийством, удерживая в руках нож, желая, чтобы потерпевшая имела реальные основания опасаться высказанной угрозы.

В сложившейся ситуации К. угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально и у неё имелись основания опасаться её осуществления.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, загладил причинённый ей вред.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Подсудимый в судебном заседании просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив уголовное дело, приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые. ФИО1 признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причинённый той преступлениями вред путём принесения извинений.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены, в связи с чем ходатайство потерпевшей К. в соответствии со статьёй 25 УПК РФ подлежит удовлетворению.

К настоящему уголовному делу приобщено вещественное доказательство:

металлический нож с рукоятью синего цвета. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ суд считает необходимым указанное вещественное доказательство уничтожить.

Руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство:

металлический нож с рукоятью синего цвета – уничтожить.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики.

СудьяПриморского районного суда города Мариуполя

<данные изъяты>

И.А. Титова

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Иные лица:

Кинжаков (подробнее)

Судьи дела:

Титова Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-49/2026
Постановление от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-49/2026
Приговор от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-49/2026
Приговор от 18 февраля 2026 г. по делу № 1-49/2026
Приговор от 18 февраля 2026 г. по делу № 1-49/2026
Постановление от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-49/2026
Приговор от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-49/2026
Постановление от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-49/2026
Приговор от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-49/2026
Приговор от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-49/2026
Постановление от 4 февраля 2026 г. по делу № 1-49/2026
Приговор от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-49/2026
Приговор от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-49/2026
Приговор от 29 января 2026 г. по делу № 1-49/2026
Приговор от 28 января 2026 г. по делу № 1-49/2026
Приговор от 27 января 2026 г. по делу № 1-49/2026
Приговор от 27 января 2026 г. по делу № 1-49/2026
Приговор от 26 января 2026 г. по делу № 1-49/2026
Приговор от 26 января 2026 г. по делу № 1-49/2026
Приговор от 21 января 2026 г. по делу № 1-49/2026