Приговор № 1-113/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-113/2019

к делу № 1-113/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «17» июля 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составесудьи ФИО1,

при секретаре Журавлеве И.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.,

подсудимогоФИО2,

защитника подсудимого –адвоката Филенковой Е.Ю.,предоставившей удостоверение №2958 и ордер №020329 от 24мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, (...), уроженца (...), ранее судимого 29.11.2013 года Анапскимгородским судом Краснодарского края по ч.4 ст. 159 УКРФ к наказанию в виде 4 летлишения свободы условно, сиспытательным сроком 4года;29.08.2016 года Анапскимгородским судом Краснодарского края по ч.3 ст. 159 УКРФ к наказанию в виде 5 лет лишениясвободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни.

Он же совершилразбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Он же совершилумышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории с. Цибанобалка МО г.-к. Анапа Краснодарского края, более точное место не установлено, предложил неустановленному в ходе следствия лицу, совершить угон автомобиля, принадлежащего ЖТП, на что последнийдалсвое согласие, тем самым вступилс ним в предварительный преступный сговор.

В этот же день, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО2, совместно с неустановленным лицом, реализуя свои преступные намерения, направленные на угон автомобиля, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по ранее достигнутой договоренности между собой, прибыли к месту жительства ФИО2, к дому, расположенномупо адресу: (...), где последний вошел в дом и стал дожидаться приезда ЖТП, а неустановленное следствием лицо осталось находиться возле указанного дома и наблюдать за окружающей обстановкой.

В этот же день, примерно в 12 часов 30 минут, к вышеуказанному дому, где проживал и находился в указанное время ФИО2, подъехал ЖТП на принадлежащем ему автомобиле марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000 регион. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, выйдя из своего дома, сел на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля и стал требовать ЖТП отвезти его в г. Краснодар, поясняя, что находится в Федеральном розыске.Получив отказ ЖТП выполнить его требования, ФИО2, с целью устрашения и подавления воли потерпевшего, достал из кармана заранее приготовленный предмет в виде ножа, используемый в качестве оружия, который приставил к горлу ЖТП и, угрожая им, потребовал от последнего ехать в направлении г. Краснодара.ЖТП воспринял угрозу, как реальную, опасаясь применения к нему насилия, опасного для жизни, сообщил ФИО2, что на заднем сидении автомобиля в пакете имеются денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые предложил в качестве откупа.

28 апреля 2016 года, примерно в 12 часов 40 минут, продолжая свои преступные намерения, направленные на угон автомашины, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, не установленное следствием лицо село на заднее сидение автомобиля марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000 регион, под управлением ЖТП, и руками обхватило шею последнего, а в последующем перетащило его на заднее сидение автомобиля. После чего, ФИО2, осознавая противоправность и общественную опасность совместных действий,передал предмет в виде ножа, находящемуся на заднем сидении автомобиля неустановленному лицу, дав указание последнему следить за действиями ЖТП, а сам, пересев за руль указанного автомобиля, с помощью имеющегося в замке зажигания ключа, завел двигатель, после чего приведя автомобиль в движение, скрылся с места совершения преступления.

Он же 28 апреля 2016 года, примерно в 12 часов 45 минут, находясь в автомобиле марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000 регион, двигаясь от дома, расположенного по адресу: (...), (...), совместно с владельцем данного транспортного средства - ЖТП, совершив угон указанного автомобиля «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000 регион, достоверно зная о том, что у ЖТП при себе в автомобиле имеются денежные средства, при подъезде предложил неустановленному в ходе следствия лицу, так же находящемуся на заднем сидении указанного автомобиля, совершить разбой, то есть нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ЖТП, на что последний далсвое согласие, тем самым вступил в предварительный преступный сговор.

В этот же день, в указанное время, ФИО2, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, реализуя свои преступные намерения, направленные на нападение в целях хищения чужого имущества, находясь за рулем автомобиля «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000 регион, с целью устрашения и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, направилвышеуказанный автомобиль к лесополосе, расположенной в районе (...) (...), а находящееся на заднем сидении неустановленное лицо удерживало ЖТП с помощью ранее переданного ему ФИО2 предмета, в виде ножа, используемого в качестве оружия, при этом приставляя указанный предмет к горлу потерпевшего. ЖТП воспринял угрозу, как реальную, опасаясь применения к нему насилия, опасного для жизни, повторно сообщил нападавшим, что на заднем сидении его автомобиля в пакете имеются денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые предложил в качестве откупа.

Продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО2 примерно в 12 часов 50 минут 28 апреля 2016 года остановил автомобиль «MersedesBenzML 300 4 Matic», в полутора километрах от (...), где совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, продолжая угрожать жизни ЖТП, предметом в виде ножа, используемым в качестве оружия, оттащили потерпевшего в глубь лесополосы. Находясь в лесополосе, на участке местности с координатами (...) восточной долготы,ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, при помощи бинтов, похищенных из аптечки указанного автомобиля и не представляющих материальной ценности для потерпевшего, привязали ЖТП к дереву. После чего, ФИО2, совместно с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность своих действий похитили из салона вышеуказанного автомобиля, принадлежащегоЖТП медицинскую аптечку, стоимостью 300 рублей, пакет, стоимостью 2 рубля, в котором находились денежные средства в сумме 1 000000 рублей и не представляющие материальной ценности свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на автомобиль, паспорт и водительское удостоверение на имя ЖТП.С похищенным имуществом ФИО2 и неустановленное лицо с места преступления скрылись,распорядившись похищенным по своему смотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 и неустановленное лицо причинили ЖТП материальный ущерб на общую сумму 1 000 302 рубля, который согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Кроме того, 29 сентября 2018 года, примерно в 02 часа 20 минут, ФИО2, находясь около многоквартирного дома, расположенного по адресу: (...), увидел припаркованный автомобиль марки «Wolkswagentouareg», государственный регистрационный знак 000 регион, принадлежащий ООО «СТРОЙ-МОНОЛИТ», находящийся в пользовании ОДВ У ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно указанного автомобиля.

В этот же день, примерно в 02 часа 30 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющейся при себе бутылки с растворителем облил нижнюю левую часть в районе переднего левого колеса автомобиля марки «Wolkswagentouareg», государственный регистрационный знак 000 регион и зажигалкой совершил его поджог.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «СТРОЙ-МОНОЛИТ» значительный ущерб на общую сумму 2 518 112 рублей 68 копеек.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении указанных в приговоре преступлений.

ФИО2, допрошенный в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162УК РФ признал частично, вину в совершении, преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166 УК РФ,ч.2 ст.167 УК РФ признал полностью и показал, что 27 апреля 2016 года примерно в 12 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ЖТП подъехать к его дому, расположенному по адресу: (...), пояснив, что ему срочно нужны деньги в долг в сумме 200000 рублей. 28 апреля 2016 года, примерно в 12 часов около магазина в (...) он встретил ранее не знакомого мужчину по имени Виктор. В разговоре он рассказал, что к нему сейчас должен подъехать его знакомый и ему нужно уговорить того, отвезти его в г. Краснодар. Виктор предложи ему свою помощь. Он попросил Виктора сесть на заднее сидение автомобиля и удерживать его знакомого, но только в том случае, если последний добровольно откажется отвезти его в Краснодар.Виктор согласился. После этого они пришли к его дому по адресу: (...), он пошел в дом, а Виктор находился на улице и наблюдал. В этот же день приехал его знакомый ЖТП на своем автомобиле марки «Мерседес МЛ 300», государственный регистрационный знак 000 регион. Он сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение и стал просить ЖТП отвезти его в г. Краснодар, поясняя, что он находится в розыске за совершенное преступление. ЖТП отказался везти его, тогда он представил к горлу ЖТП нож и стал требовать ехать в г. Краснодар. После этого в автомобиль сел Виктор и схватив ЖТП за шею перетащил того на заднее сидение. После этого он передал Виктору нож с тем, чтобы тот контролировал действия ЖТП, а сам, сел за руль автомобиля и поехал в сторону городской свалки г. Анапа. Отъехав примерно 1,5 км от (...), он остановил автомобиль, после чего совместно с Виктором перетащил ЖТП в лесной массив, где привязали к дереву бинтами, чтобы тот не смог вызвать никого на помощь, пока он доедет до г. Краснодар. За помощь он передал Виктору 2000 рублей, а сам на указанном автомобиле направился в сторону г. Краснодар. В районе г.Абинск онбросил автомобиль на трассе. Никакой пакет с денежными средствами, он в автомобиле не видел. ЖТП никакие деньги для откупа ему не предлагал. Предполагает, что пакет с денежными средствами мог взять Виктор.

Также 29 сентября 2018 года, примерно в 02 часа 20 минут он, в виду неприязненных отношений с ОДВ, пришел к месту жительства последнегопо адресу: (...). Около данного дома он обнаружил автомобиль марки «Wolkswagentouareg» государственный регистрационный знак 000 регион,принадлежащийОДВ Он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, облил переднюю часть автомобиля принесенным с собой растворителем и поджог его, а затем с места преступления скрылся.

Однако, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении указанных в приговоре преступлениях.

Виновность подсудимого в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Потерпевший ЖТП, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Лаптева А.Ю., с согласия сторон пояснил, что в 2015 году он совместно со своей женой на его денежные средства приобрели автомобиль марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000 регион, 2015 года выпуска за 3 500000 рублей. Автомобиль оформили на его жену. С 1997 года он знаком с ФИО2, с которым поддерживал хорошие дружеские отношения и знал, что ФИО2 имел большие долги перед разными людьми, но сам лично он с ним в долговых обязательствах не состоял. 27 апреля 2016 года примерно в 12 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и попросил в долг денежные средства в сумме 200000 рублей. В связи с тем, что ФИО2 ранее всегда возвращал денежные средства, он пообещал занять ему указанную сумму. После этого, 28 апреля 2016 года, примерно в 12 часов 30 минут он, на вышеуказанном автомобиле приехал к дому ФИО2. ФИО2 сел к нему в автомобиль и поинтересовался о том, привез ли он денежные средства. Он ответил, что привез и указал на пакет, который находился на заднем сидении. ФИО2 сообщил ему, что он находится в розыске, и попросил отвезти его в г. Краснодар. Получив отказ, ФИО2 разозлился и достав из кармана металлический раскладной нож, приставил его ему к шее и потребовал, ехать.Словесных угроз физической расправы ФИО2 в его адрес не высказывал, но сам факт, что тот держал нож возле его горла, приводил его в ужас. Затем к автомобилю подошел ранее не знакомый ему мужчина, цыганской наружности и сел на заднее сидение автомобиля. Этот мужчина, схватив его за шею, перетащил его на заднее сидение автомобиля. После чего,ФИО2 сел за руль его автомобиля и поехал в сторону городской свалки г. Анапа. Он попросил ФИО2 отпустить его, сказав, что у него есть при себе в автомобиле 1 000000 рублей. Проехав около 1,5 км от с. Цибанобалка, ФИО2 остановил автомашину около лесополосы. Там ФИО2 и неизвестный мужчина вытащили его из машины и потащили в глубь леса, где привязали к дереву при помощибинтов, взятых из аптечки. Никаких телесных повреждений ему не наносили и угроз физической расправы не высказывали. После чего ФИО2 и мужчина уехали на его машине. В машине находились водительское удостоверение на его имя, паспорт транспортного средства, страховой полис на автомашину, не представляющие для него материальной ценности, автомобильная аптечка «ФЕСТ», стоимостью 300 рублей пакет с денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей. 29 апреля 2016 года его автомобиль был найден на трассе Краснодар-Новороссийск.

Свидетель ЖТП,показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Лаптева А.Ю., с согласия сторон пояснила, что в 2015 году ее муж ЖТП совместно с ней на денежные средства мужа приобрели автомобиль марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000 регион, 2015 года выпуска за 3 500000 рублей. Автомобиль оформили на нее, однако фактически автомобилем управлял именно муж. Со слов мужа, ей стало известно, что 27 апреля 2016 года примерно в 12 часов ему позвонил ФИО2 и попросил в долг 200 000 рублей, на что ее муж согласился. После этого 28 апреля 2016 года, примерно в 12 часов 30 минут муж на вышеуказанном автомобиле приехал к дому ФИО2, при этом на заднем сидении автомобиля в пакете находились денежные средства в сумме 1 000000 рублей. ФИО2 сел в машину к ее мужу и потребовал отвезти его в Краснодар, на что получил отказ. Тогда в машину сел неизвестный мужчина и перетащил ее мужа на заднее сидение, а ФИО2 сел за руль и они поехали в сторону городской свалки г. Анапа. В пути следования неизвестный мужчина держал нож у горла ее мужа. При этомникаких телесных повреждений мужу они не наносили, угроз физической расправы не высказывали. Ее муж предложил им в качестве откупа денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, находящиеся в вышеуказанном автомобиле. Проехав примерно 1,5 км от с. Цибанобалка, ФИО2 остановился возле лесополосы.Там ФИО2 и неизвестный мужчина вытащили ее мужа из машины и потащили в глубину леса, где привязали к дереву при помощи бинтов. После этого ФИО2 и мужчина ушли, в сторону дороги и муж слышал, что автомобиль поехал. На заднем сидении автомобиля остался лежать пакет, в котором находились денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а также права и документы на машину. Спустя примерно 40 минут мужа развязал какой-то мужчина, который проходил мимо, и он вызвал сотрудников полиции.

Свидетель ПЭА,показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Лаптева А.Ю., с согласия сторон пояснила, что 28 ноября 2018 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО2 Кроме нее был приглашен в качестве понятого еще один парень. Перед началом проверки показаний на месте следователем ФИО3 всем участникам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте, все были предупреждены о применении следователем фотоаппарата. В ходе проведения следственного действия проверки показаний на месте, ФИО2 указал на место, расположенное возле (...) МО г.-к. Анапа (напротив (...) по той же улице) пояснив, что 28 апреля 2016 года примерно в 12 часов 30 минут на данное место по его просьбе приехал его знакомый ЖТП наавтомобиле марки «Мерседес МЛ 300», государственный регистрационный знак 000 регион. При этом ФИО2 пояснил всем участникам, что за день до этого он сам лично попросил ЖТП приехать к нему с целью занять ему денежные средства в сумме 200000 рублей, но на самом деле он хотел, чтобы ЖТП довез его до (...), так как он был в розыске за совершенное преступление. Затем ФИО2 пояснил всем участникам, что после того как ЖТП отказался везти его, то он представил к его горлу нож и стал требовать того завести автомобиль и ехать в (...), однако ЖТП отказался. После чего в автомобиль сел его знакомый по имени Виктор и схватив ЖТП за шею удушающим приемом перетащил того на заднее сидение. После этого он передал Виктору нож с тем, чтобы тот контролировал действия ЖТП, а сам, сел за руль данного автомобиля и поехал в сторону городской свалки г. Анапа. Затем, по указанию ФИО2 они прибыли к лесному массиву, расположенному в 1,5 км от (...), где ФИО2 пояснил, что именно в этом месте он и Виктор перетащили ЖТП внутрь лесного массива и привязали последнего к дереву при помощи бинтов. После чего ФИО2 заплатил Виктору 2 000 рублей, а сам, на данном автомобиле направился в сторону г. Краснодар, где бросил машину в районе г.Абинска.

Свидетель КДИ,показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Лаптева А.Ю., с согласия сторон пояснил, что 28 ноября 2018 года он был приглашенв качестве понятого для участия при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО2 Перед началом проверки показаний на месте следователем были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте, все были предупреждены о применении следователем фотоаппарата. В ходе проведения данного следственного действия, ФИО2 указал на место, расположенное возле (...) (...) (напротив (...) по той же улице) и при этом пояснил, что 28 апреля 2016 года около 12 часов 30 минут на данное место по его просьбе приехал его знакомый ЖТП на автомобиле марки «Мерседес МЛ 300», государственный регистрационный знак 000 регион. ФИО2 также пояснил, что за день до этого он сам лично попросил ЖТП приехать к нему и занять денежные средства в сумме 200000 рублей, но на самом деле он хотел, чтобы ЖТП довез его до г. Краснодара, так как он был в розыске за совершенное преступление. Затем ФИО2 пояснил всем участникам, что после того как ЖТП отказался везти его, он представил к его горлу нож и стал требовать ехать в г. Краснодар, однако ЖТП отказался. После чего в автомобиль сел его знакомый по имени Виктор и схватив ЖТП за шею перетащил того на заднее сидение. После этого они на данном автомобиле, под управлением ФИО2 поехали в сторону городской свалки г. Анапа. Затем, по указанию ФИО2 они прибыли к лесному массиву, расположенному в 1,5 км от с. Цибанобалка МО г.-к. Анапа, где ФИО2 пояснил, что именно в этом месте он и Виктор перетащили ЖТП внутрь лесного массива и привязали последнего к дереву при помощи бинтов. После чего Б.Я.ДБ. заплатил Виктору 2 000 рублей, а сам, на данном автомобиле направился в сторону г. Краснодар, где бросил машину в районе г.Абинска.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.162УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ также подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

Заключением Анапской торгово-промышленной палаты Краснодарского края, согласно которому стоимость автомобильной аптечки фирмы «ФЭСТ»составляет 221 рубль, пакет- 1 рубль 70 копеек.

Заключением Анапской торгово-промышленной палаты Краснодарского края, согласно которому стоимость автомобиля марки «MersedesBenzML 300 4 Matic» составляет 3 050 000 рублей

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2016 года, в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный возле дома по адресу: (...);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2016 года, в ходе которого установлено место, где был связан потерпевший ФИО4 – участок местности, расположенный в 1,5 км от (...), в лесном массиве с координатами (...). С места происшествия изъят фрагмент бинта;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2016 года, в ходе которого на участке местности на окраине г. Абинска Краснодарского края, в 100 метрах от объездной дороги «Краснодар-Новороссийск» был найден автомобиль марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000 регион, ключ от автомобиля марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 000 от 04 июля 2015 года на автомобиль марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000 регион и страховой полис серии ЕЕЕ № 0350752179 на автомобиль марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак - 000 регион, которые были возвращены под сохранную расписку потерпевшему ЖТП;

- протоколом выемки от 08 июля 2016 года, в ходе которой у потерпевшего ЖТП изъяты: автомобиль марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000 регион, ключ от автомобиля марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 000 от 04 июля 2015 года на автомобиль марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000 регион и страховой полис серии ЕЕЕ № 0350752179 на автомобиль марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак - 000 регион;

- протоколом осмотра предметов и документов от 08 июля 2016 года, в ходе которого осмотрены и постановлением следователя от 08 июля 2016 года приобщены в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000 регион, ключ от автомобиля марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 000 от 04 июля 2015 года на автомобиль марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000 регион и страховой полис серии ЕЕЕ № 0350752179 на автомобиль марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак - 000 регион;

- протоколом осмотра предметов от 14января2019 года, в ходе которого осмотрен и постановлением следователя от 14января 2019 года приобщен в качестве вещественного доказательства фрагмент бинта;

- протоколом очной ставки от 07 февраля 2019 года между потерпевшим ЖТП и обвиняемым ФИО2, в ходе которой ЖТП подтвердил ранее данные показания по факту разбойного нападения, в ходе которого ему угрожали применением насилия опасного для жизни, при этом похитили пакет стоимостью 2 рубля, в котором находились денежные средства в сумме 1 000000 рублей, который совершил ФИО2 с незнакомым ему мужчиной с угрозой применения насилия опасного для жизни, которое было совершено 28 апреля 2016 года примерно в 12 часов 40 минут. ФИО2 в свою очередь отрицал факт хищения денежных средств;

- протоколом проверки показаний на месте от 28 ноября 2018 года, в ходе которой обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника и понятых указал на место, расположенное по адресу: (...), пояснив, что 28 апреля 2016 года он по предварительному сговору с неустановленным лицом совершил угон автомобиля ФИО4 и затем разбойное нападение на него.

Вещественными доказательствами:

- фрагментом марлевого бинта, находился в камере хранения ОМВД России по г. Анапа Краснодарского края;

- автомобилем марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000 регион, ключ от автомобиля марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 000 от 04 июля 2015 года на автомобиль марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000 регион и страховой полис серии ЕЕЕ № 0350752179 на автомобиль марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак - 000 регион, находятся под сохранной распиской у потерпевшего ЖТП.

Иными документами:

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 04октября 2018 года, в которой ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о нападении, в целях хищения имущества, принадлежащего ЖТП по предварительному сговору с неустановленным лицом и неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим ЖТП 28 апреля 2016 года в дневное время возле дома по адресу:(...). Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.167 УК РФобъективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «Строй-Монолит» ОДВ,показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Лаптева А.Ю., с согласия сторон пояснил, что он на основании Устава является генеральным директором ООО «СТРОЙ-МОНОЛИТ». Сфера деятельности ООО «СТРОЙ-МОНОЛИТ» - строительство многоквартирных домов. На балансе ООО»СТРОЙ-МОНОЛИТ» имеется автомобиль марки «Wolkswagentouareg» государственный регистрационный знак 000 регион, белого цвета, 2013 года выпуска. Данным автомобилем управлял он лично. Автомобиль был в исправном состоянии, каких-либо повреждений кузова не имел, был в идеальном состоянии. 28 сентября 2018 года, примерно в 19 часов 00 минут он припарковал данный автомобиль возле заборного ограждения многоквартирного дома, расположенного по адресу: (...). Примерно в 02 часа 50 минут, 29 сентября 2018 года к нему пришел сосед ФИО5 и сообщил ему о том, что его автомобиль горит. Он выбежал на улицу и увидел, что передняя часть автомобиля горит. После этого он вызвал сотрудников полиции и сотрудников МЧС.В это время сосед ЕВ пытался огнетушителем потушить пламя огня, но у того не получилось, после чего они подсоединили шланг к воде и стали тушить пожар и у них получилось собственными силами погасить пламя огня. После чего, к нему подошел сосед КВВ и сообщил, что с балкона своей квартиры видел, как примерно в 02 часа 34 минуты 29 сентября 2018 года к его автомобилю подошел парень, одетый в темную куртку, на голове капюшон светлого цвета, рядом с которым была собака, который кинул что-то горящее под переднее колесо его автомобиля, после чего автомобиль загорелся. По приезду сотрудников полиции он написал заявление по данному факту. После чего от соседей им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые перекопированы на флеш-карту и переданы сотрудникам полиции.На данной видеозаписи видно, что 29 сентября 2018 года примерно в 02 часа 40 минут ранее не знакомый мужчина, одетый в темную куртку, на голове капюшон светлого цвета, рядом с которым была собака поджог автомобиль марки «Wolkswagentouareg» государственный регистрационный знак 000 регион и скрылся в сторону (...).В результате повреждения автомобиля марки «Wolkswagentouareg» государственный регистрационный знак 000 регион ООО «Строй-Монолит» был причинен значительный ущерб в размере остаточной стоимости автомобиля на момент поджога в размере 2 518112 рублей 68 копеек.

Свидетель ДМС в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по городу Анапе.04 октября 2018 года, в ходе беседы с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, стало известно, что 29 сентября 2018 года, примерно в 02 часа 40 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: (...) последний подошел к автомобилю марки «Wolkswagentouareg» государственный регистрационный знак 000 регион, белого цвета, и с помощью имеющейся у него пластиковой бутылки с растворителем, облил переднее колесо данного автомобиля, капот и крыло, и поджог ее. По данному факту ФИО2, в добровольном порядке, без принуждения и без применения физического и морального принуждения, была подана явка с повинной. Все изложенные факты были им удостоверены личной подписью.

Свидетель КВВ в судебном заседании показал, что 29 сентября 2018 года, примерно в 02 часа 30 минут он вышел на балкон своей квартиры покурить и на противоположной стороне дороги он увидел мужчину, одетого в куртку темного цвета, на голове капюшон светлого цвета, который, как ему показалось, гулял с собакой.Лицо данного мужчины он не разглядел. Спустя 2-3 минуты данный мужчина подошел к автомобилю марки Wolkswagentouareg» государственный регистрационный знак 000 регион, белого цвета, принадлежащему его соседу ОДВ и кинул что-то горящее под правое переднее колесо и убежал. В это время он услышал хлопок и увидел, что данный автомобиль загорелся. Он увидел, что к автомобилю подбежал ОДВ и сосед по имени Виктор, которые стали тушить автомобиль. Он взял с собой огнетушитель и бутылки с водой и вышел на улицу помогать тушить автомобиль.

Свидетель ПЭА,показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Лаптева А.Ю., с согласия сторон пояснила, что 28 ноября 2018 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО2 Перед началом проверки показаний на месте следователем ФИО3 всем участникам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте, все были предупреждены о применении следователем фотоаппарата.В ходе проведения следственного действия проверки показаний на месте, ФИО2 указал на место, расположенное возле забора по адресу: (...) при этом пояснил, что именно в этом месте им 29 сентября 2018 года, примерно в 02 часа 20 минут был совершен поджог автомобиля марки «Wolkswagentouareg», с государственным регистрационным знаком 000 регион, при помощи, принесенной с собой пластиковой бутылкой с растворителем. После чего, он с места совершения данного преступления скрылся. ФИО2 также пояснил, что ему было известно, что данный автомобиль принадлежит ОДВ, с которым у него сложились неприязненные отношения.

Свидетель КДИ,показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Лаптева А.Ю., с согласия сторон пояснил, что 28 ноября 2018 года он была приглашен для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО2 Перед началом проверки показаний на месте следователем были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте всем участвующим лицам, все были предупреждены о применении следователем фотоаппарата.В ходе проведения следственного действия проверки показаний на месте, ФИО2 указал на место, расположенное около забора по адресу: (...) при этом пояснил, что 29 сентября 2018 года, примерно в 02 часа 20 минут, в этом месте, при помощи растворителя, принесенного с собой в пластиковой бутылке, им был совершен поджог автомобиля марки «Wolkswagentouareg», с государственным регистрационным знаком 000 регион. ФИО2 также пояснил, что ему было известно, что данный автомобиль принадлежит ОДВ, с которым у него сложились неприязненные отношения.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ также подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

Заключением эксперта № 289-18 от 02 октября 2018 года, согласно которому стоимость восстановительных работ по автомобилю марки «Wolkswagentouareg» государственный регистрационный знак 000 регион составляет 3 693056 рублей.

Заключением эксперта № 17/2-1431э от 17 декабря 2018 года, согласно которому очаг пожара расположен в нижней левой части автомобиля «Wolkswagentouareg», в районе переднего левого колеса. Причиной пожара является искусственное инициирование возгорания с использованием источника зажигания с открытым пламенным горением (свеча, пламя спички и т.д.). Распространение горение происходило из очага пожара контактным путем по направлениям вверх и в стороны. Вероятность применения интенсификатора горения в виде легковоспламеняющейся или горючей жидкости не исключается.

Заключением эксперта № 06400/5-1/10.3 от 28 декабря 2018 года, согласно которому на объекте «Остатки полимерной бутылки….» имеются следы легковоспламеняющейся жидкости - случайной смеси метанола, ацетона, этилацетата, толуола, о-ксилола и п- м-ксилола, либо органического растворителя, содержащего данные компоненты. Следов горюче-смазочных материалов не имеется. На объекте «Следы горения…», имеются следы легковоспламеняющейся жидкости- растворителя метанола. Следов горюче-смазочных материалов не имеется.

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2018 года, в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный возле дома по адресу: (...). В ходе осмотра осмотрен автомобиль марки «Wolkswagentouareg» государственный регистрационный знак 000 регион, с места происшествия изъяты следы горения и фрагмент пластиковой бутылки;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2018 года, в ходе которого в кабинете ОПП № 2 у ФИО6 изъятафлеш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения;

- протоколом выемки от 28 ноября 2018 года, в ходе которой у представителя ООО «Строй-Монолит» ОДВ изъяты: автомобиль «Wolkswagentouareg» государственный регистрационный знак 000 регион и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 000 от 07 декабря 2017 года.

- протоколом осмотра предметов и документов от 28 ноября 2018 года, в ходе которого осмотрены и постановлением следователя от 28 ноября 2018 года приобщены в качестве вещественных доказательств: автомобиль «Wolkswagentouareg» государственный регистрационный знак 000 регион и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 000 от 07 декабря 2017 года;

- протоколом осмотра предметов от 14января2019 года, в ходе которого осмотрены и постановлением следователя от 14января 2019 года приобщены в качестве вещественных доказательств следы горения и фрагмент пластиковой бутылки;

- протоколом осмотра предметов от 17 января 2019 года, в ходе которого осмотрена и постановлением следователя от 17 января 2019 года приобщена в качестве вещественного доказательства флеш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения, при просмотре которой установлено, что 29 сентября 2018 года примерно в 02 часа 20 минут возле дома по адресу: (...) находится автомобиль белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что это автомобиль марки «Wolkswagentouareg» государственный регистрационный знак 000 регион, белого цвета, принадлежащий ОДВ. Далее видно, что в 02 часа 22 минуты мужчина, одетый в куртку темного цвета, на голове капюшон светлого цвета с собакой направляется к данному автомобилю и осматривает ее. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на видеозаписи запечатлен именно он и он с целью поджога подошел к автомобилю марки «Wolkswagentouareg» государственный регистрационный знак 000 регион, белого цвета. Далее видно, что в 02 часа 27 минут ФИО2 подходит к передней части автомобиля и 02 часа 36 минут отбегает от автомобиля на противоположную сторону. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в данный момент он поджог автомобиль;

- протоколом проверки показаний на месте от 28 ноября 2018 года, в ходе которой обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника и понятых указал на место,расположенное по адресу: (...), пояснив, что 29 сентября 2018 года он поджог автомобиль марки «Wolkswagentouareg» государственный регистрационный знак 000 регион.

Вещественными доказательствами:

- фрагментом пластиковой бутылки и следы горения, находился в камере хранения ОМВД России по г. Анапа Краснодарского края;

- автомобилем«Wolkswagentouareg» государственный регистрационный знак 000 регион и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 000 от 07 декабря 2017 года, находятся под сохранной распиской у представителя ООО «Строй-Монолит» ОДВ;

- флеш-картой с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находится в материалах уголовного дела.

Иными документами:

- справкой от 01 октября2018 года, согласно которой балансовая стоимость автомобиля марки «Wolkswagentouareg» государственный регистрационный знак 000 регион составляет 2518112 рублей 68 копеек;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 04октября 2018 года, в которой ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно поджоге автомобиля марки «Wolkswagentouareg» государственный регистрационный знак 000 регион, находящегося возле дома по адресу: (...), 29 сентября 2018 года. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимого ФИО2, данные им, в судебном заседании, суд рассматривает как способ защиты и желание уйти от ответственности в части совершенных им преступлениях.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших:ЖТП, ОДВ, свидетелей: ЖТП, ПЭА, КДИ, ДМС, КВВи ставить их под сомнения, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой. Показания потерпевших и свидетелей также согласуются и подтверждаются протоколами осмотров места происшествия от 28.04.2016 года, протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2016 года, протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2018 года, протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2018 года, протоколом выемки от 08 июля 2016 года,протоколом осмотра предметов и документов от 08 июля 2016 года, протоколом осмотра предметов от 14января2019 года, протоколом выемки от 28 ноября 2018 года,протоколом осмотра предметов и документов от 28 ноября 2018 года, протоколом осмотра предметов от 14января2019 года, протоколом осмотра предметов от 17 января 2019 годапротоколом проверки показаний на месте от 28 ноября 2018 года,

Кроме того показания потерпевших и свидетелей согласуются с заключениями экспертов № 289-18 от 02 октября 2018 года, № 17/2-1431э от 17 декабря 2018 года, № 06400/5-1/10.3 от 28 декабря 2018 года, которые составлены в соответствии с нормами действующего законодательства, регламентирующего производство судебных экспертиз. На основании проведенных исследований, с учетом их результатов, экспертами даны письменные заключения, в которых отражены все необходимые сведения, которые суд находит полными, всесторонне обосновывающими и научно мотивированными. Выводы экспертов не выходят за пределы их специальных познаний.При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертиз или ставить их под сомнение у суда нет оснований, в связи, с чем они являются допустимыми. Кроме того, выводы, содержащиеся в указанных заключениях эксперта, согласуются и не противоречат другим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела.

Показания потерпевшего ЖТП также подтверждаются протоколом очной ставки от 07 февраля 2019 года, проведенной между потерпевшим ЖТП и обвиняемым ФИО2,в ходе которой ЖТП подтвердил ранее данные показания по факту разбойного нападения 28 апреля 2016 года примерно в 12 часов 40 минут, в ходе которого ФИО2 и незнакомый мужчина угрожали ему применением насилия опасного для жизни и при этом похитили пакет стоимостью 2 рубля, в котором находились денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Показания подсудимого ФИО2, данных им в судебном заседании,о том, что он не был осведомлен о нахождении на заднем сидении автомобиля пакета с денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей и что ЖТП никакие деньги для откупа ему не предлагал,опровергаются его показаниями в качестве обвиняемого от 27 ноября 2018 года, от 07февраля 2019 года и от 18 апреля 2019 года, согласно которых28 апреля 2016 года, находясь в автомобиле марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000 регион, принадлежащем ЖТП, он передал нож Виктору с целью удерживания и контроля действий последнего. ЖТП в это время просилего отпустить и взять принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 000000 рублей, находящиеся в пакете на заднем сидении данного автомобиля.Он сказал ЖТП молчать, пояснив,что денежные средства они и так у него заберут.Затем примерно в 12 часов 40 минут он завел имеющимся в замке зажигания ключом автомобиль и поехал в сторону городской свалки г. Анапа. По дороге Виктор пояснил ему, что в пакете действительно находится большая сумма денег купюрами по 5000 рублей.

В связи, с чем суд расценивает позицию подсудимого ФИО2 как способ защиты от предъявленного обвинения с целью уклонения от ответственности за совершенные преступления, и намерение скрыть свой преступный умысел.

Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины ФИО2

Все изложенные доказательства допустимы как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно — правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного следствия допущено не было.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО2 суд считает установленной и доказанной вину подсудимогоФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступных деянияний и считает, что его действия, необходимо квалифицировать- по ч.4 ст. 166 УК РФ(по эпизоду от 28.04.2016 года в отношении имущества, принадлежащего ЖТП), как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни;по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду от 28.04.2016 года в отношении ЖТП), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях завладения имуществом в особо крупном размере;по ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду от 29.09.2018 года в отношении имущества, принадлежащего ООО «Строй-Монолит»), как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной о совершенном преступлении, признание вины в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений.

Подсудимый ФИО2 по месту проживания по адресу: (...) характеризуется посредственно. ФИО2 проживает один, официально нигде не работает, женат, детей не имеет. По характеру скрытен, не общителен, не конфликтен. Со стороны соседей жалоб не поступало.На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2,характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по инкриминированным ему преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,

Наказание ФИО2 в виде лишения свободы суд назначает по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом характера и степени тяжести, совершенных им деяний и данных, характеризующих подсудимого.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ - отбывание лишение свободы мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержание под стражей в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии п. 3.1, под. а) ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО2 под стражей с 28 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания - лишения свободы один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен потерпевшими.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска – отсутствуют.

Мер, по обеспечению прав иждивенцев подсудимого не принималось.

Процессуальных издержек по уголовному делу, не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: флеш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящаяся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: фрагмент марлевого бинта, фрагмент пластиковой бутылки и следы горения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательствОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора суда в законную силуподлежат уничтожению.

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000 регион, ключ от автомобиля марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 000 от 04 июля 2015 годана автомобиль марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000 регион и страховой полис серии ЕЕЕ № 0350752179 на автомобиль марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак - 000 регион, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ЖТП - оставить у него по принадлежности;автомобиль марки «Wolkswagentouareg» государственный регистрационный знак 000 регион и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 000 от 07 декабря 2017 года, находящиеся под сохранной распиской у представителя ООО «Строй-Монолит» ОДВ- оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.4 ст.166 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.4 ст.166 УК РФ - 5 (пять) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы,

- по п. «б», ч.4 ст.162 УК РФ- 8 (восемь) лет лишения свободы,

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание - 9 (девять) летлишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному уголовному делу с наказанием Анапского городского суда Краснодарского края от 29.08.2016 года в виде лишения свободы назначить наказание – 11 (одиннадцать) лет лишения свободы.

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 определить на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – 12 (двенадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2– заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. 3.1, под. а) ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО2 под стражей с 28ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания - лишения свободы один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: флеш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящаяся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: фрагмент марлевого бинта, фрагмент пластиковой бутылки и следы горения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000 регион, ключ от автомобиля марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 000 от 04 июля 2015 годана автомобиль марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак 000 регион и страховой полис серии ЕЕЕ 000 на автомобиль марки «MersedesBenzML 300 4 Matic», государственный регистрационный знак - 000 регион, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ЖТП - оставить у него по принадлежности;автомобиль марки «Wolkswagentouareg» государственный регистрационный знак 000 регион и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 000 от 07 декабря 2017 года, находящиеся под сохранной распиской у представителя ООО «Строй-Монолит» ОДВ - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края З.И.Жванько