Постановление № 1-113/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с назначением судебного штрафа

Станица Каневская Краснодарского края 28 июня 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника Самсоновой Т.А, представившей удостоверение №1994 и ордер № 171786,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь представителем власти - полицейским ( водителем) отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Каневскому району, будучи назначенным на эту должность приказом начальника Отдела МВД России по Каневскому району от 02.10.2018г. № л/с, тем самым являясь должностным лицом органа государственной власти, находящимся под особой защитой государства, с 18 часов 00 минут 20.04.2019г. до 03 часов 00 минут 21.04.2019г. находился на дежурстве в ОМВД России по Каневскому району, тем самым исполнял свои должностные обязанности.

В соответствии с п.3.2 должностной инструкции полицейского ( водителя) отделения № взвода № отдельной роты патрульно- постовой службы полиции ОМВД России по Каневскому району, утвержденной 15.01.2019г. начальником Отдела МВД России по Каневскому району, ФИО3 наделен обязанностями, предусмотренными п.4,5,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ « О полиции», связанными с выявлением причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятием в пределах своих полномочий мер по их устранению; выявлением лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проведением с ними индивидуальной профилактической работы; обеспечением безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресечением административных правонарушений и осуществлением производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Так, 21.04.2019г., около 01 часа 00 минут, полицейский (водитель) отделения № взвода № отдельной роты патрульно- постовой службы полиции ОМВД России по Каневскому району Потерпевший №1, наделенный в соответствии с Федеральным законом РФ « О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. правом принуждения в отношении граждан, по указанию начальника смены дежурной части ОМВД России по Каневскому району в связи с поступившим сообщением о драке у кафе « Рандеву», расположенного по адресу : Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес> «Б», исполняя возложенные на него должностные обязанности, прибыл по вышеуказанному адресу в составе группы немедленного реагирования для выяснения обстоятельств произошедшего.

21.04.2019г. в 01 час 16 минут, ФИО2, находясь перед зданием кафе « Рандеву», расположенного по адресу : Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Ленина, 2 «Б», стала препятствовать сотрудникам полиции в пресечении предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ административного правонарушения, совершенного ее супругом ФИО4

ФИО3, исполняя возложенные на него полномочия сотрудника полиции, обратился к ФИО2 и потребовал прекратить свои противоправные действия.

ФИО2, желая воспрепятствовать законным действиям полицейского (водителя ) отделения №2 взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Каневскому району ФИО3, в указанное время и указанном месте, осознавая, что перед ней находится представитель власти, при исполнении своих должностных обязанностей, из внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3, связанных с пресечением совершенного ее супругом ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции телесных повреждений, нанесла один удар рукой по лицу ФИО3 в результате чего причинила ему телесные повреждения в виде : ушиба мягких тканей с кровоподтеком на левой половине лица, двух ссадин на спинке носа, осаднения слизистой полости рта в проекции скола 6 зуба на верхней челюсти слева, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, тем самым применила к полицейскому ( водителю) отделения №2 взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Каневскому району ФИО3 насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по признаку применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвиняемая ФИО2 свою вину признала в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснив, что ФИО2 загладила причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснив, что он не имеет к ФИО2 претензий материального и морального характера, так как подсудимая загладила причиненный ему вред, представил письменное заявление.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что указанное преступление было направлено против порядка управления.

Суд признаёт необходимым ходатайство обвиняемой и ее защитника удовлетворить и прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с п. 4.1 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений,- о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст.25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Против обвиняемой впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, ранее обвиняемая не судима, загладила причиненный преступлением вред, обвиняемая трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, замужем, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, согласно характеристике по месту жительства обвиняемая характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие несовершеннолетних детей у виновной, осознание обвиняемой общественной опасности совершенного ею преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд считает необоснованными доводы государственного обвинителя, так как УПК РФ не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Общественная опасность совершенного преступления, а равно объект преступного посягательства, не являются препятствием для применения судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, перечисленных в п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, материальное положение обвиняемой, которая имеет стабильный заработок, а также размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает необходимым определить обвиняемой судебный штраф в размере 30 000 рублей с выплатой в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Назначенный штраф подлежит выплате ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела,- оставить там же.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий