Приговор № 1-113/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-113/2019

к делу 1-113\2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 г. п. Мостовской

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.

при секретаре Семёновой С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Комбарова К.Ю.

защитника – Варданян А.В., представившей удостоверение № 195 и ордер № 131495

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>, по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2, в период времени с 11ч.00мин. до 12ч.00мин. 15.04.2019 находясь на законных основаниях на территории домовладения № <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что собственник помещения <Т.А.П.> находясь в состоянии опьянения спит и за действиями ФИО1 не наблюдает, путем свободного доступа похитил газовую плиту «Норд» стоимостью 5000 руб., мобильный телефон Maxvi c20 стоимостью 950 руб., портативное зарядное устройство стоимостью 890руб. принадлежащие <Т.А.П.> После совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению причинив <Т.А.П.> значительный материальный ущерб на сумму 6840 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме пояснил суду, что познакомился с <Т.А.П.> 15.04.2019 у него дома распивали спиртное, когда закончились деньги на спиртное и <Т.А.П.> уснул, он решил продать газовую плиту, принадлежащую <Т.А.П.> и продал её какой то женщине, сотовый телефон и зарядное устройство находилось у него, так как он ими пользовался с согласия <Т.А.П.> в содеянном раскаивается.

Потерпевший <Т.А.П.> в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание подсудимого оставил на усмотрение суда.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно.

Протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сознается в совершении кражи имущества, принадлежащего <Т.А.П.> 15 апреля 2019 года, на территории домовладения №<адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2019 года, согласно которого объектом осмотра является кабинет №305 ОУР Отдела МВД России по Мостовскому району, расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон, портативное зарядное устройство.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2019 года, согласно которого объектом осмотра является домовладение №<адрес>, в ходе осмотра места происшествия заявитель <Т.А.П.> указал, место где находилась похищенная газовая плита. В ходе осмотра изъята коробка от похищенного мобильного телефона.

Протоколом осмотра места происшествия 25 апреля 2019 года, согласно которого объектом осмотра является территория домовладения №<адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята газовая плита «Норд».

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость газовой плиты составляет 5000 рублей, стоимость мобильного телефона «Махvi С20» составляет 950 рублей, стоимость портативного зарядного устройства 890 рублей.

Протокол осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон «Махvi С20» IМЕI 1: <номер>, IМЕI 2: <номер> S\N: <номер>, портативное зарядное устройство, коробка от мобильного телефона Махvi С20» IМЕI 1: <номер>, IМЕI 2: <номер> S\N <номер>, газовая плита «Норд».

Протокол очной ставки между потерпевшим <Т.А.П.> и подозреваемым Усом Ю.А., в ходе которой изобличается вина ФИО1 в совершении кражи имущества, принадлежащего <Т.А.П.>., совершенной 15 апреля 2019 года.

Показаниями свидетеля <Б.А.Я.>., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля из которых следует, что 15 апреля 2019 года она была дома и занималась домашними делами, около 12.00ч. увидела как к дому №<адрес>, в котором проживает <Т.А.П.>, подошел ФИО2 совместно с <С.Р.Ф.>. Спустя некоторое время ФИО2, вынес газовую плиту и передал ее <С.Р.Ф.> После чего женщина вместе с газовой плитой ушла.

Показаниями свидетеля <С.Р.Ф.>., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля из которых следует, что 15 апреля 2019 года она была дома и занималась домашними делами, примерно в 11.00ч. к ней пришел ФИО2 В ходе разговора ФИО2 предложил купить у него газовую плиту, при этом пояснил, что является собственником газовой плиты, а продает ее так как отключили газ, поэтому не может пользоваться ею, а ему нужны денежные средства. Она согласилась купить газовую плиту. После этого совместно с Усом Ю. пошли к дому №<адрес>. Находясь около двора ФИО2 вынес газовую плиту, которую передал ей. После этого она передала Усу Ю. денежные средства в сумме 500 рублей. В дальнейшем когда приехали сотрудники полиции ей стало известно, что плита, которую она купила у Уса Ю. была похищена им у <Т.А.П.>. После этого она выдала сотрудникам полиции приобретенную газовую плиту.

Показаниями потерпевшего <Т.А.П.>., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего, из которых следует, что 15 апреля 2019 года утром совместно с Усом Ю. начали распивать спиртное - коктейли. Во время распития спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения он уснул, ФИО2 оставался в доме, больше никого в доме не было. Проснулся вечером этого же дня, на улице уже было темно. Выйдя в коридор, увидел, что отсутствует принадлежащая ему газовая плита. Подойдя к Усу Ю. спросил у него, где газовая плита, но ФИО2 ничего внятного не смог ответить, куда делась газовая плита. В дальнейшем понадобился мобильный телефон, который также не обнаружил, при этом не было переносной зарядки, вновь обратился к Усу Ю. с вопросом, куда делся мобильный телефон и зарядка, но ФИО2 ничего не смог ответить. В дальнейшем к нему обратился сотрудник полиции, которые поинтересовался не пропадала ли у него газовая плита и мобильный телефон, он ответил, что действительно пропала газовая плита и мобильный телефон. От сотрудника полиции стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ФИО2, который признался в совершении данной кражи и написал явку с повинной. После этого он написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Уса Ю., который похитил, принадлежащее ему имущество. Ущерб от совершенной кражи составил 6 840 рублей, что является значительным.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, наличие двух малолетних детей <В.А.Н.>. <дата>.р., <У.Д.Ю.><дата>.р.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога, психоневролога не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива в его действиях.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, совершил преступление отнесённое законом к категории средней тяжести, после осуждения и освобождения из мест лишения свободы, не принял мер направленных на социальную адаптацию, вновь совершил преступление против собственности, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, а так же применение к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом совершения Усом Ю.А. аналогичного преступления связанного с хищением имущества после его осуждения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом установлены обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом изменена 20.06.2019 на заключение под стражу. Оснований для изменения меры пресечения при постановлении приговора не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Махvi С20» IМЕI 1: <номер>, IМЕI 2: <номер> S\N: <номер>, портативное зарядное устройство, коробку от мобильного телефона Махvi С20» IМЕI 1: <номер>, IМЕI 2: <номер> S\N <номер>, газовую плиту «Норд» считать возвращенными по принадлежности <Т.А.П.>

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному ФИО1 в период исполнения наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов до 6 часов, не посещать места массового нахождения людей (парки, кафе, стадионы, рестораны), не выезжать за пределы муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Данные ограничения исполняются на территории муниципального образования в котором будет проживать ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.06.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Махvi С20» IМЕI 1: <номер>, IМЕI 2: <номер> S\N: <номер>, портативное зарядное устройство, коробку от мобильного телефона Махvi С20» IМЕI 1: <номер>, IМЕI 2: <номер> S\N <номер>, газовую плиту «Норд» считать возвращенными по принадлежности <Т.А.П.>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов