Постановление № 1-113/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-113/2019

К делу № 1-113/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Старощербиновская «19» ноября 2019 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Щербиновского района Дубинина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., предоставившего удостоверение № 4783 и ордер 047787,

потерпевшей Ф.И.О.11

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

13 июля 2019 года в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут,

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около нестационарного торгового объекта, расположенного на пересечении улиц Красина и Красная ст. Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края, напротив домовладения № 92, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи металлического молотка взломал навесной замок и незаконно проник в металлическую клетку, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил арбузы в количестве 400 килограмм, стоимостью 12 рублей за килограмм, на сумму 4 800 рублей, дыни в количестве 28 килограмм, стоимостью 40 рублей за 1кг, на общую сумму 1 120 рублей, электронные весы, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Ф.И.О.13

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф.И.О.14 значительный материальный ущерб на сумму 7 920 рублей.

Потерпевшая Ф.И.О.15 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с заглаживанием им полностью причиненного преступлением вреда, они примирились. Подсудимый принес свои извинения, загладил материальный вред, поэтому она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Защитник адвокат Самохвалов А.В., подсудимый ФИО1 поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с заглаживанием им полностью причиненного преступлением вреда, он примирился с потерпевшей, принес свои извинения.

Государственный обвинитель Дубинин В.Н. полагает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав характеризующий подсудимую материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Согласно представленного характеризующего материала на подсудимого ФИО1, он характеризуется положительно.

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении ФИО1 – производством прекратить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим; уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также накладные № 9,14 и другие документы, находящиеся у потерпевшей – считать возвращенным собственникам; электронный весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району – вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.В. Бондаренко