Приговор № 1-101/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

государственного обвинителя Ступиной Е.А.,

защиты – адвоката Новокрещиновой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кужаковой Л.Р., Алборове А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дважды незаконный сбыт наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления им совершены в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с августа 2016 года до апреля 2017 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, высадил и вырастил в одной из комнат по месту своего жительства по адресу: <адрес>, семена конопли (растение рода Cannabis).

В период до апреля 2017 года ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, произвел сбор части листьев, стеблей и соцветий с выращенных наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis). Оставшуюся часть наркосодержащих растений ФИО1 продолжал выращивать для последующего сбора. Срезанные части наркосодержащего растения высушил, затем листья конопли – каннабиса (марихуаны) массой не менее 559,05 грамма сложил по емкостям и газетам в комнатах и кухне по месту своего жительства. Указанные емкости с частями наркосодержащего растения ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> с целью последующего незаконного сбыта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, посредствам сотовой связи договорился с /-/ о сбыте последнему наркотического средства, потребляемого путем курения, на сумму 1000 рублей. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, встретился с /-/ При встрече /-/ передал ФИО1 деньги в сумме 1000 рублей, а взамен ФИО1, передал ему бумажный сверток с наркотическим средством – измельченными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной), общей массой вещества в высушенном до постоянного веса виде не менее 0,35 грамма. Оставшуюся часть наркотических средств массой 558,70 грамм ФИО1 продолжал хранить по месту своего жительства с целью сбыта.

/-/ приобретенное у ФИО1 наркотическое средство для дальнейшего хранения, забил в выпотрошенную сигарету. ДД.ММ.ГГГГ /-/ добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам ГКОН МО МВД России «Кушвинский».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество из сигареты «Максим», содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических особенностей, является измельченными частями наркосодержащего растения конопли – каннабисом (марихуаной). Масса вещества, в высушенном до постоянного веса виде, составила 0,35 грамм. После проведения исследования возвращено 0,25 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения представленное на экспертизу содержит тетрагидроканнабинол и является измельченными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса вещества составила 0,25 грамм. После проведения экспертизы возвращено 0,15 грамм.

Основанием для отнесения каннабиса (марихуаны) к наркотическим средствам, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 г. №681 (в ред. постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 № 421, от 04.07.2007 № 427, от 22.06.2009 № 507, от 31.12.2009 № 1186, от 21.04.2010 № 255, от 03.06.2010 №398,от 30.06.2010 № 486, от 29.07.2010 № 578, от 30.10.2010 № 882, от 27.11.2010 № 934, от 08.12.2010 № 990, от 25.02.2011 № 112, от 11.03.2011 № 158 и от 07.07.2011 № 540, от 07.07.2011 № 547, от 06.10.2011 № 822, от 08.12.2011 № 1023, от 22.02.2012 № 144, от 03.03.2012 № 169, от 23.04.2012 № 359, от 18.05.2012 № 491, от 19.11.2012 г. № 1178, от 23.11.2012 № 1215, от 26.02.2013 № 157, от 04.02.2013 №78, от 13.06.2013 № 469, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 №788, от 07.11.2013 № 998, от 16.12.2013 № 1159, от 22.03.2014 № 224, от 31.05.2014№ 498, от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 № 1102, от 09.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 09.04.2015 № 328, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 665, от 12.10.2015 № 1097, от 01.04.2016 № 256 от 18.01.2017 № 26, от 21.02.2017 № 216). Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Основанием для отнесения тетрагидроканнабинола к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 г. №681 (в ред. постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 № 421, от 04.07.2007 № 427, от 22.06.2009 № 507, от 31.12.2009 № 1186, от 21.04.2010 № 255, от 03.06.2010 №398,от 30.06.2010 № 486, от 29.07.2010 № 578, от 30.10.2010 № 882, от 27.11.2010 № 934, от 08.12.2010 № 990, от 25.02.2011 № 112, от 11.03.2011 № 158 и от 07.07.2011 № 540, от 07.07.2011 № 547, от 06.10.2011 № 822, от 08.12.2011 № 1023, от 22.02.2012 № 144, от 03.03.2012 № 169, от 23.04.2012 № 359, от 18.05.2012 № 491, от 19.11.2012 г. № 1178, от 23.11.2012 № 1215, от 26.02.2013 № 157, от 04.02.2013 №78, от 13.06.2013 № 469, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 №788, от 07.11.2013 № 998, от 16.12.2013 № 1159, от 22.03.2014 № 224, от 31.05.2014 № 498, от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 № 1102, от 09.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 09.04.2015 № 328, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 665, от 12.10.2015 № 1097, от 01.04.2016 № 256 от 18.01.2017 № 26, от 21.02.2017 № 216). Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Основанием для отнесения конопли к наркосодержащим растениям является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) равная 0,35 грамма, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным или особо крупным размером наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на безвозмездной основе, передал /-/ прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, изготовленным из частей растения конопля, содержащее каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол массой не менее 26,42 грамма, два полимерных контейнера круглой формы, содержащие вещество растительного происхождения, изготовленное из частей растения конопля, содержащее каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол массой не менее 1,81 грамма и 1,62 грамма, полимерный контейнер белого цвета, содержащий вещество растительного происхождения, изготовленное из частей растения конопля, содержащее каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол массой не менее 2,55 грамма, после чего, /-/ хранил указанное наркотическое средство при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут /-/, находясь по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков (далее ГКОН) МО МВД России «Кушвинский». В период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сотрудником ГКОН МО МВД России «Кушвинский» произведен личный досмотр /-/, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты из наружного кармана, имеющегося при нем рюкзака: прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое изготовлено из частей растения конопля, содержащее каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, массой не менее 26,42 грамма, два полимерных контейнера круглой формы, содержащие вещество растительного происхождения, изготовленное из частей растения конопля, содержащее каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, массой не менее 1,81 грамма и 1,62 грамма, полимерный контейнер белого цвета, содержащий вещество растительного происхождения, изготовленное из частей растения конопля, содержащее каннабиноиды, в том числе, наркотически активный тетрагидроканнабинол массой не менее 2,55 грамма, то есть в значительном размере. Оставшуюся часть наркотических средств массой 526,30 грамм ФИО1 продолжал хранить по месту своего жительства с целью сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, из полимерного пакетика, двух полимерных контейнеров круглой форма и полимерного контейнера белого цвета, изготовлено из частей растения конопля, содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических особенностей, является частями растения конопли – каннабисом (марихуаной). Масса вещества из прозрачного полимерного пакетика составила 26,42 грамма, масса вещества из двух полимерных контейнеров круглой формы составила 1,81 грамма и 1,62 грамма, масса вещества из полимерного контейнер белого цвета составила 2,55 грамма. Общая масса вещества, в высушенном до постоянного веса виде, составила 32,40 грамм. После проведения исследования возвращено 30,40 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, из полимерного пакетика, двух полимерных контейнеров круглой форма и полимерного контейнера белого цвета, представленное на экспертизу, является измельченными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса вещества из прозрачного полимерного пакетика составила 25,92 грамма, масса вещества из двух полимерных контейнеров круглой формы составила 1,31 грамма и 1,12 грамма, масса вещества из полимерного контейнер белого цвета составила 2,05 грамма. Общая масса вещества, в высушенном до постоянного веса виде, составила 30,40 грамм. После проведения экспертизы возвращено 30,20 грамм.

Основанием для отнесения каннабиса (марихуаны) к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 г. №681 (в ред. постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 № 421, от 04.07.2007 № 427, от 22.06.2009 № 507, от 31.12.2009 № 1186, от 21.04.2010 № 255, от 03.06.2010 №398,от 30.06.2010 № 486, от 29.07.2010 № 578, от 30.10.2010 № 882, от 27.11.2010 № 934, от 08.12.2010 № 990, от 25.02.2011 № 112, от 11.03.2011 № 158 и от 07.07.2011 № 540, от 07.07.2011 № 547, от 06.10.2011 № 822, от 08.12.2011 № 1023, от 22.02.2012 № 144, от 03.03.2012 № 169, от 23.04.2012 № 359, от 18.05.2012 № 491, от 19.11.2012 г. № 1178, от 23.11.2012 № 1215, от 26.02.2013 № 157, от 04.02.2013 №78, от 13.06.2013 № 469, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 №788, от 07.11.2013 № 998, от 16.12.2013 № 1159, от 22.03.2014 № 224, от 31.05.2014№ 498, от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 № 1102, от 09.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 09.04.2015 № 328, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 665, от 12.10.2015 № 1097, от 01.04.2016 № 256 от 18.01.2017 № 26, от 21.02.2017 № 216). Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Основанием для отнесения тетрагидроканнабинола к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 г. №681 (в ред. постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 № 421, от 04.07.2007 № 427, от 22.06.2009 № 507, от 31.12.2009 № 1186, от 21.04.2010 № 255, от 03.06.2010 №398,от 30.06.2010 № 486, от 29.07.2010 № 578, от 30.10.2010 № 882, от 27.11.2010 № 934, от 08.12.2010 № 990, от 25.02.2011 № 112, от 11.03.2011 № 158 и от 07.07.2011 № 540, от 07.07.2011 № 547, от 06.10.2011 № 822, от 08.12.2011 № 1023, от 22.02.2012 № 144, от 03.03.2012 № 169, от 23.04.2012 № 359, от 18.05.2012 № 491, от 19.11.2012 г. № 1178, от 23.11.2012 № 1215, от 26.02.2013 № 157, от 04.02.2013 №78, от 13.06.2013 № 469, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 №788, от 07.11.2013 № 998, от 16.12.2013 № 1159, от 22.03.2014 № 224, от 31.05.2014 № 498, от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 № 1102, от 09.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 09.04.2015 № 328, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 665, от 12.10.2015 № 1097, от 01.04.2016 № 256 от 18.01.2017 № 26, от 21.02.2017 № 216). Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Основанием для отнесения конопли к наркосодержащим растениям является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002).

Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) равная 32,40 грамма согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства.

В период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, /-/ обладающий сведениями о лицах, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, потребляемых путем курения, выступающий в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, при проведении сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» посредством сотовой телефонной связи обратился к ФИО1 с целью приобретения наркотического средства на сумму 500 рублей. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение дохода от распространения наркотиков, в ходе телефонного разговора, договорился с /-/ о встрече по адресу <адрес>.

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства /-/ и желая его совершить, отсыпал часть наркотического средства, ранее выращенного и хранящегося по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>

В период с 20 часов 32 минут по 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретился с /-/ дома по адресу <адрес>. При встрече с ФИО1, /-/, выступающий в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, не имея умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотических средств. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение дохода от реализации наркотических средств, взял деньги, а взамен передал /-/ один бумажный сверток с наркотическим средством – измельченными частями наркосодержащего растения конопли – каннабисом (марихуаной), общей массой вещества не менее 2,03 грамма, оставшуюся часть наркотических средств массой 524,27 грамм ФИО1 продолжал хранить по месту своего жительства с целью сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических особенностей, является измельченными частями наркосодержащего растения конопли – каннабисом (марихуаной). Масса вещества, в высушенном до высушенном до постоянного веса виде, составила 2,03 грамма. После проведения исследования возвращено 1,93 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит тетрагидроканнабинол и является измельченными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса вещества составила 1,93 грамма. После проведения экспертизы возвращено 1,83 грамм.

Основанием для отнесения каннабиса (марихуаны) к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 г. №681 (в ред. постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 № 421, от 04.07.2007 № 427, от 22.06.2009 № 507, от 31.12.2009 № 1186, от 21.04.2010 № 255, от 03.06.2010 №398,от 30.06.2010 № 486, от 29.07.2010 № 578, от 30.10.2010 № 882, от 27.11.2010 № 934, от 08.12.2010 № 990, от 25.02.2011 № 112, от 11.03.2011 № 158 и от 07.07.2011 № 540, от 07.07.2011 № 547, от 06.10.2011 № 822, от 08.12.2011 № 1023, от 22.02.2012 № 144, от 03.03.2012 № 169, от 23.04.2012 № 359, от 18.05.2012 № 491, от 19.11.2012 г. № 1178, от 23.11.2012 № 1215, от 26.02.2013 № 157, от 04.02.2013 №78, от 13.06.2013 № 469, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 №788, от 07.11.2013 № 998, от 16.12.2013 № 1159, от 22.03.2014 № 224, от 31.05.2014№ 498, от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 № 1102, от 09.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 09.04.2015 № 328, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 665, от 12.10.2015 № 1097, от 01.04.2016 № 256 от 18.01.2017 № 26, от 21.02.2017 № 216). Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Основанием для отнесения тетрагидроканнабинола к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 г. №681 (в ред. постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 № 421, от 04.07.2007 № 427, от 22.06.2009 № 507, от 31.12.2009 № 1186, от 21.04.2010 № 255, от 03.06.2010 № 398,от 30.06.2010 № 486, от 29.07.2010 № 578, от 30.10.2010 № 882, от 27.11.2010 № 934, от 08.12.2010 № 990, от 25.02.2011 № 112, от 11.03.2011 № 158 и от 07.07.2011 № 540, от 07.07.2011 № 547, от 06.10.2011 № 822, от 08.12.2011 № 1023, от 22.02.2012 № 144, от 03.03.2012 № 169, от 23.04.2012 № 359, от 18.05.2012 № 491, от 19.11.2012 г. № 1178, от 23.11.2012 № 1215, от 26.02.2013 № 157, от 04.02.2013 №78, от 13.06.2013 № 469, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 №788, от 07.11.2013 № 998, от 16.12.2013 № 1159, от 22.03.2014 № 224, от 31.05.2014 № 498, от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 № 1102, от 09.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 09.04.2015 № 328, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 665, от 12.10.2015 № 1097, от 01.04.2016 № 256 от 18.01.2017 № 26, от 21.02.2017 № 216). Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Основанием для отнесения конопли к наркосодержащим растениям является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002).

Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) равная 2,03 грамма на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным или особо крупным размером наркотического средства.

В период с 21 часа 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» были обнаружены и изъяты, электронные весы со следовыми остатками вещества растительного происхождения, 2 наркосодержащих растения конопля (растение рода Cannabis), а также емкости, в которых находилось наркотическое средство – измельченные части наркосодержащего растения конопли – каннабисом (марихуаной), общей массой вещества 524,27 грамм, что является крупным размером, и, принадлежащие ФИО1, которое ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, продолжал хранить по месту своего жительства с целью сбыта с момента сбора листьев, стеблей и соцветий, с выращенных наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Кушвинский».

Тем самым ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изготовлено из частей растения конопля, содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических особенностей, является частями растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса вещества, в высушенном до постоянного веса виде, составила 125,61 грамма. После проведения исследования возвращено 124,61 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является измельченными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса вещества составила 124,61 грамма. После проведения экспертизы возвращено 124,56 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изготовлено из частей растения конопля, содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических особенностей, является частями растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса вещества, в высушенном до постоянного веса виде, составила 42,06 грамма. После проведения исследования возвращено 41,98 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является измельченными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса вещества составила 41,98 грамма. После проведения экспертизы возвращено 41,93 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изготовлено из частей растения конопля, содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических особенностей, является частями растения конопли – каннабисом (марихуаной). Масса вещества в высушенном до постоянного веса виде, составила 150,52 грамма. После проведения исследования возвращено 148,52 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является измельченными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса вещества составила 148,52 грамма. После проведения экспертизы возвращено 148,47 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, из стеклянной банки, емкостью 0,5л, двух стеклянных банок, емкостью 3л, изготовлено из частей растения конопля, содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических особенностей, является частями растения конопли – каннабисом (марихуаной). Масса вещества, из стеклянной банки емкостью 3л, укупоренной крышкой, составила 137,97 грамма, масса вещества из стеклянной банки емкостью 0,5л, укупоренной крышкой, составила 59,54 грамма, масса вещества, из стеклянной банки коричневого цвета емкостью 3л, укупоренной полимерной пленкой, составила 7,78 грамма. Общая масса вещества, в высушенном до постоянного веса виде, составила 205,29 грамм. После проведения исследования возвращено 202,29 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, из стеклянных банок емкостями 3л и 0,5л, представленное на экспертизу, является измельченными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса вещества, из стеклянной банки емкостью 3л, укупоренной крышкой, составила 136,97 грамма, масса вещества из стеклянной банки емкостью 0,5л, укупоренной крышкой, составила 58,54 грамма, масса вещества, из стеклянной банки коричневого цвета емкостью 3л, укупоренной полимерной пленкой, составила 6,78 грамма. Общая масса вещества составила 202,29 грамм. После проведения исследования возвращено 202,14 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических особенностей, является измельченными частями наркосодержащего растения конопли – каннабисом (марихуаной). Масса вещества, в высушенном до постоянного веса виде, составила 0,79 грамма. После проведения исследования возвращено 0,69 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит тетрагидроканнабинол и является измельченными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса вещества составила 0,69 грамма. После проведения экспертизы возвращено 0,59 грамм.

Основанием для отнесения каннабиса (марихуаны) к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 г. №681 (в ред. постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 № 421, от 04.07.2007 № 427, от 22.06.2009 № 507, от 31.12.2009 № 1186, от 21.04.2010 № 255, от 03.06.2010 №398,от 30.06.2010 № 486, от 29.07.2010 № 578, от 30.10.2010 № 882, от 27.11.2010 № 934, от 08.12.2010 № 990, от 25.02.2011 № 112, от 11.03.2011 № 158 и от 07.07.2011 № 540, от 07.07.2011 № 547, от 06.10.2011 № 822, от 08.12.2011 № 1023, от 22.02.2012 № 144, от 03.03.2012 № 169, от 23.04.2012 № 359, от 18.05.2012 № 491, от 19.11.2012 г. № 1178, от 23.11.2012 № 1215, от 26.02.2013 № 157, от 04.02.2013 №78, от 13.06.2013 № 469, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 №788, от 07.11.2013 № 998, от 16.12.2013 № 1159, от 22.03.2014 № 224, от 31.05.2014№ 498, от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 № 1102, от 09.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 09.04.2015 № 328, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 665, от 12.10.2015 № 1097, от 01.04.2016 № 256 от 18.01.2017 № 26, от 21.02.2017 № 216). Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Основанием для отнесения тетрагидроканнабинола к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 г. №681 (в ред. постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 № 421, от 04.07.2007 № 427, от 22.06.2009 № 507, от 31.12.2009 № 1186, от 21.04.2010 № 255, от 03.06.2010 №398,от 30.06.2010 № 486, от 29.07.2010 № 578, от 30.10.2010 № 882, от 27.11.2010 № 934, от 08.12.2010 № 990, от 25.02.2011 № 112, от 11.03.2011 № 158 и от 07.07.2011 № 540, от 07.07.2011 № 547, от 06.10.2011 № 822, от 08.12.2011 № 1023, от 22.02.2012 № 144, от 03.03.2012 № 169, от 23.04.2012 № 359, от 18.05.2012 № 491, от 19.11.2012 г. № 1178, от 23.11.2012 № 1215, от 26.02.2013 № 157, от 04.02.2013 №78, от 13.06.2013 № 469, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 №788, от 07.11.2013 № 998, от 16.12.2013 № 1159, от 22.03.2014 № 224, от 31.05.2014 № 498, от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 № 1102, от 09.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 09.04.2015 № 328, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 665, от 12.10.2015 № 1097, от 01.04.2016 № 256 от 18.01.2017 № 26, от 21.02.2017 № 216). Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Основанием для отнесения конопли к наркосодержащим растениям является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002).

Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) равная 524,27 грамма на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично. Суду пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ему и его брату /-/ в равных долях, перешла им по наследству от бабушки. В указанной квартире проживал его брат /-/ Он учился и постоянно проживал в <адрес>. В августе 2016 года вернулся на постоянное место жительства в г. Кушва и стал проживать в указанной квартире. Пробовал курить «марихуану», которую брал у /-/ В маленькой комнате квартиры имелось, принадлежащее брату, собранное оборудование для выращивания «марихуаны». Он предложил /-/ попробовать вырастить «марихуану», однако тот отказался, рассказал ему как выращивать. В сети «Интернет» на различных форумах он стал собирать информацию по выращиванию «марихуаны» в домашних условиях. В период с августа 2016 года по апрель 2017 года он смог вырастить в домашних условиях два куста «марихуаны» для личного потребления. /-/ в данный период выращиванием «марихуаны» не занимался. Но у него имелись ключи. В квартире находились его вещи. Ранее с /-/ не был знаком, познакомились через социальную сеть «ВКонтатке». Стали вместе проводить время. В ходе разговора он сообщил /-/, что у него имеется «марихуана». Последний просил его продать ему «марихуану» для употребления. Он не продавал. ДД.ММ.ГГГГ /-/ вновь попросил его продать ему «марихуану» за 1000 рублей. Он согласился. Встретились у него дома по адресу <адрес>, где он продал /-/ сверток с «марихуаной» за 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов в квартиру пришел /-/ В шкафу в кухне у последнего хранились расфасованные по емкостям наркотические средства. /-/ взял некоторое количество и ушел. Из того, что было в шкафу, ему лично принадлежала одна трехлитровая банка.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил /-/ и попросил продать ему «марихуану» за 500 рублей. Он согласился. Встретились у него дома по адресу <адрес>, где /-/ передал ему купюру достоинством 500 рублей, после чего он передал /-/ бумажный сверток с «марихуаной». После этого они вышли в подъезд пообщаться, где к нему пошли сотрудники полиции. Ему было разъяснено, что в отношении него было проведено мероприятие «проверочная закупка». С его разрешения в присутствии понятых был проведен осмотр его квартиры. Обнаруженную в квартире «марихуану» он вырастил для личного немедицинского потребления. Только дважды 20 и ДД.ММ.ГГГГ продал «марихуану» /-/ Боле наркотик никому не продавал и не имел таких намерений. Из общего объема наркотического средства, обнаруженного и изъятого в квартире, ему принадлежала только часть и предназначалась для личного немедицинского потребления.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции проводили осмотр его квартиры, в квартиру вернулся /-/ Его задержали, досмотрели. При нем обнаружили и изъяли наркотическое средство «марихуана» в разных емкостях. Он поясниял, что ему принадлежит только два куста и одна трехлитровая банка с веществом растительного происхождения. Он в тот день /-/ «марихуану» не давал. То, что при нем было обнаружено, принадлежало /-/ В незаконном сбыте наркотических средств /-/ по обоим эпизодам вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Однако, из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ему и его брату /-/ в равных долях. В указанной квартире проживал /-/ Сам он учился и постоянно проживал в <адрес>. В августе 2016 года вернулся на постоянное место жительства в г. Кушва и стал проживать в указанной квартире. В маленькой комнате квартиры имелось, принадлежащее брату, собранное оборудование для выращивания «марихуаны». Он предложил брату попробовать вырастить «марихуану», однако тот отказался, так как у него родилась дочь и он все время проводит с семьей, на что он ему ответил, что сам займется выращиванием «марихуаны» с целью ее продажи, так как постоянного источника дохода не имел, официально не был трудоустроен. В сети «Интернет» на различных форумах он стал собирать информацию по выращиванию «марихуаны» в домашних условиях. В период с августа 2016 года по апрель 2017 года он смог вырастить в домашних условиях три куста «марихуаны». Один куст он продал, продавал в основном, знакомым в городе Кушва, потреблял сам, а также угощал брата /-/, так как тот иногда помогал ему с оплатой квартиры. Два куста остались на дальнейшую продажу. Заработанные от продажи деньги он тратил на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему домой приходил его брат /-/ Он дал последнему три контейнера и один полимерный сверток с «марихуаной». Брат взял данные емкости с «марихуаной», для своего личного немедицинского потребления, после чего ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил /-/ и попросил продать ему один пакет «марихуаны» за 500 рублей, на что он согласился. Встретились у него дома по адресу <адрес>, где /-/ передал ему купюру достоинством 500 рублей, после чего он передал /-/ бумажный сверток с «марихуаной». После того, как /-/ ушел, к нему пришли сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, с его разрешения в присутствии понятых произвели осмотр его жилища, в ходе которого были обнаружены и изъяты деньги, переданные ему /-/, а также два куста растения «конопля» и оборудование для ее выращивания, различные емкости с «марихуаной» и «марихуаной», которая сохла. Данная «марихуана» предназначалась для дальнейшей продажи, так как до конца мая 2017 года он собирался все продать и завязать с преступной деятельностью, переехав в город Екатеринбург на постоянное место жительства (т. 2 л.д. 7-10, 15-18, 46-49).

После оглашения показаний, подсудимый пояснил, что действительно сам вырастил три куста «марихуаны», один из которых был полностью собран, и часть была собрана с других растений, высушена и приготовлена к употреблению. Все остальное также предназначалось для личного немедицинского употребления. Продавать «марихуану» намерений не имел. /-/ДД.ММ.ГГГГ «марихуану» не передавал. При этом, утверждал, что был доставлен в отделение полиции ночью ДД.ММ.ГГГГ, допрашивался без участия защитника, под давлением сотрудников полиции, в связи с чем, оговорил себя в той части, что ДД.ММ.ГГГГ передавал /-/ наркотическое средство и все остальное наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта. /-/ его также оговаривает.

Однако, из оглашенных протоколов следует, что ФИО1 был допрошен в присутствии защитника 24, 25 и ДД.ММ.ГГГГ. После окончания допроса ФИО1 собственноручно указал в протоколе «с моих слов записано верно и мною прочитано». Перед началом допроса, в ходе него и по окончании допроса заявления, замечания к протоколу, в том числе относительно достоверности внесенных в протокол показаний, не поступили, имеются подписи ФИО1 и его защитника, в присутствии которого проводились допросы. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации какие – либо заявления, дополнения, замечания относительно указанных протоколов допросов от ФИО1 и его защитника не поступили (т. 2 л.д. 97-100). Жалоб на действия сотрудников полиции от ФИО1 и его защитника до настоящего времени не поступало. В чем именно выражалось оказанное на него давление, и кем из сотрудников полиции оно было оказано, не указано, объективных тому доказательств не представлено. Причин, по которым /-/ может оговаривать ФИО1, подсудимый и защита не указали, объективных доказательств тому также не добыто.

Допрошенный в судебном заседании /-/, занимающий должность следователя следственного отделения МО МВД России «Кушвинский», пояснил, что уголовное дело по обвинению ФИО1, находилось в его производстве. Он проводил допрос ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого. В ходе допроса в кабинете присутствовал только он, ФИО1 и его защитник. ФИО1 давал последовательные признательные показания. По окончании допросов прочитывал протоколы, собственноручно вносил в них записи и их подписывал. Какого – либо давления на него не оказывалось.

Таким образом, суд считает, что показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия правдивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд берет их за основу.

По эпизоду по факту незаконного сбыта наркотического средства /-/ в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ:

Свидетель /-/ суду пояснил, что наркотические средства он начал потреблять с середины апреля 2017 года, потреблял путем курения. Через социальную сеть «ВКонтакте» познакомился с ФИО1. Встретились на улице. При встрече узнал от ФИО1 о том, что у него можно приобрести наркотическое средство «марихуана». Последний сам предложил ему приобретать у него наркотик, на что он согласился. Они обменялись номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с ФИО1 по телефону, договорились, что он купит у него наркотическое средство за 1000 рублей. Дома у последнего по адресу <адрес> он приобрел у ФИО1 «марихуану». ДД.ММ.ГГГГ он решил, что заниматься потреблением наркотических средств не будет, обратился в отдел полиции города Кушва и в присутствии понятых добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство, желал изобличить ФИО1, занимающегося потреблением и сбытом наркотических средств.

Свидетель /-/ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов сотрудником полиции ему было предложено присутствовать в качестве понятого при добровольной выдаче наркотических средств. Он согласился. В служебном кабинете № находились второй понятой, двое сотрудников полиции, молодой человек, представившийся как /-/. Последний в их присутствии выдал сотрудникам полиции сигарету, внутри которой было вещество растительного происхождения, пояснив, что в данной сигарете «марихуана», которую ему сбыл его знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Был составлен акт о выдаче. Сигарета с веществом была упакована в бумажный конверт, на конверт нанесена пояснительная записка и подписи участников.

Из показаний свидетеля /-/, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно – процессуального кодека Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился около магазина «Близнецы» по ул. Фадеевых г. Кушва. К нему подошел ранее незнакомый мужчина, который предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, попросил его принять участие в качестве понятого при добровольно выдаче гражданином наркотического средства. Он согласился. В отделе сотрудник полиции представил ему молодого человека, представившегося как /-/. Через некоторое время в кабинет пришли двое ранее ему незнакомых людей, которых представили как сотрудника полиции и второго понятого. В кабинете в их присутствии /-/ выдал сотрудникам полиции сигарету, пояснив, что в ней находится вещество растительного происхождения – «марихуана», которую ему сбыл его знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками полиции был составлен акт. Сигарета упакована в бумажный конверт, на который на конверт нанесена пояснительная записка и подписи участников (т. 1 л.д. 249-251).

Свидетель /-/ суду пояснил, что он является оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Кушвинский». ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился /-/, который хотел добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства. С этой целью он подключил к работе второго оперуполномоченного /-/ Для производства процессуальных действий с /-/ были привлечены двое понятых. Находясь в служебном кабинете №, /-/ в присутствии понятых, выдал сигарету, содержащую вещество растительного происхождения. Последний пояснил, что в данной сигарете содержится «марихуана», которую ему сбыл ДД.ММ.ГГГГ знакомый ФИО1 По факту добровольной выдачи был составлен акт. Сигарета с содержащимся в ней веществом была упакована в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная записка и подписи участников.

Свидетель /-/ суду пояснил, что он является оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Кушвинский». ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №, гражданин /-/ обратившийся в отдел, добровольно в присутствии понятых, выдал сигарету, содержащую вещество растительного происхождения «марихуана», пояснив, при этом, что данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у знакомого ФИО1 по адресу <адрес>. По факту добровольной выдачи был составлен акт. Сигарета с содержащимся в ней веществом была упакована в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная записка и подписи участников.

Из рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Кушвинский» /-/ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» обратился гражданин, который добровольно выдал сигарету с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д.32).

В соответствии с протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут /-/ находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Кушвинский» добровольно, в присутствии двух понятых, выдал сигарету с веществом растительного происхождения. Изъятое упаковано в бумажный конверт, опечатано и скреплено подписями понятых (т. 1 л.д. 33).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических особенностей, является измельченными частями наркосодержащего растения конопли – каннабисом (марихуаной). Представленная на исследование масса вещества, в высушенном до постоянного веса виде, составила 0,35 грамма. После проведения исследования возвращено 0,25 грамма (л.д. 40).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу в свертке из фрагмента журнального листа бумаги вещество зеленого цвета растительного происхождения, содержит тетрагидроканнабинол и является измельченными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса вещества составила 0,25 грамм. Наркотическое средство марихуана (каннабис) изготавливается путем сбора, последующего высушивания и измельчения частей растения конопля (т. 1 л.д.190).

Оставшаяся часть наркотического средства осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу вещественного доказательства (т. 1 л.д. 205-210).

По эпизоду по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере /-/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов:

Свидетель /-/ суду пояснил, что ФИО1 его двоюродный брат. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит им в равных долях. Он проживал в данной квартире со своей гражданской женой и ее несовершеннолетним сыном. В 2015 году они приобрели квартиру. По данному адресу более не проживали. Примерно в апреле 2016 года, так как он потреблял наркотическое средство «марихуана», решил попробовать самостоятельно вырастить куст «марихуаны» в указанной квартире с целью личного немедицинского потребления. На различных форумах в сети «Интернет» он узнал способы выращивания «марихуаны» в домашних условия. С этой целью через сеть «Интернет» приобрел оборудование путем доставки на дом: лампы освещения, удобрения, семена для выращивания. В одной из комнат квартиры по адресу <адрес>, он стал заниматься выращиванием «марихуаны». Покупал, различные удобрения, приспособления, провода для создания электроцепи, горшки, вентиляторы и помпы. Примерно к июлю 2016 года он смог вырастить 1 куст «марихуаны». Полученную массу с данного куста он высушил и потребил лично до сентября 2016 года, полностью без остатка. После этого он оставил все оборудование в квартире в собранном виде, отключив от сети, и более им не пользовался. В августе 2016 года его брат ФИО1 переехал жить в город Кушва из города Екатеринбург. Стал жить по адресу <адрес> С ФИО1 договорились, что до момента его трудоустройства он будет оплачивать коммунальные расходы, а после расходы будут нести пополам. Увидев в комнате собранное оборудование, расспрашивал его для чего оно. Он ему кратко объяснил. ФИО1 не предлагал ему выращивать «марихуану». Знает, что в период с зимы 2016 года по апрель 2017 года ФИО1 вырастил в квартире два куста «марихуаны» для личного немедицинского потребления. О том, продавал ФИО1 наркотик или нет ему ничего не известно. Иногда употребляли наркотик вместе, иногда ФИО1 угощал его. О том, что ФИО1 будет передавать ему наркотик в счет платы за коммунальные расходы, не договаривались. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приходил проведывать брата. Последний дал ему «марихуану», после чего он ушел. После ссоры с женой решил переночевать у ФИО1, в связи с чем, вечером вернулся в квартиру. Наркотик, который он взял у брата в этот же день в дневное время, находился при нем. Зайдя в квартиру, он увидел сотрудников полиции, ФИО1, и двух незнакомых молодых людей. В присутствии понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого из наружного кармана его рюкзака, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, два пластмассовых контейнера с веществом растительного происхождения, пластмассовый контейнер в корпусе белого цвета с веществом растительного происхождения.

При этом, из показаний свидетеля /-/, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно – процессуального кодека Российской Федерации, следует, что выращенную им «марихуану» в квартире по адресу <адрес> собрал, высушил и потребил лично до сентября 2016 года, полностью без остатка. После этого он оставил все оборудование в квартире в собранном виде, отключив от сети, и более им не пользовался. С августа 2016 года его брат ФИО1 переехал в город Кушва из города Екатеринбург и стал жить по адресу <адрес>. На предложение ФИО1 попробовать вырастить «марихуану», он ответил отказом, так как у него росла дочь, и он все время посвящал своей семье, на что последний сказал, что сам займется выращиванием «марихуаны» с целью ее продажи, так как постоянного источника дохода у него не было. Также брат сказал, что будет оплачивать квартиру, в которой собирался заниматься выращиванием. Начиная с августа 2016 года по апрель 2017 года, ФИО1 вырастил в данной квартире три куста, один из них продал, кому именно, он не знает, а два куста остались на дальнейшую продажу. Он, также периодически приобретал у брата «марихуану» с целью личного немедицинского потребления, также за то, что иногда оплачивал квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, он пришел в квартиру к брату, чтобы переночевать, так как поругался с женой. При нем находилась «марихуана», которую он взял у брата в этот же день в дневное время около 15 часов. В квартире он увидел сотрудников полиции, ФИО1 и двух незнакомых людей. В присутствии понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого, из наружного кармана принадлежащего ему рюкзака, было обнаружено и изъято: полимерный пакет, два пластмассовых контейнер, пластмассовый контейнер в корпусе белого цвета с веществом растительного происхождения. Изъятое наркотическое средство «марихуана» он взял в квартире по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 240-242).

По итогам оглашения показаний свидетель /-/ подтвердил их в полном объеме, объяснив возникшие противоречия давностью произошедших событий. Пояснил, что начиная с августа 2016 года по апрель 2017 года, ФИО1 вырастил в квартире по адресу <адрес> три куста «марихуаны». ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры там находились два растущих куста и сухой стебель, которых на момент его переезда из квартиры, в ней не было. Изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он взял его в тот же день в дневное время у ФИО1, и оно принадлежало последнему. Выращенное и приготовленное им наркотическое средство он употребил до сентября 2016 года, все без остатка. В квартире у него имелись личные вещи и средства для умывания, так как он иногда приходил в квартиру, но наркотики там не хранил. При этом, пояснил, что причин для оговора ФИО1 не имеет, между ними сложились хорошие отношения.

Указанные показания свидетеля суд берет за основу, они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Свидетель /-/ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он был привлечен в качестве понятого сотрудником полиции при производстве личного досмотра гражданина. Вместе с ним присутствовал в качестве второго понятого ранее ему незнакомый человек. По прибытию в квартиру по адресу: <адрес>, он увидел в прихожей квартиры ранее ему незнакомого молодого человека, который представился как /-/. Сотрудником полиции последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем и в его ручной клади запрещенные предметы и вещества, на что /-/ ответил, что данных предметов и веществ при нем нет. После этого, сотрудник полиции в присутствии понятых произвел личный досмотр /-/, в ходе которого у последнего в рюкзаке были обнаружены и изъяты: три контейнера и полимерный сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон в корпусе черного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет. Пакет был прошит. К нему прилагалась записка, с описанием содержимого пакета. На вопрос сотрудника полиции о том, что содержится в упаковках, /-/ ответил, что это «марихуана», которую ему до этого передал ФИО1

Свидетель /-/ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время участвовал в качестве понятого при производстве сотрудниками полиции личного досмотра гражданина /-/ в квартире по адресу <адрес>. Вместе с ним присутствовал второй понятой. В ходе личного досмотра у последнего в рюкзаке были обнаружены и изъяты: три контейнера и полимерный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы. При этом, /-/ пояснил, что это в изъятых упаковках содержится наркотическое средство - «марихуана», которую ему передал ФИО1

Свидетель /-/ суду пояснил, что в тот момент, когда в квартире ФИО1 в период с 21 на ДД.ММ.ГГГГ производился осмотр, туда же пришел /-/ При нем был рюкзак черного цвета. Было принято решение о проверке последнего на причастность к незаконному обороту наркотических средств. С целью его личного досмотра, были привлечены двое понятых. /-/ было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. /-/ ответил, что данных предметов и веществ при нем нет. В присутствии понятых оперуполномоченный /-/ произвел личный досмотр /-/, в ходе которого у последнего в рюкзаке были обнаружены и изъяты: три контейнера и полимерный сверток с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон в корпусе темного цвета. Изъятые упаковки были изъяты и упакованы должным образом. /-/ сообщил при этом, что изъятое средство – «марихуана», которое ему ранее сбыл ФИО1

Свидетель /-/ суду пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес> в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр /-/ В имеющемся у последнего при себе рюкзаке черного цвета были обнаружены и изъяты три контейнера и полимерный сверток с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон в корпусе темного цвета. Изъятые упаковки были изъяты и упакованы должным образом. /-/ сообщил при этом, что изъятое средство – «марихуана», которое ему ранее сбыл ФИО1

Вышеприведенные показания свидетелей также не содержат противоречий между собой и письменными доказательствами и принимаются судом.

В своем рапорте оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Кушвинский» /-/ от ДД.ММ.ГГГГ сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у /-/ было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 43).

В ходе личного досмотра /-/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 55 минут по 01 часов 20 минут, у /-/ были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, два полимерных контейнерах, полимерном контейнер белого цвета с надписью «Компливит» с веществом растительного происхождения, которые как пояснил последний, он взял в квартире по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.44-45).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование в прозрачном полимерном пакетике, двух полимерных контейнерах круглой формы, укупоренных крышками и полимерном контейнере белого цвета с надписью «Компливит» вещество растительного происхождения изготовлено из частей растения конопля, содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических особенностей, является частями растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса вещества из прозрачного полимерного пакетика составила 26,42 грамма, масса вещества из двух полимерных контейнеров круглой формы составила 1,81 грамма и 1,62 грамма, масса вещества из полимерного контейнер белого цвета составила 2,55 грамма. Представленная на исследование масса вещества, в высушенном до постоянного веса виде, составила 32,40 грамм. После проведения исследования возвращено 30,40 грамм (т. 1 л.д. 51-52).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу в прозрачном полимерном пакетике (объект №), двух полимерных контейнерах круглой формы, укупоренных крышками (объекты №, 3) и полимерном контейнере белого цвета с надписью «Компливит», укупоренном крышкой (объект №), вещество растительного происхождения, является измельченными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса вещества (в высушенном виде) составила 25,92 грамма, 1,31 грамма, 1,12 грамма, 2,05 грамма (объекты № соответственно) Наркотическое средство марихуана (каннабис) изготавливается путем сбора, последующего высушивания и измельчения частей растения конопля (т. 1 л.д. 181-184).

Оставшаяся часть наркотического средства осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.211, 212).

По эпизоду по факту незаконного сбыта наркотического средства /-/ в период 20 часов 10 минут по 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ:

Свидетель /-/ суду пояснил, что он потреблял наркотические средства путем курения. В социальной сети «ВКонтакте» познакомился с ФИО1 При встрече ФИО1, предложил приобретать у него наркотическое средство «марихуана», на что он согласился. Они обменялись номерами телефонов. Так, наркотическое средство у ФИО1 он приобретал ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ добровольно, без принуждения выдал сотрудникам полиции МО МВД России «Кушвинский», написал заявление, о том, что желает оказать помощь в изобличении ФИО1, который занимается незаконным оборотом наркотических средств. В служебном помещении МО МВД России «Кушвинский», в присутствии двух понятых, он был досмотрен сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра денежных средств и наркотических средств у него обнаружено и изъято не было. После чего ему были вручены деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. После чего, он со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон ФИО1, и по громкой связи договорился, о том, что тот продаст ему наркотическое средство «марихуана» за 500 рублей. Около 21 часа он вместе с сотрудниками полиции и понятыми приехали к дому № по <адрес>. ФИО1 предложил ему подняться в его <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции и понятыми он зашел в подъезд. Он поднялся. Остальные остались этажом ниже. ФИО1 передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», а он, в свою очередь, передал ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой, выданные ему сотрудниками полиции. Он спустился. Сотрудникам полиции и понятым показал сверток из бумаги с содержащимся в нем наркотическим средством. Совместно с сотрудником полиции и понятыми направились в отдел полиции, а остальные сотрудники полиции остались по вышеуказанному адресу для производства задержания ФИО1. Находясь в служебном кабинете отдела полиции, он в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенный у ФИО1 наркотик в бумажном свертке.

Свидетель /-/ суду пояснил, что после добровольной выдачи /-/ наркотического средства, последний в присутствии его и второго понятого, выразил желание принять участие в мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличения ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств в г. Кушва. Сотрудниками полиции и его и второго понятого попросили принять участие в мероприятии «проверочная закупка». В их присутствии /-/ был досмотрен. Затем была осмотрена одна купюра достоинством 500 рублей. На ксерокопии данной купюры, они расписались. Купюра была выдана /-/ Последний созвонился по своему мобильному телефону с ФИО1, у которого по громкой связи поинтересовался наличием наркотика и попросил продать ему «марихуану» за 500 рублей. ФИО1 согласился продать ему «марихуану» и предложил /-/ приехать к нему домой по адресу: <адрес>. Он, второй понятой, сотрудник полиции и /-/, приехав на место, зашли в подъезд дома, где /-/ поднялся, а они остались на лестничной площадке этажом ниже. Через некоторое время /-/ спустился, показал всем участникам мероприятия бумажный сверток, внутри которого было вещество растительного происхождения, пояснив, что данный сверток он приобрел у ФИО1 Данный бумажный сверток /-/ добровольно выдал сотруднику полиции в служебном кабинете в отделе полиции.

Из показаний свидетеля /-/, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно – процессуального кодека Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при проведении мероприятия «проверочная закупка», в ходе которой ФИО1 по адресу <адрес> сбыл /-/ в бумажном свертке вещество растительного происхождения за 500 рублей, который /-/ в последствии выдал добровольно сотруднику полиции (т. 1 л.д. 249-251).

Свидетель /-/ суду пояснил, что он, являясь оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Кушвинский», на основании заявления /-/ проводил мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1 После проведения всех необходимых мероприятий и их фиксации в установленном порядке, в присутствии двух понятых, /-/ была выдана денежная купюра достоинством 500 рублей. По функции «громкая связь» /-/ и ФИО1 договорились о купле - продаже наркотика за 500 рублей. С этой целью оперативные сотрудники, понятые и /-/ приехали по адресу <адрес>. По приезду участники мероприятия зашли в подъезд, а он остался их ждать на улице. Вскоре он по телефону получил сообщение от оперуполномоченного /-/ о том, что «проверочная закупка» наркотического средства состоялась. Для производства осмотра жилища ФИО1 им была задействована следственно – оперативная группа. В ходе осмотра квартиры была обнаружена и изъята денежная купюра, ранее переданная в присутствии понятых /-/

Свидетель /-/ суду пояснил, что являясь оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Кушвинский», на основании заявления /-/ проводил мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1 после проведения всех необходимых мероприятий и их фиксации в установленном порядке, в присутствии двух понятых, /-/ была выдана денежная купюра достоинством 500 рублей. По функции «громкая связь» /-/ и ФИО1 договорились о купле - продаже наркотиков за 500 рублей по адресу <адрес>. С этой целью он, двое понятых и /-/, приехав на место, зашли в подъезд дома, где /-/ поднялся, а они остались на лестничной площадке ниже. Через непродолжительное время /-/ спустился, показал всем участникам мероприятия бумажный сверток, внутри которого было вещество растительного происхождения. Данный бумажный сверток /-/ добровольно выдал в присутствии понятых в служебном кабинете МО «Кушвинский».

В своем рапорте оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Кушвинский» /-/ от ДД.ММ.ГГГГ сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», выявлен факт продажи вещества растительного происхождения (т. 1 л.д.54).

Из заявления /-/ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно выразил желание изобличить ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств (т. 1 л.д.58).

На основании вышеуказанной оперативной информации было принято и согласовано решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 по адресу <адрес>59 (т.1 л.д. 57). Его результаты в установленном порядке предоставлены (т. 1 л.д. 56).

В ходе личного досмотра /-/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут в присутствии двух понятых, у последнего при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т. 1 л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в присутствии двух понятых была осмотрена купюра достоинством 500 рублей серия ЗМ №, которая была выдана /-/ с целью проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д.60-62).

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут /-/ находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Кушвинский» добровольно, в присутствии двух понятых выдал сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д.63).

В ходе личного досмотра /-/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут по 21 час 32 минуты у /-/ предметов и средств, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (т. 1 л.д.64).

В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 30 минут по 23 часа 50 минут по указанному адресу в комнате на полочке шкафа справа от входной двери обнаружена и изъята купюра достоинством 500 рублей серия ЗМ № (т. 1 л.д. 73-85).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических особенностей, является измельченными частями растения конопли – каннабисом (марихуаной). Представленная на исследование масса вещества, в высушенном до постоянного веса виде, составила 2,03 грамма. После проведения исследования возвращено 1,93 грамма (т. 1 л.д. 69).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу в бумажном конверте вещество зеленого цвета растительного происхождения, содержит тетрагидроканнабинол и является измельченными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса вещества составила 1,93 грамма. Наркотическое средство марихуана (каннабис) изготавливается путем сбора, последующего высушивания и измельчения частей растения конопля (т. 1 л.д. 124).

Оставшаяся часть наркотического средства, денежные средства – купюра достоинством 500 рублей серия ЗМ № осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 205-210, 214-227).

По эпизоду по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере:

Свидетель /-/ суду пояснил, что до июля 2016 года он в квартире по адресу <адрес> с использованием приобретенного оборудования, вырастил один куст растения «марихуана». Приготовил из него наркотическое средство и в период с августа по сентябрь 2016 года употребил его путем курения, все полностью без остатка. После этого он оставил все оборудование в квартире в собранном виде, отключив от сети, и более им не пользовался. Его двоюродный брат ФИО1 проживает в указанной квартире с августа 2016 года. ФИО1 не предлагал ему выращивать «марихуану». Знает, что в период с зимы 2016 года по апрель 2017 года ФИО1 вырастил в квартире два куста «марихуаны» для личного немедицинского потребления. Иногда употребляли наркотик вместе, иногда ФИО1 угощал его. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приходил проведывать брата, взял у него наркотическое средство.

При этом, из показаний свидетеля /-/, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно – процессуального кодека Российской Федерации, следует, что выращенную им «марихуану» в квартире по адресу <адрес> собрал, высушил и потребил лично до сентября 2016 года, полностью без остатка. После этого он оставил все оборудование в квартире в собранном виде, отключив от сети, и более им не пользовался. С августа 2016 года его брат ФИО1 переехал в город Кушва из города Екатеринбург и стал жить по адресу <адрес>. На предложение ФИО1 попробовать вырастить «марихуану», он ответил отказом, так как у него росла дочь, и он все время посвящал своей семье, на что последний сказал, что сам займется выращиванием «марихуаны» с целью ее продажи, так как постоянного источника дохода у него не было. Также брат сказал, что будет оплачивать квартиру, в которой собирался заниматься выращиванием. Начиная с августа 2016 года по апрель 2017 года, ФИО1 вырастил в данной квартире три куста, один из них продал, кому именно, он не знает, а два куста остались на дальнейшую продажу. Он, также периодически приобретал у брата «марихуану» с целью личного немедицинского потребления, также за то, что иногда оплачивал квартиру (т. 1 л.д. 240-242).

По итогам оглашения показаний свидетель /-/ достоверность внесенных показаний подтвердил. Пояснил, что начиная с августа 2016 года по апрель 2017 года, ФИО1 вырастил в квартире по адресу <адрес> три куста «марихуаны». ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры там находились два растущих куста и сухой стебель, которых на момент его переезда, в квартире не было. В квартире у него имелись личные вещи и средства для умывания, так как он иногда приходил в квартиру, но наркотики там не хранил, находившиеся там весы ему не принадлежат. Изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, принадлежало ФИО1, его ему дал последний в тот же день в дневное время в квартире по адресу <адрес>. Со слов ФИО1 знал, что он выращивает «марихуану» для продажи. Выращенное и приготовленное им наркотическое средство он употребил до сентября 2016 года, все без остатка. При этом, пояснил, что причин для оговора ФИО1 не имеет, между ними сложились хорошие отношения.

Свидетель /-/ суду пояснил, что он потреблял наркотические средства путем курения. В социальной сети «ВКонтакте» познакомился с ФИО1. При встрече ФИО1 рассказал ему о том, что у него имеется «марихуана» и предложил приобретать у него наркотическое средство, на что он согласился. Они обменялись номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил и спросил нужен ли ему наркотик. Он сказал, что нужен, после чего ФИО1 предложил зайти к нему домой по адресу <адрес>. При встрече ФИО1 передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана» и сказал звонить в любое время, если потребуется еще купить наркотик.

Свидетель /-/ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на улице был остановлен сотрудником полиции и приглашен в качестве понятого при осмотре жилого помещения по адресу <адрес>. В указанной квартире находился молодой человек, представившийся собственником квартиры ФИО1 последний разрешил сотрудникам полиции провести осмотр жилого помещения. В ходе осмотра в указанной квартире сотрудниками полиции были обнаружены: три банки и несколько бумажных свертков с веществом растительного происхождения, два растения, различные полимерные емкости и электрические приборы, которые со слов ФИО1 предназначались для выращивания «марихуаны», а также системный блок от компьютера, электронные весы, пластиковый контейнер, тарелка со следами вещества, деревянная трубка, денежная купюра достоинством 500 рублей. Все обнаруженное было изъято и упаковано с пояснительными записками, на которых он и второй понятой ставили свои подписи. При этом, ФИО1 пояснял, что вещество растительного происхождения – это «марихуана».

Свидетель /-/ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время присутствовал в качестве понятого при осмотре жилого помещения ФИО1 по адресу <адрес> В ходе осмотра в указанной квартире сотрудниками полиции были обнаружены банки и несколько бумажных свертков с веществом растительного происхождения, а также два растения, со слов ФИО1 «марихуана». При этом, последний говорил, что это принадлежит его брату, а затем сознался, что все выращено им, сбывал знакомым. Также обнаружены и изъяты системный блок, электронные весы, пластиковый контейнер, тарелка, деревянная трубка, денежная купюра достоинством 500 рублей, сотовый телефон, различные полимерные емкости и электрические приборы, со слов ФИО1 предназначенные для выращивания «марихуаны».

Свидетель /-/ суду пояснил, что он, являясь оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Кушвинский», на основании заявления /-/ проводил мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Для производства осмотра жилища ФИО1 им была задействована следственно – оперативная группа. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты три банки и несколько бумажных свертков с веществом растительного происхождения, два растения, а также системный блок от компьютера, электронные весы, пластиковый контейнер, тарелка со следами вещества, деревянная трубка, денежная купюра достоинством 500 рублей, сотовый телефон, полимерные емкости и электрические приборы, которые со слов ФИО1 предназначались для выращивания «марихуаны». При этом, ФИО1 пояснил, что проживает в квартире один, сам выращивает «марихуану», приготовленное наркотическое средство предназначалось для продажи.

Свидетель /-/ суду пояснил, что в апреле 2017 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу <адрес> занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Кушвинского городского округа. В результате проведенных оперативно – розыскных мероприятий указанная информация подтвердилась, факт незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств был установлен. В его квартире были обнаружены два произрастающих куста растения конопля, в большом количестве высушенное и измельченное вещество растительного происхождения, предметы, необходимые для выращивания «марихуаны», а также весы со следовыми остатками вещества растительного происхождения.

Вышеперечисленные показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, принимаются судом.

Из рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Кушвинский» /-/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 71).

В ходе осмотра мест происшествия по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 30 минут по 23 часа 50 минут по указанному адресу были обнаружены и изъяты: в помещении санузла бумажный сверток с веществом растительного происхождения (упакован в бумажный конверт); в помещении кухни в шкафу две банки объемом 3 литра и одна банка объемом 0,5 литра с веществом растительного происхождения (упакованы в полимерный мешок); в большой комнате на шкафу слева на газете части вещества растительного происхождения (упакованы в полимерный мешок), на шкафу справа на газете части вещества растительного происхождения (упакованы в полимерный мешок), на столе системный блок в корпусе черного цвета, в шкафу справа электронные весы в корпусе черно – синего цвета «Camry» со следовыми образованиями вещества растительного происхождения на поверхности для взвешивания, пластиковый контейнер со следовыми образованиями вещества растительного происхождения, тарелка со следовыми образованиями вещества растительного происхождения, деревянная трубка со следами нагара (упакованы в полимерный мешок); в шкафу слева сотовый телефон марки «Нокиа», пустые полимерные емкости (упакованы в полимерный мешок); на полочке шкафа обнаружена и изъята купюра достоинством 500 рублей серия ЗМ №; в маленькой комнате: полимерные емкости с различными жидкостями, пакеты с грунтом, керамзитом, присыпками (упакованы в полимерный мешок), в центре комнаты два произрастающих растения со специфическим запахом (упакованы в полимерный мешок), в дальнем от входа углу справа на газете части вещества растительного происхождения (упакованы в полимерный мешок), а также три лампы дневного света с отражателями, два вентилятора, два горшка под воду, к которым подведен компрессор, комнатный термометр, электрическая сеть (упакованы в полимерный мешок). Всего с места происшествия изъято: 6 упаковок с веществом растительного происхождения, системный блок, сотовый телефон, денежные средства, электронные весы, тарелка, емкость, трубка, емкости пустые и с жидкостью, упаковки с грунтом, оборудование для выращивания растений (т. 1 л.д.73-90).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изготовлено из частей растения конопля, содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических особенностей, является частями растения конопля – каннабисом (марихуаной). Представленная на исследование масса вещества, в высушенном до постоянного веса виде, составила 125,61 г. После проведения исследования возвращено 124,61 г (т. 1 л.д. 95).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество растительного происхождения является измельченными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса вещества составила 124,61 грамма. Наркотическое средство марихуана (каннабис) изготавливается путем сбора, последующего высушивания и измельчения частей растения конопля (т. 1 л.д. 130-131).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изготовлено из частей растения конопля, содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических особенностей, является частями растения конопля – каннабисом (марихуаной). Представленная на исследование масса вещества, в высушенном до постоянного веса виде, составила 42,06 грамма. После проведения исследования возвращено 41,98 г (т. 1 л.д. 98).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество растительного происхождения, является измельченными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса вещества составила 41,98 грамма. Наркотическое средство марихуана (каннабис) изготавливается путем сбора, последующего высушивания и измельчения частей растения конопля (т. 1 л.д. 136-137).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изготовлено из частей растения конопля, содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических особенностей, является частями растения конопля – каннабисом (марихуаной). Представленная на исследование масса вещества, в высушенном до постоянного веса виде, составила 150,52 грамма. После проведения исследования возвращено 148,52 грамма (т. 1 л.д. 101).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество растительного происхождения является измельченными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса вещества составила 148,52 грамма. Наркотическое средство марихуана (каннабис) изготавливается путем сбора, последующего высушивания и измельчения частей растения конопля (т. 1 л.д. 142-143).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, из стеклянной банки, емкостью 0,5л, двух стеклянных банок, емкостью 3л, изготовлено из частей растения конопля, содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических особенностей, является частями растения конопля – каннабисом (марихуаной). Представленная на исследование масса вещества, в высушенном до постоянного веса виде, из стеклянной банки емкостью 3л, укупоренной крышкой, составила 137,97 грамм, из стеклянной банки емкостью 0,5л, укупоренной крышкой, составила 59,54 грамм, из стеклянной банки коричневого цвета емкостью 3л, укупоренной полимерной пленкой, составила 7,78 грамм. Общая масса вещества составила 205,29 грамм. После проведения исследования возвращено 202,29 грамм. (т. 1 л.д. 104).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу в полимерном пакете в стеклянных банках емкостями 3л, 0,5л и 3 л (объекты №) вещество растительного происхождения, является измельченными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса вещества (в высушенном виде) составила 136,97 грамм, 58,54 грамм, 6,78 грамм, (объекты № соответственно), а всего 202,29 грамм. Наркотическое средство марихуана (каннабис) изготавливается путем сбора, последующего высушивания и измельчения частей растения конопля (т. 1 л.д. 148-149).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических особенностей, является измельченными частями наркосодержащего растения конопли – каннабисом (марихуаной). Представленная на исследование масса вещества, в высушенном до постоянного веса виде, составила 0,79 грамма. После проведения исследования возвращено 0,69 грамма (т. 1 л.д. 107).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу в бумажном конверте в свертке из журнального листа бумаги, вещество зеленого цвета растительного происхождения содержит тетрагидроканнабинол и является измельченными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса вещества составила 0,69 грамма. Наркотическое средство марихуана (каннабис) изготавливается путем сбора, последующего высушивания и измельчения частей растения конопля (т. 1 л.д. 176-177).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на экспертизу: тарелке из стекла со следами вещества коричневого цвета на поверхности (объект №), деревянной курительной трубке со следами нагара на внутренней поверхности (объект №), прозрачном полимерном контейнере со следами вещества светло – коричневого цвета на внутренней поверхности (объект №), на поверхности для взвешивания электронных весов в корпусе черно – синего цвета «Camry» содержаться следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), кроме того, является основным активным компонентом наркотических средств, изготавливаемых из конопли (марихуана, гашиш, гашишное масло) (т. 1 л.д. 169-170).

Вышеперечисленные предметы со следами наркотического средства и оборудование, а также оставшаяся часть наркотического средства осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 205-227).

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано (т. 2 л.д.85).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, в совершении вышеуказанных преступлений, так как приведенные выше доказательства достоверны и допустимы, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они достаточны для постановления по делу обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по двум эпизодам по факту незаконного сбыта наркотических средств /-/ квалифицируются по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенных преступлениях, пояснив, что сбыл /-/ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ бумажные свертки с находящимся в них наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 0,35 грамма и 2,03 грамма. Его признательные показания подтверждаются показаниями свидетеля /-/, оперативных сотрудников, проводивших оперативно – розыскное мероприятие, к которым /-/ обратился добровольно, без принуждения с целью добровольной выдачи наркотического средства, а впоследствии принял участие в проведении в отношении ФИО1 оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также понятых, присутствовавших при производстве указанных мероприятий.

Доводы защитника о том, что у ФИО1 отсутствовал умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно – розыскную деятельность, его действия были спровоцированы сотрудниками полиции, в связи с чем, результаты, полученные в ходе оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» не могут быть положены в основу обвинительного приговора, а полученные при этом доказательства являются не соответствующими требованиям закона, являются несостоятельными.

Для получения доказательств незаконного сбыта подсудимым наркотических средств на территории Кушвинского городского округа сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский», осуществляющими оперативно – розыскную деятельность ДД.ММ.ГГГГ при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», была проведена «проверочная закупка». После проведения экспертизы сбытого ФИО1 /-/ вещества информация, указанная в постановлении о проведении проверочной закупки, подтвердилась.

Обстоятельства проведения данной закупки подтверждены признательными показаниями подсудимого, свидетелей /-/, /-/, /-/, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. При этом справедливым судебное разбирательство может быть признано лишь при условии, что выводы, к которым приходит суд по его результатам, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются полученными в соответствии с требованиями закона доказательствами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть признаны доказательствами по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств и положены в основу приговора, в частности, при условии, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Проведение ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 обосновано и мотивировано основаниями и целями, а именно: необходимостью проверки поступившей оперативной информации, имевшейся у сотрудников ГКОН МО МВД России «Кушвинский» о том, что ФИО1, проживающий по адресу <адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Кушва и пресечения его преступной деятельности. Об этом, в частности, свидетельствуют постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля /-/, сообщившего ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы о желании изобличить ФИО1, занимающегося сбытом наркотических средств. В результате проведения данной «проверочной закупки» нашла подтверждение соответствующая оперативная информация.

Обстоятельства проведения проверочной закупки подтверждаются показаниями свидетелей /-/ и /-/, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением экспертов.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел осужденного на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных действий. С начала их проведения он имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, и они не ставили его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

В ходе проведения проверочной закупки ФИО1 был задержан.

При таких данных проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ была фактически направлена на пресечение преступной деятельности подсудимого по сбыту наркотического средства, что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и не противоречит требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми, приобщены к делу с соблюдением установленной процедуры, и могут быть положены в основу приговора.

Ссылка защитника на то, что /-/ вынужденно участвовал в проведении «проверочной закупки» являются необоснованными. Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, /-/ решение об изобличении ФИО1 и участии в «проверочной закупке» принял добровольно, без какого – либо принуждения.

По эпизоду по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере /-/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов суд считает по данному эпизоду вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской федерации как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ период с 14 часов до 15 часов подсудимый ФИО1 незаконно сбыл /-/ наркотическое средство в значительном размере - общей массой 32,40 г.

Приходя к такому выводу, в основу приговора суд берет показания свидетелей – понятых /-/, /-/, оперативных сотрудников /-/ и /-/, являющихся лицами, не заинтересованными в деле, последние находясь при исполнении служебных обязанностей по обеспечению правопорядка и пресечению незаконного оборота наркотических средств на территории Кушвинского городского округа выявили факт хранения /-/ наркотического средства, а также показания свидетеля /-/, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой. В ходе предварительного следствия свидетель /-/ также давал показания о том, что все наркотическое средство – изъятое у него, было получено им ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 В данной части показания /-/ являются последовательными. Имеющиеся противоречия между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в суде, являются несущественными, последний суду их объяснил. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями не выявлено, о наличии таковых подсудимым и защитой не заявлено.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу <адрес> с сентября 2016 года ФИО1 жил один. Он самостоятельно вырастил три куста «марихуаны», один куст собрал, два собрал частично, оставшиеся растения продолжали произрастать. Наркотическое средство употребляли иногда совместно с /-/ ФИО1 периодически угощал его, в том числе за то, что тот иногда оплачивал коммунальные платежи за квартиру. То обстоятельство, что по оплате коммунальных платежей имеется задолженность, не свидетельствует об отсутствии таковой договоренности. Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что периодически платежи за коммунальные услуги поступали, о том, кем именно они были сделаны сведений не представлено. ДД.ММ.ГГГГ /-/ также взял в данной квартире наркотическое средство. Наркотическое средство, приготовленное лично /-/, последний употребил до сентября 2016 года и больше его приготовлением не занимался. Объективных доказательств обратного, подсудимым и защитником не представлено. Свидетель /-/, присутствовавший в квартире ФИО1 в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ, также пояснил, что в ходе осмотра квартиры ФИО1 последний говорил о том, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит /-/, однако впоследствии сознался в том, что все принадлежит лично ему.

При таких обстоятельствах не доверять показаниям /-/ о приобретении у ФИО1 наркотического средства массой 32,40 грамма, то есть в значительном размере, у суда не имеется. Доводы подсудимого и защитника о том, что ДД.ММ.ГГГГ /-/ взял в квартире принадлежащее ему лично наркотическое средство, суд оценивает критически, как избранную защитную линию поведения, направленную на уменьшение степени вины в совершенном преступлении.

Установленные по делу обстоятельства позволяют судить о том, что действия подсудимого носили умышленный характер, были направлены на незаконный сбыт наркотических средств. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Доводы защитника о нарушении в ходе предварительного расследования права ФИО1 на защиту, выразившегося в участии одного защитника как при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ по данному делу, так и при допросе ДД.ММ.ГГГГ /-/ в качестве подозреваемого в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, судом не принимаются по следующим основаниям.

Так, согласно части 6 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого.

При этом, из материалов дела следует, что в качестве подозреваемого ФИО1 был допрошен в присутствии защитника Инкина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ и дал признательные показания. В тот же день, чуть ране, в качестве свидетеля был допрошен /-/, которые дал показания, изобличающие виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, которые приняты и положены судом в основу приговора. В ходе данного допроса свидетеля /-/ защитник Инкин А.Н. не присутствовал. Кроме того, аналогичные признательные показания ФИО1 даны при допросе в качестве обвиняемого 25 и ДД.ММ.ГГГГ. При этом, /-/ в рамках возбужденного в отношении него иного уголовного дела, в качестве подозреваемого с участием защитника Инкина А.Н. был допрошен ДД.ММ.ГГГГ. Их показания не имели противоречий. При этом, указанные показания судом не приняты в основу приговора. Более того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника, вступившего в дело по соглашению, предыдущие показания, в том числе по факту сбыта наркотического средства /-/ ДД.ММ.ГГГГ, поддержал, о непризнании вины в данной части заявил только в судебном заседании. Изложенное не свидетельствует о нарушении права подсудимого на защиту, указанное защитой обстоятельство юридического значения дела разрешения данного уголовного дела не имеет.

По смыслу закона (ч. 3 ст. 30 УК РФ) под покушением на сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства понимается умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О цели сбыта наркотических средств подсудимым, свидетельствует не только их масса, но и действия ФИО1 по его выращиванию, приготовлению к употреблению путем высушивания, измельчения и приготовления наркотических средств, фасовки с использованием весов. Как установлено в судебном заседании часть растений, содержащих наркотические средства, он срезал, измельчил, высушил и расфасовал по различным емкостям, то есть приготовил для дальнейшего незаконного сбыта, остальные остались произрастать до определенного момента. Наличие у ФИО1 весов с наслоением тетрагидроканнабинола в следовых количествах также свидетельствует о совершении ФИО1 действий по взвешиванию наркотических средств для их последующей реализации.

Тот факт, что ФИО1 незаконно сбыл изготовленное им наркотическое средство /-/ и /-/ подтверждает вывод суда о наличии у подсудимого умысла на последующие изготовление наркотических средств из растений и их частей, содержащих наркотические средства, и их последующий сбыт. О том, что /-/ знал ФИО1 как лицо, сбывающее наркотическое средство - каннабис (марихуана), свидетель указывал как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Свидетель /-/ также подтвердил, что со слов ФИО1 знал о том, что «марихуану» он выращивает с целью продажи, сам неоднократно брал у него наркотическое средство в целях личного немедицинского потребления. Свидетель /-/, присутствовавший ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 в качестве понятого также подтвердил, что последний входе осмотра его жилого помещения, признал тот факт, что наркотическое средство выращено и приготовлено им для последующей продажи. Аналогичные показания были даны и оперативным сотрудником /-/ Оснований для оговора ФИО1 свидетелями по делу не установлено. О наличии таковых подсудимым не заявлено. Показания данных свидетелей суд принимает за основу.

Суд расценивает позицию подсудимого, выразившуюся в непризнании вины по данному эпизоду, как способ защиты от предъявленного обвинения.

ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку весь объем наркотического средства был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

На основании изложенного действия ФИО1 в данной части подлежат квалификации и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд принимает также в качестве доказательств по делу справки о проведении предварительного исследования и заключения экспертизы, поскольку исследования проведены с соблюдением процессуального закона. Вещество выданное, а также изъятое у /-/ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, обнаруженное и изъятое у /-/, а также в ходе осмотра квартиры ФИО1, было надлежащим образом упаковано, упаковки снабжены пояснительными записками и скреплены подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертом в описательной части указано о целостности первоначальных упаковок, что исключает внешнее воздействие на изъятые наркотические средства. Оснований сомневаться в достоверности выводов, квалификации эксперта, у суда не имеется, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены, заключения не оспорены.

Протоколы осмотров составлены в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется. Доводы защитника о том, что при проведении процессуальных действий: досмотров, осмотров и изъятий предметов участвовали «штатные понятые» /-/, /-/, /-/, /-/, /-/ и /-/ не соответствуют действительности. Неоднократное участие указанных лиц в качестве понятых не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Обстоятельств, исключающих их участие в качестве понятых по данному делу, судом не установлено.

Доводы защиты о том, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона в обвинительном заключении в перечне доказательств не приведено содержание показаний свидетеля /-/, /-/, /-/ и /-/, а также в качестве свидетеля был допрошен следователь /-/, суд, находит не состоятельными.

Согласно списку лиц, подлежащих вызову в суд, свидетели /-/, /-/, /-/ и /-/ значатся в качестве свидетелей по делу (т. 2 л.д. 126), были допрошены в ходе предварительного следствия, а также свидетели /-/, /-/ и /-/ в судебном заседании лично, при этом, ввиду их неявки судебное заседание по ходатайству подсудимого и защитника неоднократно откладывалось и принимались принудительные меры для их доставления в судебное заседание. При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель не лишен права представить свидетеля для допроса в судебном заседании. Ограничение права государственного обвинителя на возможность исследования в судебном заседании любого доказательства, которое он считал необходимым представить суду, явилось бы существенным нарушением принципа состязательности сторон. При этом, подсудимый и защитник не возражали против допроса следователя в качестве свидетеля, после дачи показаний, указанный свидетель ответил на все вопросы поставленные, как подсудимым, так и его защитником, из чего следует, что судом не нарушено право подсудимого на защиту.

В обоснование доводов подсудимого и защитника о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно содержался в МО МВД России «Кушвинский» объективных доказательств не представлено, судом не добыто.

При назначении меры наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства, учебы, а также с предыдущего места работы удовлетворительно (т.2 л.д. 82, 83, 175-177), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т.2 л.д. 81), к административной, уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 79, 80), имеет хронические заболевания, для лечения которых периодически принимает медицинские препараты, при этом пояснил, что в госпитализации не нуждается (т. 2 л.д. 178-180).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому судом учитываются его возраст, удовлетворительные даны о его личности, отсутствие судимостей, наличие социальных связей с семьей, а также состояние здоровья и наличие болезней, как у подсудимого, так и членов его семьи, полное признание вины по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ходатайства о снисхождении при назначении наказания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд смягчающим наказание обстоятельством признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений как по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с момента возбуждения уголовного дела ФИО1 признавал вину в совершении данных преступлений и давал подробные последовательные показания, так и по эпизодам по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и п. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при его задержании он занял признательную позицию, в ходе предварительного следствия ФИО1 в данной части были также даны изобличающие себя показания о причастности к совершению указанных преступлений, которые приняты в основу приговора. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам.

Подсудимым совершены умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенные в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких и особо тяжкого преступлений. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что справедливым и целесообразным видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде реального лишения свободы. При определении срока наказания по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого и его материальном положении, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому, с учетом вышеприведенных положений закона, максимально возможный размер наказания в виде лишения свободы ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует нижнему пределу санкции статьи. С учетом вышеприведенной совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, размер наказания ФИО1 назначается судом за данное преступление ниже, чем предусмотрено санкцией статьи, без применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющим применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить другой вид наказания, а также для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Обстоятельств, препятствующих избранию такого вида наказания, в том числе, по состоянию здоровья, не установлено. Сведений о наличии у ФИО1 заболевания, которое могло бы препятствовать отбыванию им наказания в местах лишения свободы, не имеется, ссылка подсудимого на курсовой прием препаратов не влечет иных выводов.

Отбытие наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, учитывая, что основания, по которым такая мера пресечения была избрана, в настоящее время не изменились и не отпали.

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства, электронные весы, иные предметы, изъятые у ФИО1 для выращивания растений, содержащих наркотические средства, подлежат уничтожению как орудия преступления. Системный блок, сотовый телефон и денежную купюру достоинством 500 рублей необходимо возвратить и оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

-по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

-по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

-по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по делу: системный блок – вернуть ФИО1 либо уполномоченному им лицу; сотовый телефон вернуть /-/, денежную купюру достоинством 500 рублей оставить по принадлежности; наркотические средства, а также все приборы, приспособления, а также полимерные емкости и упаковки с веществами и удобрениями уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.В.Мальцева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 октября 2017 года приговор изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылки суда на то, что основанием для отнесения тетрагидроканнабинола к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681; а также указание на то, что основанием для отнесения конопли к наркосодержащим растениям является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (в ред. Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002).

Из описания преступного события исключить указание на изъятие в квартире ФИО1 двух наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis).

Исключить осуждение ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначение ему наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также указание на совершение им тяжких преступлений.

Квалифицировать все действия ФИО1 как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 09 лет лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания ФИО1 зачесть период содержания под стражей с 22 апреля 2017 года по 21 августа 2017 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Новокрещиновой А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное представление и.о. прокурора г. Кушвы Свердловской области Власова О.В. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда путем подачи кассационной жалобы в порядке главы 47.1 УПК РФ.