Приговор № 1-101/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуроры г.Асбеста Перевалова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хотулевой Н.Н.,

при секретаре Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1). 04.02.2011 г. Асбестовским городским судом Свердловской области по ст.30 ч.3 ст.132 ч.4 п. «б» УК РФ, ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. По кассационному определению от 25.11.2011 года Свердловского областного суда назначенное наказание по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ с применением ст.64 УК РФ снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 25.07.2014 года по отбытию наказания;

2). 01.08.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, 27.01.2017 г. отбыл наказание в виде обязательных работ полностью, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью составляет 2 года 2 месяца 6 дней,

под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Верхотурского районного суда Свердловской области от 18.06.2014 года в соответствии с Федеральным Законом РФ от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости (три года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в отдел полиции по избранному им месту жительства, то есть до 28.07.2017 года и установлены административные ограничения в виде: обязанности являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, запрета пребывания вне места жительства по адресу : Свердловская область г. Асбест п. Рефтинский, *Адрес* в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы Асбестовского района без разрешения отдела полиции по месту постановки на учет. По решению Асбестовского городского суда Свердловской области от 20.08.2015 года ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

При постановке на учет в МО МВД России «Асбестовский» 29.07.2014 года в МО МВД России «Асбестовский» избранным местом жительства ФИО1 являлся адрес: Свердловская область, г.Асбест, п.Рефтинский, *Адрес*. По заявлению ФИО1 от 29.01.2015 года он сменил место жительства по адресу: Свердловская область, гор.Асбест, п.Рефтинский, *Адрес*.

ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него согласно решению Верхотурского районного суда Свердловской области от 18.06.2014 года установлен административный надзор, 29.01.2015 года, ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением поднадзорным лицом административного правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая противоправность своего поведения, в период с 01.12.2016 года по 04.01.2017 года, умышленно неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

01.12.2016 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, согласно графика прибытия поднадзорного лица в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на регистрацию в отдел полиции не явился, чем нарушил обязанности, предусмотренные п.5 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 07.12.2016г. в отношении ФИО1 был составлен административный протокол 66В № 0477866, по которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

02.12.2016 года в 23 часа 15 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: п.Рефтинский, *Адрес*, чем нарушил п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. 07.12.2016г. в отношении ФИО1 по данному факту был составлен административный протокол № 66 Г № 0022215, по которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. 04.01.2017 года в 23 часа 55 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область г. Асбест п.Рефтинский, *Адрес*, чем нарушил п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, по данному факту был составлен протокол 66 Г № 0022379 об административном правонарушении от 10.01.2017 года.

16.01.2017 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 00223379/44 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в котором указано, что в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении № 0022379/44 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием признаков состава преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ.

В это же время, 04.01.2017 года в 23 часа 55 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, сопряженное с нарушением административных ограничений, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

04.01.2017 года в 23 часа 55 минут по адресу: <...> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и был признан виновным согласно постановления по делу об административном правонарушении от 04.01.2017 г. и протокола № 66 Г№ 0022523 от 04.01.2017 г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, сформулированного в обвинении, в ходе дознания, а также в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимый полностью признал свою вину, то есть согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору от 01.08.2016 г., суд считает необходимым назначить наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанное с управлением транспортного средства и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанное с управлением транспортного средства на срок 2 года 1 месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии материалов дела административного надзора – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин