Решение № 2-830/2026 2-830/2026~М-608/2026 М-608/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-830/2026

УИД93RS0007-01-2026-000943-69

Дело №2-830/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мариуполь 22 апреля 2026 года

Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Логвинова О.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязательства назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истице пенсии, обязать ответчика включить истцу в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости за работу по Списку № в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" №400-ФЗ от 28.12.2013г., периоды работы по трудовой книжке БТ-II № от 04.07.1989г., а именно с ДД.ММ.ГГГГ. - контролер 5 разряда в производстве черных металлов (инспекционные стеллажи и листоотделка, горячий участок), участок ЛПЦ-3000, с ДД.ММ.ГГГГ. — контролер 5 разряда в производстве черных металлов (на наждачной зачистке и окончательной приемке, горячий участок) участок ЛПЦ-3000, с ДД.ММ.ГГГГ. - контролер 5 разряда Отдела технического контроля в производстве черных металлов занятых на горячих участках работ (инспекционные стеллажи и листоотделка) участок ЛПЦ-3000, с ДД.ММ.ГГГГ.- контролер 5 разряда Управления контроля качества в производстве черных металлов, занятым на горячих участках работ, отдел технического контроля, участок листопрокатного цеха-3000, бригада контроля качества наждачной зачистки и окончательной приемки, а также обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости за работу по Списку № в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" №400-ФЗ от 28.12.2013г. с даты обращения с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОУП № ОСФР по Донецкой Народной Республики за досрочным назначением страховой пенсии по старости за работу по списку №, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" № 400-ФЗ от 28.12.2013г. ДД.ММ.ГГГГ, истице отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу по Списку №, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Документы в подтверждении льготного стажа, а именно справки №, №, выданные ДД.ММ.ГГГГ ЧАО ММК "Ильича" <адрес>, выписки из приказов № от 07.05.2009г., № от 07.05.2014г., № от 20.11.2015г., № от 07.05.2019г., выданные ЧАО "ММК "Ильича" <адрес>, не были приняты во внимание. ДД.ММ.ГГГГ истица повторно обратилась к ответчику за досрочным назначением страховой страховой пенсии по старости за работу по Списку №. К ранее поданным документам, представлены, архивные документы, а именно архивная справка о трудовом стаже, архивная справка о переименовании предприятия, архивная справка о заработной плате, архивные копии приказов о приеме на работу и переводе, архивная копия личной карточки, копия приказов об итогах аттестации рабочих мест: № от 07.05.2009г., № от 07.05.2014г., № от 20.11.2015г., № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу по Списку №, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Не были учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ., так как профессия, контролер в производстве черных металлов (на наждачной зачистке и окончательной приемке), не относится к Списку №. Считает решения об отказе в назначении пенсии незаконными и необоснованными.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствии, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика- Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, доказанными и такими, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1-5 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Решением ОУП № ОСФР по Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу по Списку № в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» на основании поданного ею заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. С заявлением были представлены трудовая книжка, диплом об образовании, справки №, №, выданные ДД.ММ.ГГГГ ЧАО ММК "Ильича" <адрес>, выписки из приказов № от 07.05.2009г., № от 07.05.2014г., № от 20.11.2015г., выданные ЧАО "ММК "Ильича" <адрес>. Ответчиком не приняты во внимание справки №, №, выданные ДД.ММ.ГГГГ ЧАО ММК "Ильича" <адрес> и выписки из приказов, в связи с отсутствием подтверждения того, что лицо выдавшее справки, является правопреемником работодателя.

Решением ОУП № ОСФР по Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу по Списку № в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» на основании поданного ею заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что профессия, контролер в производстве черных металлов (на наждачной зачистке и окончательной приемке), не относится к Списку №.

Судом установлено, что в спорные периоды ФИО1 осуществляла следующую трудовую деятельность.

С ДД.ММ.ГГГГ. - контролер 5 разряда в производстве черных металлов (инспекционные стеллажи и листоотделка, горячий участок), участок ЛПЦ-3000, что подтверждается записью в трудовой книжке истицы серии БТ-II №, архивной справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом Администрации городского округа Мариуполя, а также справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ЧАО ММК "Ильича" <адрес>. Указанная работа предусмотрена Списком № согласно приказа об итогах аттестации рабочих мест по комбинату № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. — контролер 5 разряда в производстве черных металлов (на наждачной зачистке и окончательной приемке, горячий участок) участок ЛПЦ-3000, что подтверждается записью в трудовой книжке истицы серии БТ-II №, архивной справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом Администрации городского округа Мариуполя, а также справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ЧАО ММК "Ильича" <адрес>. Указанная работа предусмотрена Списком № согласно приказа об итогах аттестации рабочих мест по комбинату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. - контролер 5 разряда Отдела технического контроля в производстве черных металлов занятых на горячих участках работ (инспекционные стеллажи и листоотделка) участок ЛПЦ-3000, что подтверждается записью в трудовой книжке истицы серии БТ-II №, архивной справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом Администрации городского округа Мариуполя, а также справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ЧАО ММК "Ильича" <адрес>. Указанная работа предусмотрена Списком № согласно приказа об итогах аттестации рабочих мест по комбинату № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ контролер 5 разряда Управления контроля качества в производстве черных металлов, занятым на горячих участках работ, отдел технического контроля, участок листопрокатного цеха-3000, бригада контроля качества наждачной зачистки и окончательной приемки, что подтверждается записью в трудовой книжке истицы серии БТ-II №, архивной справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом Администрации городского округа Мариуполя, а также справками №, №, выданных ДД.ММ.ГГГГ ЧАО ММК "Ильича" <адрес>. Указанная работа предусмотрена Списком № согласно приказов об итогах аттестации рабочих мест по комбинату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренногостатьей 8настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что на момент первичного обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ согласно п.2 ч.1 ст.30 закона №400-ФЗ, истица достигла необходимого возраста 50 лет, стаж работы с вредными условиями труда составил более 10 лет, страховой стаж более 20 лет, таким образом ФИО1 имеет право на назначение пенсии на льготных условиях в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Отказывая в назначении пенсии истице, ответчик ссылается на отсутствие льготного стажа работы, при этом неправомерно не приняты во внимание архивные справки и приказы об аттестации рабочих мест подтверждающие льготные условия работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязательства назначить пенсию - удовлетворить.

Признать незаконными и отменить решения ОУП № ОСФР по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе ФИО1 в назначении пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике включить ФИО1 в специальный (льготный) страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсию по старости по Списку №, согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. - контролер 5 разряда в производстве черных металлов (инспекционные стеллажи и листоотделка, горячий участок), участок ЛПЦ-3000, с ДД.ММ.ГГГГ. - контролер 5 разряда в производстве черных металлов (на наждачной зачистке и окончательной приемке, горячий участок) участок ЛПЦ-3000, с ДД.ММ.ГГГГ. - контролер 5 разряда Отдела технического контроля в производстве черных металлов занятых на горячих участках работ (инспекционные стеллажи и листоотделка) участок ЛПЦ-3000, с ДД.ММ.ГГГГ.- контролер 5 разряда Управления контроля качества в производстве черных металлов, занятым на горячих участках работ, отдел технического контроля, участок листопрокатного цеха-3000, бригада контроля качества наждачной зачистки и окончательной приемки.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2026 года

Судья О.В.Логвинов