Решение № 2-830/2026 2-830/2026~М-311/2026 М-311/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-830/2026

Дело №г.

УИД: 93RS0№-58


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ г. Донецк

Буденновский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мушаевой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7, ФИО3 (далее – истцы) обратились с указанным иском к ФИО4 (далее ответчик), мотивируя тем, что тем, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес>. Поскольку доли в общей собственности не выделены, у истцов отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на спорный объект. Просит суд определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая <адрес>, <адрес>, принадлежащую ФИО3, ФИО1, ФИО4 равными, в размере по 1/3 доли каждому.

Истцы ФИО3, ФИО7, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причине неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовали. Представитель ФИО3 – ФИО8 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал. Согласно ответа МВД по ДНР ответчик ФИО4 паспортом РФ не документирован.

Суд счел возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО3, ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес> на основании Свидетельства о праве собственности на <адрес>, выданного Фонда коммунального имущества ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в КП «БТИ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, в книге №).

Соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес> между сособственниками не заключалось, в соответствии с п. 1, п. 2, п. 5 ст. 244 ГК РФ.

Донецкая Народная Республика принята в состав Российской Федерации на основании Декларация о суверенитете Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Акта о провозглашении государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ и результата референдума, состоявшегося в Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ; результата референдума, который состоялся в Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, на котором поддержан вопрос о вхождении Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации; Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта и Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» (далее – Закон №-ФКЗ).

Согласно пп. 5 ч. 1 ст. 12 Закона №-ФКЗ на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта:

- документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

При этом, как следует из указанного свидетельства доли в общей собственности не выделены, у истцов отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на спорный объект.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Исходя из положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, требование об определении доли истцов, являющихся участниками совместной собственности на жилое помещение, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из равенства долей участников совместной собственности.

Что касается требования об определении доли ответчика, то суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ).

В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

По смыслу приведенных процессуальных норм права, истец и ответчик являются процессуальными оппонентами по делу, поскольку ответчиком является лицо, нарушающее либо оспаривающее права истца, а потому истец не может обратиться в суд в интересах ответчика.

Как следует из искового заявления, истцы просят определить долю в праве совместной собственности лица, являющегося по настоящему делу ответчиком.

Следовательно, истцы, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением предъявили требование, в том числе в защиту прав и интересов ответчика, что в силу положений ст.38 ГПК РФ недопустимо.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части требования истцов об определения доли ответчика ФИО4 подлежит прекращению, поскольку истцы являются лицами, которым законом не предоставлено право действовать в интересах процессуального оппонента ответчика ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части определения доли ФИО4 в праве совместной собственности на квартиру – прекратить.

Исковые требования ФИО1, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить.

Определить за ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), долю в праве общей совместной собственности в размере 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) долю в праве общей совместной собственности в размере 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Мушаева Г.Н.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.