Приговор № 1-76/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 05 июня 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Елизарова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сафиуллина М.М.,

потерпевшего А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу 8000 рублей принадлежащих А.З. причинив последнему значительный материальный ущерб, преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в д. <адрес> Республики Башкортостан реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из под клеёнки со стола, стоящего на кухне в <адрес>, принадлежащем Ф.М., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая противоправны характер своих действий и отсутствие права на похищение имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, совершила кражу 8000 рублей, принадлежащих А.З. Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив А.З. значительный материальный ущерб на 8000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сафиуллин М.М., потерпевший А.З. государственный обвинитель Елизаров Д.С. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимой у суда сомнения не вызывает.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении А.Г.КБ. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, характеризующейся посредственно, влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом принимая во внимание, что ФИО1 основного места работы не имеет, трудоспособная, иных обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 49 УК РФ не имеется..

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления принимая во внимание, что подсудимая полностью реализовала преступные намерения, в связи с чем оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие не имеется.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимой не имеется.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев