Приговор № 1-76/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-76/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Зебровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кошелевой Л.И., представившей удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-76/2019 в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в д.(адрес), гражданина (данные изъяты), зарегистрированного по адресу (адрес); проживающего по адресу (адрес), судимого Салаватским городским судом Республики Башкортостан 00.00.0000 по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, оплатившего штраф 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено в г.Салавате при следующих обстоятельствах.

В период времени до 00 часа 10 минут 00.00.0000 ФИО1 в нарушение требований статьи 5 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть Интернет, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, за 1200 рублей в тайнике закладке, находящейся в третьем подъезде (адрес), наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,402 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом переднем кармане спортивного трико до задержания сотрудниками полиции.

В тот же день в 00 часов 10 минут возле третьего подъезда (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, проведенного на площадке между первым и вторым этажами указанного подъезда в период времени с 00 часов 36 минут до 00 часов 45 минут 00.00.0000 незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Проведенным химическим исследованием установлено, что общая масса наркотического средства содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у ФИО1 составила 0,402 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заключение эксперта у него сомнения не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ, ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, является правильной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях, а также в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании дознания обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по статье 6.9 КоАП РФ, не впервые привлекается к уголовной ответственности по части 1 статьи 228 УК РФ, наркоманией не страдает, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, наличием признанных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельства отягчающего наказание, недостаточности исправительного воздействия наказания, назначенного по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, с учетом требований статьи 73 УК РФ считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд учитывает также положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 года.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение этого времени не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по г.Салавату, неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Вещественные доказательства: указанное на л.д. 78 - наркотическое средство, переданное в камеру хранения Отдела МВД России по РБ г.Салавата - уничтожить; видеозапись личного досмотра (л.д.85) – хранить при деле; сотовый телефон (л.д.100), переданный в камеру хранения вещественных доказательств – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-76/2019