Приговор № 1-76/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-76/2019

№ 1-76/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 15 мая 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сулейманова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Тимонина А.В., ордер в деле,

при секретаре Мустафиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 вместе со своим знакомым А.С.Х. находились в комнате №, расположенной по <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков, ФИО1 на журнальном столике в вышеуказанной комнате увидел телевизор марки «DEXP F32D7000C LED 32», а также на диване в данной комнате увидел сотовый телефон марки «Vertex Impress Energy Graphite», принадлежащие А.С.Х. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что А.С.Х. спит, и никто не наблюдает за его преступными действиями, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, с журнального столика в вышеуказанной комнате тайно похитил телевизор марки «DEXP F32D7000C LED 32» стоимостью 12149 рублей 10 копеек, а также с дивана в данной комнате тайно похитил сотовый телефон марки «Vertex Impress Energy Graphite» IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 5190 рублей, принадлежащие А.С.Х., после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями А.С.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 17339 рублей 10 копеек. Ущерб возмещен частично на сумму 7190 рублей.

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством службы обмена сообщениями «<данные изъяты>» ФИО1 договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении у него наркотического средства, в качестве оплаты которого ФИО1 должен был через терминал произвести платеж на <данные изъяты> неустановленного в ходе следствия абонентского номера. Далее ФИО1, произведя платеж на <данные изъяты> неустановленного в ходе следствия абонентского номера и, сообщив об этом неустановленному следствием лицу, получил от него информацию о месте нахождения наркотического средства, после чего возле дома № по <адрес> ФИО1 у неустановленного в ходе следствия лица незаконно, в нарушении требований Федерального закона России от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,940 грамма, что является значительным размером. Далее ФИО1 данное наркотическое средство убрал в левый внутренний нагрудной карман куртки и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 21 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 01 минут сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> возле дома № по <адрес> был задержан ФИО1 и сопровожден на лестничную площадку между первым и вторым этажами второго подъезда дома № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 28 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 из левого внутреннего нагрудного кармана куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,940 грамм, что является значительным размером, который ФИО1 незаконно хранил при себе, для собственного употребления без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N-метилэфедрон значительным размером признается размер свыше 0,2 граммов, крупным размером признается размер свыше 1,0 грамма, особо крупным размером признается размер свыше 200 грамм.

На судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается, иск потерпевшего в сумме 10149 рублей 10 копеек признает, ущерб частично возместил, просит снисхождения.

Потерпевший А.С.Х., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в своем заявлении не возражал на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, указывая, что просит взыскать причиненный ему ущерб и назначить ФИО1 строгое наказание.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без участия потерпевшего А.С.Х.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание по каждому из предъявленных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, без участия потерпевшего А.С.Х.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>, положительную характеристику, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по делу является рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по делу, в ходе судебного заседания не установлено.

Суд также не находит оснований для применения ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При избрании вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО1 на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступления совершены ФИО1 в начале периода условно-досрочного освобождения, учитывая его личность, суд считает необходимым условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материальный ущерб, причиненный действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему А.С.Х., суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению исходя из возмещенности части ущерба.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу А.С.Х., <данные изъяты> – 10149 рублей 10 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин