Приговор № 1-76/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-76/2019

К делу № 1 – 76 /2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года

с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахмадеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Бикьянова У.Р.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, средне специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем МСР в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, военнообязанного, не судимого,

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, средне специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного

п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, убедившись, что их действия никто не видит и не контролирует, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, то есть противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, незаконно, через проем в ограждении, проникли на территорию зернового тока ООО «Аграрий», расположенного на расстоянии примерно 100 метров в северной стороне от д. <адрес> Республики Башкортостан, имеющего географические координаты: широта – 53.280581 С, долгота – 58.751683 E, используемого последним в зимнее время в качестве хранилища сельскохозяйственной техники и их запасных частей, откуда, в период времени с 21 час 00 минут до 23 часов 00 минут, совершили <данные изъяты> хищение имущества ООО «Аграрий»: барабана марки 54-139-1 б/у, стоимостью 7000 рублей; шкива привода молотилки 54-2-40В б/у, стоимостью 2500 рублей; дисков заднего колеса б/у 4 шт. (1 шт. – 3000 рублей), всего общей стоимостью 12000 рублей; бороны – агрегата марки БЗСС 1,0, стоимостью 19500 рублей; катка кольчатого ЗККШ 6 б/у, стоимостью 28000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Аграрий» имущественный ущерб на общую сумму 69 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме, признали себя виновными.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитник Бикьянов У.Р. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимые осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО3, которой разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке принятия в их отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимых приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует как умышленное <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновных, которые на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, судимости не имеют, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд находит активное способствование к раскрытию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал подробные и последовательные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, признательные пояснения подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, частичное возмещение ущерба, наличие постоянного места работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд находит активное способствование к раскрытию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела ФИО2 дал подробные и последовательные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, признательные пояснения подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте преступления, раскаяние в содеянном.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, квалифицированное по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновных, их поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Наказание назначается с применением ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде обязательных работ, так как назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденных, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности ФИО1 и ФИО2, материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимым наказания в виде штрафа.

Представитель гражданского истца ООО «Аграрий» ФИО3 обратилась с исковыми требованиями к гражданским ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимые - гражданские ответчики ФИО1 и ФИО2 добровольно, исковые требования ООО «Аграрий» признали полностью.

Выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, признание иска ответчиками сделано добровольно.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Аграрий» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с рассмотрением иска в уголовном деле ФИО1 и ФИО2 от уплаты государственной пошлины освобождается.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 260 часов.

признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 280 часов.

Вид и объекты на которых отбываются обязательные работы, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Предупредить ФИО1 и ФИО2, о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 и ФИО2 ФИО15 в солидарном порядке в пользу ООО «Аграрий» в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.