Постановление № 1-331/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-331/2017

Дело № 1-331/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Зверево 29 ноября 2017 года.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г.Зверево Шикиной Е.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Дьячкова В.А., уд-е № 0529 и ордер № 96116,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 20 час. 00 мин. 07.08.2017 до 08 час. 00 мин. 08.08.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений из торговой палатки, расположенной по ул. Обухова, 35 «Б» г. Зверево в районе «Дешевая аптека», вскрыв навесной замок, незаконно проник в нее, откуда тайно похитил охладитель для кваса «УМКА», два микроматика к нему со шлангами. После чего ФИО2 подошел к торговой палатке, расположенной по ул. Обухова, 35 «А» г. Зверево в районе магазина «Евросеть», вскрыл навесной замок на палатке, незаконно проник в нее, откуда похитил два охладителя для кваса «УМКА», два микроматика к нему со шлангами. Продолжая реализовывать умысел на тайное хищение чужого имущества из палатки, расположенной по ул. Рижская, 25 г. Зверево напротив магазина «Овощи», вскрыв навесной замок, незаконно проникнув в нее, похитил охладитель для кваса «УМКА», два микроматика к нему со шлангами. В результате своих умышленных действий ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1:

1. Охладитель для кваса «УМКА» в количестве 4-х штук, стоимостью каждый 20 000 рублей, а всего на общую сумму 80000 рублей.

2. Микроматика на кегу металлическая серебристого цвета в количестве 6-ти штук, стоимостью каждая 2 000 рублей, а всего на общую сумму 12 000 рублей;

3. Шланги резиновые прозрачные, длиною каждая 4 м общей стоимостью 500 рублей, а всего 12 м на общую сумму 2000 рублей.

А всего похитил имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 94 000 руб., чем причинил ей материальный ущерб в сумме 94 000 руб. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Данные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе слушания уголовного дела поступило заявление потерпевшей ФИО1 о том, что она примирилась с подсудимым, который загладил причинённый вред, и просит суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат Дьячков В.А. и подсудимый ФИО2 поддержали заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала и полагала возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Принимая во внимание изложенное, суд учитывает, что ч.2 ст.158 УК РФ согласно ст.15 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно, из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 до совершения инкриминируемого деяния не судим, поэтому следует, что преступление, в котором он обвиняется, совершено впервые. Он обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- охладители для кваса «УМКА» в количестве 4-х штук, переданные на хранение потерпевшей ФИО1, считать возвращенными по принадлежности;

- навесной замок, переданный на хранение в КХВД ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский», уничтожить.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков