Приговор № 1-331/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-331/2017

Дело № 1-331/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Злобина А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Скандакова С.В., представившего ордер №, рассмотрев в помещении Каменского районного суда в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-20 июля 2001 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по части 3 статьи 213, пунктам «б», «д» части 2 статьи 161, пунктам «а», «в» части 2 статьи 166, части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 5 лет;

-28 января 2002 года приговором Каменского городского суда Ростовской области, с учетом постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 04 июня 2004 года, по пункту «б» части 2 статьи 166, статье 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 20 июля 2001 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 августа 2004 года на основании постановления Константиновского районного суда Ростовской области от 20 августа 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 17 дней;

-05 мая 2005 года приговором Каменского городского суда Ростовской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 июня 2005 года и с учетом постановления Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 23 мая 2011 года, по части 2 статьи 162, части 4 статьи 166, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Каменского городского суда Ростовской области от 28 января 2002 года, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы без конфискации имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 апреля 2012 года по отбытии срока наказания;

-13 декабря 2013 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по части 2 статьи 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденного 19 августа 2016 года по отбытии срока наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы – 1 месяц 11 дней, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 23 апреля 2017 года ФИО1, находясь на территории автомобильного гаражного кооператива <данные изъяты> на участке местности, расположенном между гаражами № и №, на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от дома № 1 по улице Желябова в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области, на почве ссоры, возникшей в ходе совместного распития спиртных напитков, нанес М., кулаком удар по лицу, от которого М. упал на землю. После этого, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел на грабеж, открыто завладел выпавшим из кармана одежды М. принадлежащим последнему смартфоном <данные изъяты> imei: №, стоимостью 3600 рублей, применив при этом насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся с целью подавления возможного сопротивления не менее трех ударов руками по туловищу М.., и скрылся, тем самым, похитив вышеуказанный телефон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного ходатайства от прокурора и потерпевшего не поступило.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1, будучи ранее осужденным приговорами Каменского городского суда Ростовской области от 05 мая 2005 года и Каменского районного суда Ростовской области от 13 декабря 2013 года за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Кроме этого, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ и данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а, кроме того, принимая во внимание положения части 2 статьи 68 и пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, суд находит единственно возможным назначение ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы на срок не менее одной трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Для отбывания наказания, в соответствии с нормами статьи 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ в качестве альтернативных, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, в котором ФИО1 обвиняется по настоящему делу, совершено им до полного отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 13 декабря 2013 года, окончательно наказание по настоящему приговору ему должно быть назначено по правилам части 5 статьи 70 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Каменского районного суда от 13 декабря 2013 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок один месяц, в течение которого после отбытия основного наказания установить следующие ограничения:

-не покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-не выезжать за переделы <данные изъяты>;

-не изменять место жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 29 сентября 2017 года. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 08 июля 2017 года по 29 сентября 2017 года.

Вещественное доказательство – копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенную к материалам дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________