Приговор № 1-331/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-331/2017

Копия в дело № 1-331-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 16 августа 2017г.

Судья Азовского городского суда Ростовской области Гудкин А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Лотфуллина Т.М..,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего без регистрации в <адрес>, ранее судимого:

- 23.06.2015г. приговором Азовского городского суда Ростовской области по ст. ст. 158 ч.3 п. «А», 158 ч.3 п. «А», 161 ч.2 п. «В», 161 ч.2 п. «А,В», 69 ч.3 УК РФ с изменениями, внесёнными в него постановлением Новочеркасского городского суда от 02.12.2016г., к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобождённого из мест лишения свободы 30.06.2017г. по постановлению Новочеркассеого городского суда Ростовской области от 19.06.2017г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2017г. около 01 часа 00 минут подсудимый ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём повреждения входной двери незаконно проник в помещение нежилого дома, расположенного по <адрес>Б, откуда <данные изъяты> похитил электрический обогреватель «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей; телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей; алюминиевую кастрюлю, стоимостью 1900 рублей; два сетевых фильтра, стоимостью по 300 рублей каждый на 600 рублей; фильтр-удлинитель, стоимостью 200 рублей и 4 замороженных тушки утки, стоимостью по 350 рублей каждая на сумму 1400 рублей. принадлежащие гражданке ФИО3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 8 тысяч 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником, адвокатом Лотфуллиным Т.М. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили также потерпевшая и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, а также его личность.

ФИО1 официально нигде не работал, то есть не имел постоянного источника дохода, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, отрицательно характеризуется по месту жительства как лицо, нигде не работающее и ведущее бродячий образ жизни – л.д. 97.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.

Поэтому суд считает необходимым в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 23.06.2015г. по постановлению Новочеркассеого городского суда Ростовской области от 19.06.2017г. и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает позицию подсудимого и его раскаяние. Активное способствование при расследовании преступления и частичное возвращение похищенного суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в связи с чем считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы не в максимальных пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ с учётом положений ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает

Исковые требования гражданского истца ФИО3 на 7 тысяч 600 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку вред, причинённый имуществу гражданина, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, его причинившим. Указанный иск подсудимый ФИО1 признал в полном объёме. Признание иска принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 315, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев.

Условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.06.2017г. – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 23.06.2015г. окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 августа 2017г.

Зачесть в счёт отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 09 июля по 15 августа 2017 года включительно.

Учесть, что судьба вещественного доказательства по уголовному делу разрешена, так как похищенный телевизор возвращен собственнику под расписку – л.д. 53.

Исковые требования гражданского истца ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 7 тысяч 600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН

Секретарь с/з М.А. Соколова