Приговор № 1-37/2017 1-570/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1 – 37/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск 21 февраля 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Киселевск Лузановой Н.Ю.,

защитника – адвоката Иванниковой Г.В., предъявившей ордер и удостоверение Киселевской городской коллегии адвокатов № 1,

при секретаре Пантилеичевой О.П.,

а также потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лазаревой О.И. ,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, судимой

07.04.2006 г. Дзержинским районным судом г. Новосибирск по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена 08.12.2010 г. по отбытии наказания;

19.02.2013 г. Ленинским районным судом г. Новосибирск по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождена 18.08.2013 г. по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лазарева О.И. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с Т., находясь в <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка дома Т. спит и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв его с пола в зале квартиры, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> взяв его под подушкой на диване, расположенном в зале квартиры, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, взяв его в ящике кухонного стола, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, кофту стоимостью <данные изъяты> взяв их в коридоре квартиры, <данные изъяты> объемом памяти <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Т., причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму <данные изъяты>, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Лазарева О.И. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Преступление, в котором обвиняется Лазарева О.И., относится к преступлениям средней тяжести.

Судом дело рассмотрено в отсутствие подсудимой на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, предусматривающей, что судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В судебном заседании были оглашены показания Лазаревой О.И. в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с участием защитника Лазарева О.И. поясняла, что она зарегистрирована и проживает по <адрес> в <адрес>. Ее добрачная фамилия - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Л., она находится на <данные изъяты>. В январе 2016 года она находилась в <адрес> в реабилитационное центре <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в <адрес> №» - стационар №, расположенном по <адрес><адрес> с диагнозом <данные изъяты>», в терапевтическом отделении. В больнице она познакомилась с девушкой по имени Т., которая лежала в соседней палате. Она Т. рассказала, что сама она жительница <адрес> и что ей после выписки негде проживать до тех пор, пока не уедет по месту проживания. Тогда ей Т. предложила некоторое время пожить у той. Она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После выписки из больницы они сразу приехали к Т. домой на <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к Т. в гости пришли её знакомые. Они употребляли спиртное за столом в зале квартиры. Около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ она легла спать вместе с Т.. Она проснулась около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ и увидела, что Т. спит и она решила воспользоваться тем, что за ее действиями никто не наблюдает и решила похитить что - нибудь ценное, что есть в квартире у Т., чтобы продать и вырученные деньги потратить на личные нужды. Она нашла два пакета полиэтиленовых в кухне квартиры и решила в них положить похищенное имущество, а именно она похитила <данные изъяты>» серого цвета с черной полосой на крышке, <данные изъяты> был в кейсе, так же в нем были <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> она положила в пакет, далее она похитила <данные изъяты> темно - синего цвета, который лежал под подушкой на диване в зале квартиры, далее она увидела <данные изъяты> черного цвета. Она <данные изъяты> положила тоже в пакет, далее она вышла в коридор квартиры, где увидела на полу <данные изъяты> черного цвета со вставками синего цвета. Далее, она увидела, что на вешалке в коридоре квартиры висят <данные изъяты> голубого цвета, она штаны тоже похитила и положила в пакет, далее она похитила <данные изъяты>, одна <данные изъяты> был из материала синтепон голубого цвета, вторая <данные изъяты> была тканевая фисташкового цвета. Далее, она увидела, что висит на вешалке в коридоре квартиры <данные изъяты> белого цвета, которую она тоже похитила. Все это имущество она положила в два полиэтиленовых пакета и вышла из квартиры. Она вышла с похищенным имуществом на улицу, остановила незнакомый ей автомобиль грузовой и попросила увезти ее на трассу <адрес>». Водитель ее довез до трассы. Она водителю ничего не платила. На трассе она остановила автомобиль другой грузовой, который по пути ее довез до автовокзала <адрес>, где она на вокзале сразу продала похищенное ею имущество незнакомым людям за <данные изъяты>. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги она потратила со временем на приобретение продуктов питания, сигарет, спиртного и уехала в <адрес>. Возвращать похищенное имущество Т. она не собиралась. Неприязненных отношений у нее с Т. не было, долговых обязательств друг перед другом они не имели. В отделе полиции <адрес> она написала добровольно явку с повинной о том, что совершила кражу имущества у Т. (л.д. 104-107).

Вина подсудимой, кроме личного признания в ходе предварительного следствия, подтверждается установленными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Т. в судебном заседании пояснила, что она со ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в <адрес> № <адрес> в отделении терапии. На лечении она познакомилась с девушкой Лазаревой О.И. , которая тоже лежала в больнице. ФИО1 ей сказала, что живет в <адрес> и попросила у нее разрешения пожить у нее дома несколько дней. Она согласилась и пригласила к себе домой пожить ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в гости к ней приехали ее друзья, распивали спиртное. Около 24 часов легли спать. Она проснулась около 05 часов и обнаружила, что в квартире нет ФИО1. После чего она стала осматривать свою квартиру и обнаружила, что в квартире отсутствуют ее вещи: <данные изъяты> в кейсе черного цвета с <данные изъяты>. <данные изъяты> учетом износа оценивает в <данные изъяты>. <данные изъяты> оценивает в <данные изъяты> каждую, на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> с учетом износа оценивает в <данные изъяты>, <данные изъяты> с учетом износа оценивает в <данные изъяты> рублей, ее <данные изъяты>» с учетом износа оценивает в <данные изъяты>, ее <данные изъяты> с учетом износа оценивает в <данные изъяты>, <данные изъяты> из синтепона голубого с учетом износа оценивает в <данные изъяты>, тканевая <данные изъяты> с учетом износа оценивает в <данные изъяты>, <данные изъяты> белого цвета, оценивает в <данные изъяты>. Общий ущерб от похищенного имущества составил <данные изъяты> ущерб является для нее значительным, <данные изъяты>, ее заработная плата ежемесячно составляет <данные изъяты>, на иждивении находится <данные изъяты>. Ущерб ей не возмещен, просит взыскать с подсудимой ущерб в сумме <данные изъяты>

Вина подсудимой подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-7);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии (л.д. 92-93);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Лазарева О.И. добровольно призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь в <адрес> тайно похитила <данные изъяты> после чего продала незнакомым людям на автовокзале в <адрес> за <данные изъяты> (л.д. 67).

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основания для вывода о том, что вина подсудимой доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимой Лазаревой О.И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Лазарева О.И. <данные изъяты>, начальником <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой, является наличие рецидива в её действиях, в связи с чем наказание ей должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Несмотря на наличие такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной, суд при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих обстоятельств, наличие <данные изъяты>, дает основание суду для вывода о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Т. заявлен гражданский иск о взыскании с Лазаревой О.И. возмещения причиненного преступлением материального ущерба на сумму <данные изъяты> суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимой Лазаревой О.И. не подлежат, в связи с тем, что особый порядок судебного разбирательства был отменен не по инициативе подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лазареву О.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Лазаревой О.И. наказание - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденную не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически являться для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Исковые требования Т. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Лазаревой О.И. в пользу Т. <данные изъяты>) рублей.

Освободить Лазареву О.И. от взыскания процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе либо в виде отдельного заявления, которые необходимо подать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Дадонова