Приговор № 1-37/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 14 июля 2017г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Золотых Н.Н., при секретаре Новиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Кочугова И.Г., защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов» №64 Яйского района» Селетниковой С.В., представившей удостоверение №№ и ордер №419 от 08.06.2017, подсудимой ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданина РФ, владеющей русским языком, имеющей образование <данные изъяты><данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой 15.02.2016г. приговором мирового судьи с/у №1 Ижморского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание исполнено полностью 12.01.2017; 09.06.2016г. приговором мирового судьи с/у Ижморского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто полностью 27.12.2016; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ФИО1 18.05.2017 в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что перед ней находится представитель власти – старший инспектор (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Ижморскому району майор полиции ФИО2, назначенная на данную должность согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ., облаченная в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с предупреждением и пресечением административных правонарушений, с целью публичного оскорбления представителя власти и воспрепятствования нормальной деятельности и подрыва ее авторитета, как представителя власти, публично в присутствии гражданских лиц – В. О.В., С. Н.Ф. и С. Е.Д., оскорбила ФИО2 грубой нецензурной бранью и словами непристойного содержания, унижающими честь и достоинство человека.

После чего, 18.05.2017г. в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, осознавая, что перед ней находится представитель власти – старший инспектор (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Ижморскому району майор полиции ФИО2, назначенная на данную должность согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ., облаченная в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, и воспрепятствования нормальной деятельности и подрыва ее авторитета, применила к ней физическую силу, а именно: хватала за плечо правой руки и нанесла один удар кулаком левой руки в область поясницы ФИО2, чем причинила потерпевшей физическую боль, а также ушибы <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Селетникова С.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не присутствовала. При ознакомлении с материалами дела выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кочугов И.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что дает основание суду, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого она признала себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения каким-либо образом способствовало совершению преступления.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает, во внимание личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее ФИО1 судима за умышленные преступления, неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, постоянной работы не имеет, имеет постоянное место жительства, имеет семью, содержит малолетних детей в том числе ребенка возрастом до одного года, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при применении к ней наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что менее строгое наказание не позволит достичь исправления подсудимой ФИО1, а наказание в виде штрафа поставит подсудимую и ее семью в тяжелое материальное положение, поскольку она не работает, имеет 4 детей на иждивении.

Наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Одновременно, учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без отбывания ею наказания реально, что дает суду основание для применения в отношении нее положения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, поскольку названное наказание поставит семью ФИО1 в трудное положение – разлучит с детьми.

Для более полного достижения целей наказания, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

От оплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно сужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.Н. Золотых