Приговор № 1-37/2017 1-551/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело 1-37/17 (16181560)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 13 марта 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Лазаревой Э.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей с/у № 3 Кузнецкого судебного района по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением мирового судьи с/у № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 08.11.2012 г. испытательный срок продлен на 1 мес.; постановлением мирового судьи с/у № 3 от 07.05.2013 г. испытательный срок продлен на 1 мес.; постановлением мирового судьи с/у № 3 Кузнецкого судебного района от 10.07.2013 г. условное осуждение по приговору от 14.06.2012 г. отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 мес. лишения свободы в колонию-поселение, освобожден 13.02.2015 г. по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. около 23.00 час. ФИО1 в осуществление умысла, направленного на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к дому № 2 по ул. <адрес>. Выставил стекло в окне. После чего открыл окно и через него незаконно проник в данный жилой дом, откуда тайно, умышленно похитил продукты питания, принадлежавшие потерпевшему ФИО2: пачку овсяной крупы весом 400 гр., стоимостью 30 руб., пачку риса весом 1 кг стоимостью 60 руб., 1 бутылку подсолнечного масла «Злато» стоимостью 110 руб., 5 консервных банок каши гречневой с говядиной стоимостью 80 руб. за банку, на сумму 400 руб., 9 кг сахара стоимостью 495 руб. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО2 ущерб в размере 1 095 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом. Предоставил заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 115).

Защитник-адвокат Медведева Е.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В связи с тем, что максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом необходимо учесть, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, частично возмещен. Учитывается состояние его здоровья, наличие троих малолетних детей, а также то, что он до заключения под стражу занимался общественно полезным трудом. Кроме того, подсудимый активно участвовал в расследовании преступления, добровольно выдав часть похищенного имущества (л.д.38) (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с чем, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием в исправительном учреждении, что будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Назначать дополнительные наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе, принудительных работ, не имеется, поскольку назначение иного вида наказание, нежели лишение свободы, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено.

В связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания назначенного наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию общего режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 13.03.2017 г. зачесть в срок отбывания наказания время пребывания ФИО1 под стражей с 02.02.2017 г. по 12.03.2017 г. включительно.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: М.А. Аксиненко