Приговор № 1-37/2017 1-536/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017 (16190937)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 февраля 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

при секретаре Чернолоз Ю.И.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Тен Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вострилковой Е.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1).16.02.2004 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2). 23.12.2005 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16.02.2004 года, общий срок 3 года лишения свободы. 02.11.2007г. на основании определения Ленинского районного суда г. Кемерово условно-досрочно освобожден на 11 месяцев 11 дней.

3). 24.11.2008г. Заводским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 23.12.2005 года, общий срок 3 года лишения свободы. 09.04.2010г. на основании постановления Юргинского городского суда Кемеровской области условно-досрочно освобожден на 7 месяцев 1 день.

4). 04.03.2011г. Заводским районным судом г. Новокузнецка по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

5). 04.10.2011 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединён приговор от 04.03.2011 г, общий срок - 3 года 2 месяца лишения свободы. На основании постановления Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.01.2012г. на срок к отбытию изменен - 1 год 11 месяцев с испытательным сроком 2 года по приговору от 16.02.2004 года, по приговору от 23.12.2005 года срок 2 года 10 месяцев, по приговору от 24.11.2008 года срок 2 года 10 месяцев.

11.04.2014г. освобожден по отбытию наказания.

10.04.2014г. на основании решения Кировского районного суда г. Кемерово установлен административный надзор на 6 лет.

6). 19.02.2016 г. осужден Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишение свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

21.09.2016г. постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.02.2016 года и направлен в места лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, использованного в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО3

Преступление ФИО1 совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 26.06.2016г., около 05.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в садовом ..., расположенном в садовом обществе «Металлург-2», в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к матери своей сожительницы - ФИО3, с применением предмета – биты, используемой в качестве оружия, умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, нанес не менее пяти ударов в область ее головы, туловища и конечностей. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с целью причинения ФИО3 телесных повреждений и физической боли умышленно нанес один удар битой в область ее лица. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 согласно заключению эксперта ... обширные кровоподтеки левого предплечья, левого плеча, области левой лопатки и левого плечевого сустава, левого бедра, которые квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня, и кровоподтеки лица, левой ушной раковины, правой верхней конечности, правой грудной железы, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью и квалифицируются как побои.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места пребывания поднадзорным лицом в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ФИО1 совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так 10.04.2014г. Кировским районным судом г. Кемерово в отношении гр. ФИО1 ... г.р. был установлен административный надзор с 09.09.2014г. до 09.09.2020г.р. с вменением ограничений и обязанностей в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту проживания, запрет пребывания вне места жительства ежедневно с 22:00 часов по 06:00 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий, запрета посещения кафе, ресторанов, клубов и других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки, о чем ФИО1 уведомлен надлежащим образом и предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Однако ФИО1 27.06.2016г. самовольно оставил место временного пребывания по адресу: ... - садовое общества «Металлург-2», не уведомив надлежащим образом ОВД, чем уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение в части нанесения ФИО1 удара в область лица потерпевшей ФИО3

Суд считает указанное уточнение обоснованным, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, использованного в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО3 и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (том 1 л.д. 201, 202), характеризуется по месту жительства УУП ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку удовлетворительно (том 1 л.д. 245).

Также суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной по преступлению от 26.06.2016г. (том 1, л.д. 34), состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, без учета правил ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает невозможным сохранение условного осуждения, назначенного приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.02.2016 года, поскольку постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.09.2016 года, условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено и ФИО1 направлен в места лишения свободы.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в исправительной колонии, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Так как ФИО1 совершил преступления при рецидиве, наказание он в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осужден 19.02.2016 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, а 21.09.2016г. постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области условное осуждение, назначенное вышеуказанным приговором отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, то наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- дело административного надзора на ФИО1, переданное органами предварительного расследования инспектору по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку К М.А. на хранение (том 1 л.д. 166, 167, 168), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение ОУУП и ПНД ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку по своему усмотрению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, в целях исполнения приговора.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.02.2016 года и окончательно назначить к отбытию 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в учреждение ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 14.02.2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 27.09.2016 года до 14.02.2017 года.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора на ФИО1, переданное органами предварительного расследования инспектору по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку К М.А. на хранение (том 1 л.д. 166, 167, 168), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение ОУУП и ПНД ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова