Приговор № 1-71/2018 1-751/2017 от 25 мая 2018 г. по делу № 1-71/2018

№ 1-71/2018

№ 11701520054000462


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 25 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников адвокатов Шкудуновой С.Ю., Киневой Е.В.,

при секретарях судебного заседания Ефименко К.С., Зотовой Е.М., Кадраевой А.А., Пшеченко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 час. до 13.28 час. ФИО3, находясь на пустыре в районе <адрес>, незаконно приобрел <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г, которое сложил в принесенный с собой полимерный мешок и стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.28 час. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в 150 метрах от <адрес>, и в ходе его личного досмотра, проведенного по месту задержания в период времени с 14.11 час. до 14.37 час., у него был обнаружен и изъят указанный мешок с наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой в высушенном виде <данные изъяты> г, в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им при производстве предварительного расследования по делу, следует, что периодически он употребляет наркотическое средство <данные изъяты>, которое приобретает путем сбора и высушивания растения <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он взял дома полимерный мешок зеленого цвета, перчатки из ткани и пришел на пустырь в районе <адрес>, где ранее неоднократно собирал <данные изъяты>. Находясь в указанном месте, он собрал почти полный мешок <данные изъяты>, после чего пошел домой. Когда проходил в 150-200 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. После чего в присутствии двух приглашенных граждан был проведен его личный досмотр, перед началом которого он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство <данные изъяты> которое он хранит при себе для личного потребления, нарвал ее на поле недалеко от <адрес>. После чего <данные изъяты> М.В.Ю. изъял у него мешок с коноплей, который был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 35-39, 112-116).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника указал на место в районе <адрес>, где он приобрел наркотическое средство <данные изъяты>. На месте ориентировался уверенно (л.д. 70-77).

Помимо собственных показаний вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании показаниями свидетеля М.В.Ю., оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, а также другими материалами дела.

Свидетель М.В.Ю. суду показал, что работает <данные изъяты> УНК УМВД России по Омской области, куда ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО3 будет находиться в районе <адрес> и хранить при себе наркотическое средство <данные изъяты> для личного потребления. На основании письменного разрешения <данные изъяты> УНК УМВД России по Омской области в дневное время был осуществлен выезд оперативной группы в район <адрес> с целью проведения в отношении ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий. При проведении мероприятий им и <данные изъяты> С.В.В. примерно в 150 метрах от <адрес> был замечен ФИО3, у которого в правой руке был полимерный мешок зеленого цвета. ФИО3 нервничал, оглядывался по сторонам, в связи с чем, было принято решение о задержании последнего. Они подошли к ФИО3, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что тот задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Затем <данные изъяты> С.В.В. пригласил двух мужчин, в присутствии которых он произвел личный досмотр ФИО3 Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что тот ответил, что у него имеется при себе наркотическое средство <данные изъяты> для личного потребления, которую он нарвал на пустыре вблизи <адрес>. После чего он изъял из правой руки ФИО3 мешок из полимерного материала зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом <данные изъяты>. Изъятый мешок был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра <данные изъяты> С.В.В. велась видеосъемка. Затем им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, после чего ФИО3 был доставлен в оперативную службу (л.д. 62-65).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> С.В.В. (л.д. 66-69) следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля М.В.Ю.

Свидетели З.П.В. (л.д. 90-93) и С.В.И. (л.д. 86-89), участвовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ФИО3, подтвердили правильность составленного с их участием протокола личного досмотра.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 14.11 час. до 14.37 час. в 150 метрах от <адрес>, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство <данные изъяты> для личного потребления (л.д. 9);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса в высушенном виде <данные изъяты> г (л.д. 18);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса <данные изъяты> в высушенном виде составила <данные изъяты> г (л.д. 55-58).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/С от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты> По своему психическому состоянию в период инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО3 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. <данные изъяты> (л.д. 208-213).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протокол личного досмотра ФИО3, заключение эксперта, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании.

Из протокола личного досмотра ФИО3 следует, что у него при задержании было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> г. Как пояснял подсудимый при задержании и в своих показаниях, указанное наркотическое средство он приобрел и хранил при себе для личного потребления.

Размер и вид незаконно хранимого подсудимым наркотического средства были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же упаковывалось, опечатывалось и в таком же виде поступило на исследование.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>

Суд признает показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, являются последовательными, полностью подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу и согласуются с ними. Допросы ФИО3, а также проверка его показаний на месте были проведены в присутствии защитника, протоколы указанных следственных действий подписаны самим подсудимым и его защитником, без каких-либо замечаний и после личного прочтения. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом ФИО3 разъяснялись его права в соответствии с его процессуальным положением, в том числе, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Применения недозволенных методов ведения следствия не установлено. В ходе проведения клинического психиатрического обследования ФИО4 также пояснял эксперту, что <данные изъяты>

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, своей матерью – удовлетворительно, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а <данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая распространенный характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения и смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать ему за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время суд полагает возможным признать совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и с учетом конкретных обстоятельств его совершения позволяющей назначить ему наказание ниже низшего предела с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

При наличии отягчающего обстоятельства категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может. Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно изъятое наркотическое средство и его упаковка подлежат уничтожению, приобщенный к уголовному делу СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 – дальнейшему хранению с материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать в <адрес>

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и его упаковку, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция №), – уничтожить; CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3, хранящийся в деле, - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева