Приговор № 1-71/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 февраля 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием:

государственного обвинителя Федоркиной М.И.

подсудимого ФИО1

адвоката Бухарева С.В.

при секретаре Селезневой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

1) 22.01.2008 Тюкалинским городским судом Омской области по п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

Освобожден 29.07.2011 условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г.Омска от 18.07.2011 на 7 месяцев 4 дня;

2) 08.11.2016 Центральным районным судом г.Омска по п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ г 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; содержится под стражей по настоящему делу с 18.12.2017,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 20-00 час. 06.04.2017 до 14-00 час. 17.05.2017, ФИО1 и ФИО2, осужденный за настоящее преступление приговором Куйбышевского районного суда г.Омска от 20 июля 2017 г. вступили в предварительный сговор на совершение кражи.

С этой целью, в период с 20-00 час. 06.04.2017 до 14-00 час. 17.05.2017 они пришли к <адрес>. ФИО1 перелез через металлический забор, огораживающий участок <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.: пластиковую дверь стоимостью 5 000 рублей, панель кирпич клинкерный красный в количестве 64 штук, стоимостью за 1 штуку 560 рублей, в 8 картонных упаковочных коробках, стоимостью за 1 коробку 4 480 рублей, общей стоимостью 35 840 рублей. Похищенное имущество ФИО1 передал через забор ФИО2, после чего вдвоём они унесли похищенные вещи на садовый участок ФИО1, где спрятали.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель Федоркина М.И., защитник Бухарев С.В. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приведенные обстоятельства убеждают суд в том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«а» - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства он характеризуется отрицательно.

Согласно ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, участие в боевых действиях на территории <данные изъяты>, состояние здоровья, наличии на иждивении ребёнка, беременность гражданской жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Ввиду того, что исправительного воздействия предыдущего наказания ФИО1 оказалось недостаточно, преступление им совершено в период условного осуждения, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст.18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, поэтому ему подлежит назначению строгий режим исправительной колонии.

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Омска от 08.11.2016г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Омска от 08.11.2016 г. и назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО г.Омска. Срок отбытия наказания исчислять с 12 февраля 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18.12.2017г. по 11 февраля 2018г.

Вещественные доказательства: пластиковую дверь и панель кирпич клинкерный в количестве 64 штук в 8 картонных упаковочных коробках - оставить в распоряжении С., копию товарного чека хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Судья: