Приговор № 1-71/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 20 ноября 2018 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л,

с участием государственного обвинителя Мезер С.А,

подсудимой ФИО1,

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 29813 от 23.10.2018 года,

при секретаре Савочкиной Н.В,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русская, гражданка РФ, образование среднее, состоящей в браке, на иждивении имеющей несовершеннолетних детей, не военнообязанная, не работающей, проживающей: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из находящейся на веранде квартиры сумки, тайно похитила банковскую карту «Совкомбанк Халва» №, зарегистрированную на ФИО2, а также конверт с пин-кодом к данной банковской карте. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут проследовала в магазин «Галина», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где через, расположенный там банкомат ПАО «Сбербанк России», посредством 10 операций на сумму 5000 рублей каждая, сняла со счета похищенной банковской карты денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным скрылась. В результате хищения потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей. Ущерб по делу возмещен полностью.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в тайном хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, совершенная с банковской карты ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> встретила свою тетю ФИО2, проживающую в <адрес>. Когда пошли к ней домой, ФИО2 рассказала ей, что оформила карту рассрочки «Халва» «Совкомбанка». Когда пришли к ней домой, ФИО2 свою сумку оставила на полу в веранде. Они зашли в дом, прошли на кухню и стали пить чай, после она собрала вещи в пакет и вынесла их на веранду, где находилась сумка ФИО2 Она в этот момент вспомнила, что у ФИО2 в сумке находится банковская карта «Халва», поскольку ей необходимо был вносить очередной платеж по кредиту, а денежных средств на оплату кредита не было, она решила похитить данную карту, с целью снятия наличных. Она открыла молнию сумки ФИО2 и увидела конверт, на котором имелась надпись: «Совкомбанк» карта рассрочки «Халва», данный конверт был упакован. Она взяла данный конверт, положила на веранде, а молнию сумки закрыла, после зашла в дом. Около 12 часов 00 минут ФИО2 стала собираться на автовокзал, она сказала, что проводит ее, поскольку ей было необходимо в банк. Денежные средства с банковской карты «Халва» она сняла в магазине «Галина», который расположен по адресу: р.<адрес>. Она, подошла к банкомату «Сбербанк России» открыла конверт, в конверте обнаружила запакованный пин-код и банковскую карту. Она вставила карту в банкомат, ввела пин-код и запросила 50 000 рублей, однако на экране появилась надпись сумма единовременного снятия наличных не более 5000 рублей. После она стала вводить сумму по 5000 рублей и она совершила 10 операций по 5000 рублей на общую сумму 50000 рублей, получив деньги она оправилась домой. Похищенные денежные средства она потратила на оплату кредита, кроме того часть денежных средств, она потратила на личные нужны, на оплату коммунальных услуг, а также оплату кредита, а оставшиеся 30000 рублей оставила у себя. В этот же день, в вечернее время ей позвонила ФИО2 и сказала, чтобы она вернула ей деньги и карту «Халва», приехали сотрудники полиции, она созналась. В настоящее время с ФИО2 они примерились, ущерб она возместила в полном объеме, она написала явку с повинной, вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в отделение «Совкомбанк», которое расположено по адресу: р.<адрес>, где ей предложили карту рассрочки «Халва». Она согласилась, после ей выдали карту рассрочки «Халва» с лимитом 50000 рублей. Она подписала все документы, после ей выдали конверт, в котором находилась карта и запакованный конверт с паролем. Кроме того, ей объяснили, что к данной карте, будет подключено смс уведомление. Конверт с картой и паролем она положила в карман своей сумки, который закрыла на молнию. После она отправилась в «Сбербанк России», в банке она встретила, свою племянницу ФИО1, к которой ей нужно было зайти за вещами, после они отправились домой к ФИО1. По дороге она рассказала ФИО1, что оформила карту рассрочки «Халва» «Совкомбанка». Придя в дом к ФИО3, она поставила сумку в коридоре, а сама прошла в дом, они с ФИО3 прошли на кухню, где стали пить чай. ФИО1 должна была передать с ней вещи для своей матери, она сказала, что пойдет приготовит вещи пока она пьет чай. ФИО1 прошла в комнату, вышла с пакетом, в котором находились вещи и сказала, что поставит пакет к сумке, которая стоит в коридоре. Она стала собираться идти на автовокзал, ФИО3 сказала, что ей нужно в центр и она ее проводит. Когда она приехала домой, позже домой пришла дочь, которой она начала рассказывать, что оформила карту рассрочки «Халва». Она открыла сумку, чтобы показать дочери карту, однако в сумке конверта с картой «Халва» она не обнаружила. После её дочь обнаружила, что на экране сотового телефона горит значок с непрочитанными сообщениями в которых было указано, что с принадлежащей ей карты «Халва», списаны денежные средства в сумме 50000 рублей, однако не одной суммой, а по 5000 рублей. О том, что она взяла карту рассрочки «Халва», она успела сообщить только ФИО1 Она сразу позвонила ФИО1 и спросила, не брала ли она ее карту рассрочки «Халва», на что она ответила, что карту не брала. Она сказала, что сообщит в полицию. Кроме того, вечером, ей позвонила ФИО1, которая созналась, что это она похитила карту, с которой в последующем сняла денежные средства в сумме 50000 рублей, она сообщила, что 30000 тысяч она ей вернет, а остальные вернет позже так как успела их потратить, ФИО3 сказала, что в ближайшее время вернет ей деньги. На следующий день она приехала в р.<адрес> на автовокзал, где ее ждал сын ФИО7 - ФИО4. Он подал ей конверт и сказал, что мама просила передать ей его, открыла конверт, в нем находилось 30000 рублей. В результате хищения ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей, который для неё является значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств, её имущественного положения, поскольку она пенсионерка, получает пенсию в размере 8000 рублей, иных доходов она не имеет, хищение денежных средств, поставило её семью в затруднительное материальное положение. Ущерб возмещен полностью, каких либо претензий она не имеет.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в октябре 2018 года обратилась потерпевшая, что с банковской карты «Халва» «Совкомбанка» сняли денежные средства, он сказал, что необходимо обратиться в полицию. Кроме того, при снятии наличных с банковской карты «Халва» ПАО «СОВКОМБАНК» в любом банкомате, комиссия за снятие наличных составляет 2,9 % от суммы снятия +290 рублей. С банковской карты можно обналичить полностью лимит, а комиссия за снятие наличных будет начислена при внесении платежей на банковскую карту

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО1, пришла домой с бабушкой ФИО2, он в это время находился в комнате, а мама и бабушка сидели на кухне и пили чай, однако через некоторое время мама и бабушка ушли. Примерно через час мама вернулась одна, он увидел, что мама выкладывает из сумки новый аппарат для измерения давления. На следующий день, в утреннее время мама попросила его сходить на автовокзал и передать бабушке Рае конверт, что именно было в конверте, он не знает. После они с мамой вышли из дома, он пошел на автовокзал, а мама повела сестру в детский сад. Он пришел к автовокзалу, где стал ждать автобус, на котором должна была приехать бабушка Рая. После того, как бабушка приехала, он передал ей конверт, после он отправился домой (л.д.75-76). Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, в ходе которой ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, показала обстоятельства совершенного ей хищения банковской карты (л.д. 80-85).

Выпиской по счету RUR/000132985474/45№ c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на ФИО2, согласно которой по данному счету имеется текущая задолженность в сумме 50000 рублей, произведено списание денежных средств посредством 10 операций на сумму 5000 рублей каждая (л.д.44).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра изъяты гарантийный талон на измеритель артериального давления, график платежей по договору займа, два товарных чека. (л.д.22-26)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра установлено, что при входе в магазин расположен банкомат ПАО «Сбербанк России». (л.д.31-33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующая в осмотре ФИО2 выдала банковскую карту «Халва» №, конверт с пин-кодом, мобильный телефон «Fly», данные предметы были изъяты (л.д.27-30).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, похитила из сумочки ФИО2 банковскую карту рассрочки «Халва», с которой в последующем похитила 50 000 рублей (л.д.13-14).

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые похитили принадлежащую ей банковскую карту рассрочки «Халва». Ущерб составил 50000 рублей. (л.д.21).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные доказательства по делу, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, вину подсудимой ФИО1 доказанной полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, поскольку подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета потерпевшей похитила денежные средства с причинением значительного ущерба гражданину. С похищенным скрылась. В результате хищения потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей, который для потерпевшей является значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств, имущественного положения потерпевшей, поскольку она пенсионерка, не работает, иных доходов она не имеет, хищение денежных средств, поставило её семью в затруднительное материальное положение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимой: по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.106), по месту жительства УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.104), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние её здоровья, осуществляет уход за ребенком инвалидом.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были подтверждены при проверки показаний на месте, полное признание вины, в содеянном раскаивается, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные обстоятельства – попросила прощения у потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ,

назначить условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

Вместе с этим суд учитывает имущественное положение ФИО1, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, что по мнению суда будет соответствовать принципу справедливости.

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Fly FF244», банковская карта «Совкомбанк Халва» №, конверт с пин-кодом, оставить в распоряжении ФИО2 Гарантийный талон измерителя артериального давления и частоты пульса торговой марки «OMRON», товарный чек ИП ФИО8 на сумму 2061 рубль, график платежей к договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4103 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4103 рубля оставить в распоряжении ФИО1

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить ей наказание один год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО1 условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Fly FF244», банковская карта «Совкомбанк Халва» №, конверт с пин-кодом, оставить в распоряжении ФИО2 Гарантийный талон измерителя артериального давления и частоты пульса торговой марки «OMRON», товарный чек ИП ФИО8 на сумму 2061 рубль, график платежей к договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4103 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4103 рубля оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки по делу за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л Комаров