Приговор № 1-71/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

19 ноября 2018 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шербакульского района Омской области Максимова Ю.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Крицкого В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 находясь в р.п. Шербакуль Шербакульского района Омской области, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12.09.2018 около 19 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в Х метрах северо – западнее дома № по ул. <адрес> собрал, обтирая ладонями рук, пыльцу с верхних частей дикорастущего растения конопля, которую стер в комочки и сложил в имеющийся бумажный сверток из тетрадного листка. Бумажный сверток с веществом положил в правый наружный карман надетых на нем шорт, где незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта. После чего, продолжая действовать с единым умыслом, продолжил собирать аналогичным способом пыльцу с дикорастущей конопли, и около 19 часов 55 минут был замечен на указанном участке местности установленным лицом, который пресек его действия и вызвал сотрудников полиции, которые задержали ФИО1. В период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Шербакульскому району на пл. Гуртьева, д. 6, в присутствии незаинтересованных лиц (понятых), из правого кармана надетых на ФИО1 шорт был изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 стер с ладоней рук и собрал на чистый лист бумаги оставшееся вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, которое было изъято.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключению судебной физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество, изъятое 12.09.2018 в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана шорт, завернутое в бумажный сверток, массой 4,1 г и вещество, которое ФИО1 в ходе личного досмотра стер на лист бумаги, массой 2,0 г, является наркотическим средством – гашиш, отнесенным, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 к наркотическим средствам и включённым в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1), общей массой 6,1 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду о полном согласии с обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в содеянном раскаялся.

Защитник, государственный обвинитель не возразили против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого. Подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний о преступлении, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, его молодой возраст (ч.1,2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в принудительном лечении не нуждается.

С учетом личности ФИО1 оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, позволяющих суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Судом при определении размера наказания учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, а именно то, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора растущего вблизи населенного пункта растения конопля, являющегося легко доступным, учитывая вид наркотического средства, принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет повышенной опасности для общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания (ст. 43 УК РФ), а также минимально необходимой для этого. Суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ с обязательным привлечением к общественно полезному труду позволит достичь целей наказания, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1, а также предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранять до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска в деле не имеется.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с тетрадным бумажным листом, вещество растительного происхождения, белый лист бумаги формата «А4» в виде свертка с веществом растительного происхождения, два марлевых тампона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шербакульскому району – уничтожить (л.д. 21)

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись Е.П. Головань. Приговор вступил в з/силу 14.01.2019. Приговор обжаловался и оставлен без изменения.