Приговор № 1-71/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71\2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 08 октября 2018года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Куроедовой С.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Бубыкиной Л.А., предоставившей ордер, удостоверение № 232,

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении :

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО1 совершил 1 кражу чужого имущества, 1 квалифицированную кражу чужого имущества. Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь в <адрес>, с целью кражи чужого имущества, на автомобиле <данные изъяты> приехал к территории бывшей АЗС, расположенной в 300м от <адрес>. Осуществляя задуманное, с помощью введенных им в заблуждение иных лиц, демонтировал въездные металлические двустворчатые ворота общей стоимостью 10000 рублей и три пролета металлического ограждения стоимостью по 1270рублей каждый, принадлежащие ООО «Атрачи». С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Атрачи» материальный ущерб на общую сумму 13810 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов, находясь в <адрес>, с целью кражи чужого имущества, на автомобиле марки <данные изъяты> приехал на огороженную территорию зернотока ООО «Атрачи», расположенную в 100м от дома

№ по <адрес>. Осуществляя задуманное, через незапертые ворота проник в помещение КЗС (комплекс зерносушильный), откуда с помощью введенных им в заблуждение иных лиц, похитил два металлических кожуха вентилятора стоимостью по 1500 рублей каждый. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Атрачи» материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО2 в ходе следствия не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершены преступления небольшой и средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства - главой администрации характеризуется положительно, УУП МО МВД России «Тюкалинский» - удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит, имеет постоянное место работы, имеет постоянное место жительства, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% заработка в доход государства, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе применения ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание :

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 3 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства, с отбыванием данного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства, с отбыванием данного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства, с отбыванием данного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.

Судья :