Приговор № 1-71/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело №1-71/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 16.10.2018г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Кузнецова Г.С.

Подсудимой ФИО1

Защитника адвоката Дроздова И.М., предоставившего удостоверение №507 и ордер №20035

При секретаре Малининой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, исключая случаи, предусмотренные статьей 151.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области от 18.04.2018г., вступившим в законную силу 08.05.2018г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ- розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размене 15000 рублей, которое было исполнено 25.04.2018г.

Будучи физическим лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 29.08.2018г. около 17 часов 20 минут, находясь в своей квартире по <адрес> незаконно в розницу продала Б. за 130 рублей 0,5 литров спиртосодержащей продукции в бутылке с этикеткой «водка «Родники Сибири», по заключению эксперта являющейся жидкостью содержащую в своем составе этиловый спирт в количестве 31,2 % и при употреблении в небольшом количестве не являющейся опасной для здоровья.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником Дроздовым И.М., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую ФИО1, защитника Дроздова И.М., прокурора Кузнецова Г.С., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как она совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, исключая случаи, предусмотренные статьей 151.1 УК РФ.

Суд не может согласиться с доводами защитника Дроздова И.М., о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с её деятельным раскаянием. В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В материалах дела отсутствуют доказательств того, что подсудимая ФИО1 после совершения преступления добровольно явилась с повинной, в силу чего суд считает, что подсудимая не перестала быть общественно опасным лицом.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» ч.2 УК РФ, признал её активное способствование расследованию преступления, признание ею своей вины, наличие тяжелого заболевания, её пенсионный возраст.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание подсудимой за совершенное преступление должно быть назначено не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.171.4 УК РФ. Кроме того, наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Как личность подсудимая в быту характеризуется в целом положительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновной суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа в размере дохода осужденной(пенсия по старости -8480 рублей) за период 3 месяца.

Учитывая материальное положение подсудимой, её среднемесячный доход, суд в соответствии со ст.398 ч.2 УПК РФ, находит возможным удовлетворить ходатайство защитника адвоката Дроздова И.М. о рассрочке исполнения ФИО1 наказания в виде штрафа на срок один год, так как немедленная уплата его является для осужденной невозможной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч четыреста сорок рублей.

Назначенное наказание рассрочить на один год с ежемесячной выплатой в размере 2120( две тысячи сто двадцать) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: стеклянную бутылку с этикеткой «водка «Родники Сибири» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: