Приговор № 1-85/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 19 июля 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Артинского района Сапожникова В.А., подсудимого ФИО1, защитника Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

08 мая 2017 года, около 20:00, в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1б/о., и заведомо зная об отсутствии в доме хозяйки, из корыстных побуждений, с целью кражи, перелез через забор на приусадебный участок, прошёл во двор, где при помощи физической силы извлёк оконную раму и проник в сени, а затем внутрь жилой части дома, где обнаружил и тайно похитил: электрическую двухкомфорочную плитку марки «Мечта», стоимостью 200 рублей, вещевую дорожную сумку, стоимостью 500 рублей и музыкальный центр марки «LG» модели «FFH 717AX», стоимостью 1500 рублей. Похищенные вещи ФИО1 вынес в сени дома и складировал около оконного проёма. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с похищенной вещевой сумкой прошёл в подсобное хозяйственное помещение, входящее в крытый комплекс данного дома, откуда похитил шуруповёрт марки «Ермак» модели «ДША 18-2/ДК» с запасным аккумулятором и зарядным устройством, общей стоимостью 1000 рублей, и инструменты: монтировку, отвёртки в количестве 2 штук, нож для резки по дереву в пенале, молотки в количестве 2 штук, напильники в количестве 5 штук, зубило в количестве 5 штук, стеклорез, тиски малые, пилку по дереву, не имеющие для потерпевшей материальной ценности, которые сложил в похищенную сумку и перенёс в сени дома. С целью облегчения дальнейшей транспортировки похищенного с места хищения, ФИО1 при помощи приисканного металлического лома раздвинул металлические пластины, усиливающие окно, и через образовавшийся проём выставил похищенные вещи во двор дома, после чего оставаясь незамеченным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1б/о материальный ущерб в общей сумме 3200 рублей.

При производстве предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Дильмиева Т.С., государственный обвинитель Сапожников В.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1б/о. в судебном заседании не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласна, ущерб ей полностью возмещен, просила строго не наказывать ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого суд учитывает удовлетворительные бытовые характеристики.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, а также пояснил, что если бы был трезвый то не совершил бы данное преступление.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, ввиду отказа от них потерпевшей и подсудимого, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок два года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за отбыванием наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.