Приговор № 1-85/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Клементьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ковель В.И.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Тимирхановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого:

21.12.2004 Первоуральским городским судом по ч.1 ст.222, ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ст. 119 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 11.01.2012 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней;

28.11.2012 Первоуральским городским судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21.12.2004, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.01.2016 освобожден по отбытии наказания

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

23.01.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

09.01.2017 года около 04:00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решил похитить имущество из магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес>.

Осуществляя задуманное, около 04:30 час. ФИО1 пришел к магазину и, убедившись, что входная дверь в магазин заперта, и продавец в торговом зале отсутствует, а также что за его действиями никто не наблюдает, перелез через проем над входной дверью торгового зала магазина и проник в помещение магазина.

ФИО1 похитил из кассового ящика денежные средства в размере <данные изъяты>., со стеллажа торгового зала - 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. за 1 пачку на сумму <данные изъяты> коп., все похищенное положил в карман куртки. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО9 ущерб в размере <данные изъяты>. Впоследствии часть похищенного имущества была изъята сотрудниками полиции и возвращена ФИО10

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просила взыскать невозмещенный размер ущерба - <данные изъяты>., вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относится к категории средней тяжести, ущерб не возмещен, обстоятельства дела, личность виновного, который по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, ранее судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и данный вид наказания будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания.

Применение положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба путем его изъятия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (со слов).

Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно это состояние спровоцировало противоправное поведение, а также рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), так как не погашены судимости от 21.12.2004 за особо тяжкое преступление и от 28.11.2012 за тяжкое преступление, в связи с чем, не подлежат применению положения ст. 62 ч. 1 УК РФ

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого. Подсудимый иск признал в полном объеме.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО № 1 г. Екатеринбурга.

Срок наказания исчислять с 16 февраля 2017 года.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> в счет возмещения ущерба от преступления.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- мужские ботинки, находящиеся на хранении у ФИО1, оставить у подсудимого;

- денежные средства в размере <данные изъяты>., находящиеся на хранении у ФИО2, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.