Приговор № 1-85/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 июня 2017 года

Качканарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Мирошник П.А.,

подсудимого Черемушкина А.П.,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

потерпевших ФИО7, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Черемушкина Андрея Петровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Черемушкин А.П. совершил 4 квалифицированные кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, в том числе, 3 с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, и 1 с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, около 03:00 Черемушкин А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к гаражу №, принадлежащему ФИО7, и расположенному в гаражном массиве в районе теплотрассы. Поднявшись на крышу указанного гаража, Черемушкин А.П. с помощью имевшихся у него металлической лапы и кувалды, пробил отверстие в крыше гаража. Через образовавшееся отверстие Черемушкин А.П. незаконно проник в гараж, являющийся помещением, откуда тайно и с корыстной целью похитил принадлежащее ФИО7 имущество: бензогенератор марки «Прораб» стоимостью 3700 руб., 4 автомобильных колеса в сборе с летней резиной марки «Кама» по цене 3000 руб. каждое на сумму 12 000 руб., 4 автомобильных колеса в сборе с зимней резиной марки «Норманн» по цене 2500 руб. каждое на сумму 10 000 руб., велосипед марки «Форвард» стоимостью 3500 руб. и металлический сейф стоимостью 8000 руб., причинив своими умышленными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 37 200 руб., являющийся для него значительным. Завладев похищенным имуществом, Черемушкин А.П., открыв изнутри ворота гаража, за несколько раз перенес его в ближайший лесной массив, где укрыл для дальнейшего использования в личных целях. Впоследствии Черемушкин А.П. сбыл похищенное имущество, а вырученные деньги израсходовал по своему усмотрению.

Кроме того, в конце мая 2013 года, более точное время следствием не установлено, около 04:00 Черемушкин А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к гаражу №, принадлежащему ФИО7, и расположенному в гаражном массиве в районе теплотрассы. Поднявшись на крышу указанного гаража, Черемушкин А.П. с помощью имевшихся у него металлической лапы и кувалды, пробил отверстие в крыше гаража. Через образовавшееся отверстие Черемушкин А.П. незаконно проник в гараж, являющийся помещением, откуда тайно и с корыстной целью похитил принадлежащее ФИО7 имущество: 8 автомобильных колес в сборе по цене 500 руб. каждое на сумму 4000 руб., 2 автомобильные фары по цене 300 руб. каждая на сумму 600 руб., которые ФИО7 с помощью монтировки, обнаруженной в гараже, снял с автомобиля марки «ЗАЗ-968 М», находившегося в гараже, причинив своими умышленными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей. Завладев похищенным имуществом, Черемушкин А.П., открыв изнутри ворота гаража, перенес его в ближайший лесной массив, где укрыл для дальнейшего использования в личных целях. Впоследствии Черемушкин А.П. сбыл похищенное имущество, а вырученные деньги израсходовал по своему усмотрению.

Кроме того, в начале июня 2013 года, более точное время следствием не установлено, около 04:00 Черемушкин А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к гаражу №, принадлежащему ФИО7, и расположенному в гаражном массиве в районе теплотрассы. Поднявшись на крышу указанного гаража, Черемушкин А.П. с помощью имевшихся у него металлической лапы и кувалды, пробил отверстие в крыше гаража. Через образовавшееся отверстие Черемушкин А.П. незаконно проник в гараж, являющийся помещением, откуда тайно и с корыстной целью похитил принадлежащее ФИО7 имущество: 4 металлических листа по цене 1000 руб. каждый на сумму 4000 руб., 10 металлических уголков по цене 500 руб. каждый на сумму 5000 руб., 1 швеллер стоимостью 450 руб. и мотоцикл марки «ИЖ Планета 2» стоимостью 5000 руб., причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 14 450 руб., являющийся для него значительным. Завладев похищенным имуществом, Черемушкин А.П., открыв изнутри ворота гаража, за несколько раз перенес его в ближайший лесной массив, где укрыл для дальнейшего использования в личных целях. Впоследствии Черемушкин А.П. сбыл похищенное имущество, а вырученные деньги израсходовал по своему усмотрению.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, около 04:00 Черемушкин А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к гаражу №, принадлежащему ФИО7, и расположенному в гаражном массиве в районе теплотрассы. Обнаружив, что ворота указанного гаража были открыты, Черемушкин А.П. незаконно проник в указанный гараж, являющийся помещением, откуда тайно и с корыстной целью похитил принадлежащий ФИО7 сварочный кабель длиной 50 м по цене 140 руб. за 1 м на сумму 7000 руб., а также принадлежащее его сыну ФИО7 4 автомобильных колеса в сборе с зимней резиной по цене 4000 руб. каждое на сумму 16 000 руб., причинив своими умышленными действиями потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы, являющиеся для них значительными. Завладев похищенным имуществом, Черемушкин А.П. за несколько раз перенес его в ближайший лесной массив, где укрыл для дальнейшего использования в личных целях. Впоследствии Черемушкин А.П. сбыл похищенное имущество, а вырученные деньги израсходовал по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Черемушкин А.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Черемушкин А.П. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Черемушкин А.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Прокурор Мирошник П.А., потерпевшие Пантюшевы и защитник Касьянов В.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО7, ФИО7, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом, при ознакомлении с материалами дела написали заявление о согласии на рассмотрение дела в отношении Черемушкина А.П. в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черемушкин А.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия Черемушкина А.П.:

- по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО7) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО7) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

- по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО7) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Пантюшевы) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданам.

При назначении наказания подсудимому, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым Черемушкиным А.П. совершено 4 преступления средней тяжести против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает - явки с повинной, полное признание вины подсудимым, состояние здоровья, требующее лечение.

Также судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает законным и обоснованным назначение Черемушкину А.П. наказания по всем преступлениям в виде исправительных работ. При этом, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как не усматривает оснований и для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. При определении окончательного наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Черемушкин А.П. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 11 270 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий, а также в сумме 1265 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 02 (два) года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 12 535 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам в ходе предварительного и судебного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд <адрес>

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда ФИО2