Приговор № 1-85/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-85/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 16 марта 2017 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя помощника Сысертского межрайонного прокурора – Кушманцева А.В., потерпевших - Потерпевший №5, Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Жицкого В.А., представившего удостоверение № 905 и ордер № 024823 от 09.03.2017, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-85/2017 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище и незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01:00 в <адрес> ФИО1 проходил мимо дома по адресу: <адрес> когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном доме. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел во двор вышеуказанного дома, подошел к входной двери дома, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, через не закрытую входную дверь незаконно проник внутрь дома, и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял 2 музыкальные колонки «Defender» стоимостью 1000 руб., электрический чайник «ENERGY» стоимостью <***> руб., кастрюлю емкостью 4,5 л. стоимостью <***> руб., кастрюлю объемом 3 л. стоимостью 1000 руб., принадлежащие Потерпевший №2, дамскую сумку «Рибок» стоимостью <***> руб., сотовый телефон «Айфон 5S» стоимостью 20 000 руб., чехол стоимостью 500 руб., кошелек стоимостью 1000 руб., денежные средства в размере 200 руб., зарядное устройство к сотовому телефону стоимостью <***> руб., наушники к сотовому телефону стоимостью <***> руб., серебряную цепочку стоимостью 600 руб., принадлежащие Потерпевший №4, спортивную сумку «Рибок» стоимостью <***> руб., ветровку женскую стоимостью 1000 руб., денежные средства в размере 7000 руб., джинсы стоимостью 1900 руб., кроссовки «Nike» стоимостью 700 руб., зарядное устройство к сотовому телефону стоимостью <***> руб., золотую цепочку стоимостью 25 000 руб., дорожную сумку стоимостью <***> руб., сотовый телефон «Айфон 5S» стоимостью 32 000 руб., футболку стоимостью 600 руб., бриджи стоимостью 1100 руб., принадлежащие Потерпевший №5, после чего с указанным имуществом вышел из дома и с места преступления скрылся. Тем самым ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, причинив значительный материальный ущерб в сумме 26200 руб. Потерпевший №4, значительный материальный ущерб в сумме 10000 руб. Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в сумме 64850 руб. Потерпевший №5, незначительный материальный ущерб в сумме 5000 руб. Потерпевший №2 Похищенным, имуществом ФИО1 распорядился но своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время не установлено, в <адрес> ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, находились по адресу: <адрес>2, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 предложил неустановленному в ходе следствия лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, совершить кражу имущества из дома и бани, используемой для временного хранения материальных ценностей, расположенных по адресу: г.<адрес>Черновской, 9-1, на что неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, согласилось, тем самым вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, в соответствии с которыми ФИО1 должен будет проникнуть в дом, расположенный по адресу: <адрес> а неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, проникнуть в баню, расположенную по тому же адресу.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время не установлено, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, имея преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, зашли во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> где в соответствии с заранее отведенными им ролями в совершении данного преступления, и реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 подошел к входным дверям дома, где, действуя тайно, из корыстных, побуждений взломал навесной замок, после чего незаконно проник внутрь дома, и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял шарф стоимостью 200 руб., кофту стоимостью 500 руб., джинсы стоимостью 500 руб., принадлежащие ФИО8, а неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, подошло к входным дверям бани, где, действуя тайно, из корыстных побуждений взломало навесной замок, после чего незаконно проникло внутрь бани, используемой для временного хранения материальных ценностей, и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяло газонокосилку стоимостью 5600 руб., электрическую циркулярную пилу «Ермак» стоимостью 2500 руб., принадлежащие ФИО3, после чего ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с указанным имуществом вышли из дома и бани и с места преступления скрылись. Тем самым ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, тайно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащие Потерпевший №2, ФИО3, причинив материальный ущерб в сумме 1200 руб. Потерпевший №2, значительный материальный ущерб в сумме 8100 руб. ФИО3

Похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также принес извинения потерпевшим, и признал заявленные исковые требования. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Потерпевшие ФИО3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства (т.2 л.д.170-188).

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №5 в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке, при этом, просили строго не наказывать ФИО1, они приняли от него извинения, при этом, Потерпевший №5 поддержал свои исковые требования в сумме 26 900 рублей. Указав, что ущерб ему возмещен частично.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступления, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №2 и ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище и незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 ранее несудимый, с места жительства характеризуется отрицательно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, явку с повинной по обоим преступлениям, соответствующую требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья, частичное возращение похищенного имущества и желание выплатить оставшийся материальный ущерб, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не установил.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступлений, учитывая мнения потерпевших, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок, соразмерный содеянному. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение и состояние его здоровья.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств – явки с повинной и принятия иных мер к заглаживанию вреда (частичное возмещение ущерба и принесения извинений потерпевшим).

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО1, его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, учитывая, что он скрылся от органов предварительного расследования и был объявлен в розыск, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Также суд согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 60-65) считает необходимым на основании п. «а» ч.1 ст. 99 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, совмещенное с исполнением наказания.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 в размере 8500 рублей, Потерпевший №4 в размере 1700 рублей, Потерпевший №5 в размере 26900 рублей, ФИО3 в размере 8100 рублей, причиненный кражей, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению, учитывая, что подсудимый признал заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое из двух преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «а» ч.1 ст. 99 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 ФИО16 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба Потерпевший №1 в размере 8500 рублей, Потерпевший №4 в размере 1700 рублей, Потерпевший №5 в размере 26900 рублей, ФИО3 в размере 8100 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Потерпевший №4 денежные средства в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу Потерпевший №5 денежные средства в сумме 26900 (двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 8100 (восемь тысяч сто) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Расходы по вознаграждению адвоката Жицкого В.А., участвовавшего в качестве защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- DVD диск – хранить при уголовном деле,

- 2 колонки, шарф, джинсы, кофту, 2 кастрюли, чайник, навесной замок – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2,

- ветровку, е-карту, 2 банковские карты, шампунь, бальзам, монопод, тубус со щеткой – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1,

- сотовый телефон «Айфон А1457», кошелек, зарядное устройство, наушники, банковскую карту, е-карту, цепочку с кулоном, расческу – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №4,

- кроссовки, сумку, зарядное устройство, футболку, бриджи – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №5

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Сысертского районного суда Шадрина И.И.